Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

dovolte mi rekapitulaci jednání Poslanecké sněmovny v období od 29. září do 7. října 2020.

S ohledem na vládní opatření související s pandemií koronaviru jsme jednali v polovičním formátu.

K dalšímu sněmovnímu jednání jsme propustili novelu zákona o zaměstnanosti (tzv. kurzarbeit), novelu občanského soudního řádu (chráněný účet pro dlužníky v exekuci), novelu zákona o platu představitelů státní moci (zmrazení platů ústavním činitelům) a návrh zákona o Vojenském zpravodajství (rozšíření pravomocí Vojenského zpravodajství o kybernetickou obranu).

Návrh paušální daně jsme projednali ve druhém čtení, nyní je před závěrečným hlasováním.

Schválili jsme možnost vyslat během příštího roku až 851 českých vojáků na zahraniční vojenské mise a vládou předložený časový harmonogram projednávání státního rozpočtu České republiky na rok 2020.

Na vědomí jsme vzali státní závěrečný účet České republiky za rok 2019.

Radek Vondráček

Anketa

Souhlasíte s opatřeními vlády v rámci vyhlášeného druhého nouzového stavu v České republice?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Ilona Ernestová

Hlasování


Diskuze

Paní Němečková, je evidentní, že o podnikání máte pramálo znalostí. A z toho vyplývá tolik zla a nenávisti, co vidíte kolem sebe.

ad "A jestli, podnikatel po týdnu opatření, je ba dně s úsporami, tak to pochybuji, že je to dobrý podnikatel." Víte, pí Němečková, opatření se týkala restaurací, hotelů, divadel... Tam bývají velké nájmy, spotřeba energií, mnoho zaměstnanců. NE nějakého opraváře TV, který chodí po bytech s brašnou!

A opět souhlasím s panem Ladislavem Kašparem.

Nedovedu si dost dobře představit, jak souvisí vymáhání pokus s bezpečností na silnicích.

Bylo by záhodno u každého návrhu zákona uvádět i jeho navrhovatele. Dost by mi to usnadnilo volbu, koho příště volit či nevolit.

Ztotožňuji se s příspěvkem pana Ladislava Kašpara.

Souhlasím s panem Ladislavem Kašparem. S každým jeho komentářem.

A k tomu zákazu: Nic se tím nevyřeší!

Mimochodem: "paušální daň" již existuje (využívá ji cca 40 lidí). Toto má být "paušální odvod" - neboť se to týká tří odvodů: daně z příjmů FO dle § 7, sociálního pojištění (důchodového pojištění a příspěvku na st. politiku zaměstnanosti - nikoliv na nemocenské pojištění) a zdravotního pojištění.

ad Miroslava Kapalová:
A mimochodem, podnikatelské aktivity OSVČ nelze (!) nijak rozdělit. Když budu mít tisíc aktivit jako OSVČ, musím je danit všechny komplet najednou.

Pokud toho bude chtít někdo využít, tak proč by ne.
Ale bude se to týkat málo podnikatelů. Důchodcům se to nevyplatí. A osobám podnikajícím jako vedlejší činnost také ne. A popravdě: kolik je takových OSVČ, kteří nejsou plátci DPH a jejich roční obrat je pouze do 800.000 Kč?

ad Miroslava Kapalová. Mám dojem, že právě ti Vaši "vykukové" toho nevyužijí.
U OSVČ je příjmem obrat Pak jsou tady ještě náklady!!! Příjem tedy není totožný s příjmem zaměstnanců.

Pokud by k tomu došlo, měli by i podnikající senioři (OSVČ) platit zdravotní pojištění jen 4,5 % namísto dnešních 13,5 %.

Platím pouze hotově. A ještě se mi nestalo, že by někde hotovost odmítli. Jako účetní vím, kolik obchodník na inkasu kartou prodělá.
Co je to za hloupý návrh? Ono už je někde schváleno, že se nebude moct platit penězi?! A proč se zákonodárci vůbec do toho montují?!?!?! Je málo jiných "starostí"?

Vláda "odborníků" ať raději žádná opatření nedělá.

Pane Škromachu, jste srandista? Jak si můžeme zvolit nejlepší lidi? Musíme volit jen z těch, kteří kandidují. Opravdu si myslíte, že jsou to vrcholoví manažeři? Kdyby jimi byli, tak nepůjdou do politiky. Protože se jim to finančně vyplatí víc v podnikatelské sféře. A státní úředníky si volíme?!

Až se za registrované na Úřadu práce přestane platit zdravotní pojištění a až se zruší podpora v nezaměstnanosti, bude "nezaměstnanost" 0,00 %.
A zaměstnavatelé a OSVČ ušetří na odvodech, zaměstnavatelé s 25 a více zaměstnanci navíc ještě na výpalném".

Návrh schodku je nehorázný.
Nechť stát omezí výdaje (mnozí lidé se také museli omezit). Ať propustí zbytečné úředníky, kontrolory...

Je to absolutní nesmysl!

Zrovna tento zákon se má zrušit ihned. Neměl vůbec spatřit světlo světa! Opozice navrhuje tuto daň zrušit již dávno - tak proč otálet.
Průšvih je, že to vláda navrhla s podmínkou, že se změní dvě věci v Zákoně o dani z příjmů FO.

1) Se zrušením daně z nabytí nemovitých věcí - souhlasím.
2) S navýšeným časovým testem nad 10 let - NEsouhlasím - zrušit úplně.
3) Se zrušením odečtu úroků z úvěru na bydlení od základu daně - Nesouhlasím.

Nuž, nebudu tady ty komentáře dále rozebírat. Koukám, že ze Senior Parlamentu tomu málokdo rozumí!!!

ad Zdeněk Škromach
"Ano, ale jen u jedné bytové jednotky na občana. Nikoliv pro firmy."
Odečet zaplacených úroků ze základu daně z hypotéky si může odečíst pouze FO, a pouze jedna, a to jen na trvale užívaný byt či bytový dům.
To byste rád zrušil? Ale firmám byste to chtěl zavést? Nějak nechápu.

ad Ladislav Kašpar
Reklamu se od základu daně neodečítá.
(Možno ji jedině u podnikajících osob zahrnout do nákladů.)

ad Pavel BLAHA
"Hlasuji pro ANO, ale pouze pro fyzické osoby."
Odečet hypotečních úroků z daňového základu lze uplatnit pouze u fyzických osob.

Na byty by neměla být žádná DPH (tedy nulová sazba).
Též je nutno zrušit daň z nabytí nemovitostí.

ad Sazeček) Výnos není zisk. Jsou výnosy (obrat) a jsou náklady. Rozdíl mezi nimi je hospodářský výsledek, tedy zisk nebo ztráta.
Digitální daň má být z obratu, tedy z výnosů.

ad pan Sazeček: Jenže tato daň nebude zdaňovat zisky, ale obrat. A to navíc dost nepřiměřeně!

Měli byste otázku formulovat jasně.
Jedná se totiž o základ pouze pro ZDRAVOTNÍ pojištění.

ad Dagmar Múllerová:
Pracovní doba 8 hodin už je řadu let.

ad Dagmar Múllerová:
Pracovní doba 8 hodin už je řadu let.

Jsem pro zrušení superhrubé mzdy.
Ale ať se zároveň uzákoní, aby ostatní fyzické osoby si mohli do svých nákladů dávat odvody na sociální a zdravotní pojištění.
Veškeré mzdy včetně navýšení sociálních a zdravotních odvodů jdou totiž zaměstnavatelům do nákladů. U OSVČ to tak NEní.

Spíše naopak. Kriminalizace bude zvýšena!

NEměli by platit NIC. S hospodářský výsledkem to NEmá nic společného! Jak by se to asi tak dokazovalo?

Nikdy jsem NEpochopila, k čemu ten rodičovský příspěvek vlastně je. Takže já bych hlasovala pro zrušení!

Lhůta pro podání daní z příjmů by se měla prodloužit všem!
31. březen je pro mnohé fakt šibeniční termín. Nevím o žádném jiném státě, kde by se daňová přiznání podávala tak brzo.
Sehnat všechna potvrzení, veškeré podklady...; a ještě to všechno zpracovat. Hrůza!

Další zbytečnost! Další zbytečný zákon!

I na toto je potřeba samostatný zákon? Alespoň tak jsem to z vašeho odůvodnění vydedukovala.

Rozumím tomu tak, že vdovci, rozvedení a svobodní NEjsou pod výslovnou ochranou zákona?!

Rozumím tomu tak, že vdovci, rozvedení a svobodní NEjsou pod výslovnou ochranou zákona?!

Souhlasím s panem Sazečkem.

ad Viliam Paulíny) Četla jsem celý návrh. Zaměstnavatel e-neschopenku NEobdrží. Musí podat dotaz na ČSSZ, která má 8 dní na to, aby mu neschopnost jeho zaměstnance "odtajnila". Navíc nechápu, proč to má SSZ vůbec obdržet, když bude zaměstnanec marodit třeba jen 1 až 14 dní.

ad Viliam Paulíny) Četla jsem celý návrh. Zaměstnavatel e-neschopenku NEobdrží. Musí podat dotaz na ČSSZ, která má 8 dní na to, aby mu neschopnost jeho zaměstnance "odtajnila". Navíc nechápu, proč to má SSZ vůbec obdržet, když bude zaměstnanec marodit třeba jen 1 až 14 dní.

Homosexuálové jistě moc dobře vědí, proč institut manželství vyžadují.
Určitě jim nejde o svatební den či noc.
Jsou to lidé jako vy i já. Nevím, proč je chcete diskriminovat.

Homosexuálové jistě moc dobře vědí, proč institut manželství vyžadují.
Určitě jim nejde o svatební den či noc.
Jsou to lidé jako vy i já. Nevím, proč je chcete diskriminovat.

A nebylo by lepší instituci manželství raději úplně zrušit?
Alespoň by se zabránilo všem těm nesmyslným dohadům.

Souhlasím s pány Hamzalem i Škromachem.

Souhlasím s pány Hamzalem i Škromachem.

A ještě mne pobavil ten termín 10 let.
Zrak se může zhoršit třeba během týdne.
A ať mi nikdo netvrdí, že vleze do auta za volant, když neuvidí na cestu.

Důvod?
Když oslepnu, asi za volant nevlezu. Když budu špatně vidět, nasadím brýle.

Proboha! To snad NE!
A kdyby byl jedinec negramotný jinak než finančně, tak se zavede zase jiný zákaz?!

Jak může být někomu zvýšena prestiž tím, že se jeho povolání stane významným dnem?
A proč zrovna 17. leden? To je nějaký prestižní den? Nebo snad nějak zvýšený?

Jeden Den učitelů již přece v ČR máme!
To budou nakonec dny učitelů MŠ, prvního stupně ZŠ, druhého stupně ZŠ, gymnázií, vysokých škol, učilišť, SŠ obchodní, SŠ průmyslové, SŠ...
Prosím vás, zákonodárci, dejte si už stopku!!! Zabývejte se důležitý věcmi.

Jsem pro zrušení superhrubé mzdy.
Dovolím si vás však poopravit: zaměstnanec bude mít čistou mzdu o 5,1 % vyšší. Nikoliv o 7 %, jak uvádíte.

Je to nevhodná forma pro zaměstnavatele, jelikož ten hlášení o nemoci svého zaměstnance nedostane, ale bude se muset sám pídit u OSSZ. A jelikož prvních 14 dní musí zaměstnanci vyplácet náhradu mzdy on, tak vůbec nechápu, proč tu el. neschopenku má dostat právě OSSZ.

Lhůta pro přiznání k dani by se měla prodloužit všem, a to více než o 1 měsíc.

Nic takového bych nezakazovala. K čemu a komu to prospěje?
A ten nápad zákazu se opravdu zrodil v hlavě nějakého zákonodárce?!

Proč jen velkoobchodům?
I maloobchod s větší prodejní plochou (nad 200 m2 ) by si měl rozhodnout sám, zda bude mít o svátcích otevřeno.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..