Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu v souvislosti s epidemií koronaviru. Žádosti jsme vyhověli a do 14. února jsme jej prodloužili.

Ve zrychleném stavu legislativní nouze jsme schválili dva zákony.

Kompenzační bonus pro podnikatele v úpadku bude 500 korun denně. O příspěvek budou moci žádat podnikatelé (fyzické osoby, jejichž podnikání bylo postižené epidemií) i zpětně do dvou měsíců od nabytí zákona.

Ošetřovné se nebude dočasně započítávat do příjmu při posuzování nároku na dávky (aby o ně lidé nepřišli). Týká se mimořádného ošetřovného, které lidé pobírají kvůli péči o své potomky v době uzavření škol. Předpokládá to příslušná vládní novela, kterou jsme projednali ve zrychleném jednání.

Ve třetím čtení jsme projednali vládní novelu zákona o soudech a soudcích. V zákoně jsme schválili například tvorbu komisí pro výběr nových soudců, povinnou praktickou přípravu justičních kandidátů, odhlasovali jsme mimo jiné zákaz opakovaného jmenování předsedů soudů.

K výše zmíněným třem zákonům se budou vyjadřovat také senátoři.

Co se týká incidentu, který proběhl v hlavním jednacím sále Poslanecké sněmovny ve čtvrtek 21. ledna v odpoledních hodinách.

Nemůžeme takovéto situace tolerovat. Poslance Volného, který potyčku vyvolal, jsem vykázal do konce jednacího dne ze sálu. Osobně mě mrzí, že k tomu vůbec došlo a doufám, že se to do budoucna nebude opakovat. Ochranná služba zareagovala hned, jak to bylo možné. V jednacím sále není přítomna, je v předsálí u vchodů do jednacího sálu.

S poslancem Volným bude zahájeno disciplinární řízení před mandátovým a imunitním výborem. K této záležitosti se výbor sejde v úterý 26. ledna.

Poslanci Volný a Bojko (oba nezařazení) se rozhodli, jak sami zveřejnili, chodit bez roušek (podotýkám, že každý poslanec, jako ústavní činitel, se řídí svým vlastním svědomím). V této souvislosti jsem se několikrát vyjádřil, jejich jednání je bezohledné vůči ostatním lidem ve Sněmovně.

Radek Vondráček

Anketa

Máte představu kolik návrhů zákonů bylo od začátku volebního období doposud předloženo? Zkuste si tipnout ... pro zajímavost: ve stejném období předešlého volebního období to bylo 571 návrhů.

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Jaroslav Raclavský

Hlasování


Diskuze

Kuloáry
03.12.20

Na výstupu z každého podniku, firmy či živnosti by měla být povinně osazena kontrolní šachta pro kontrolu / monitorování vypouštěné odpadní vody bez ohledu zda voda jde přímo do krajiny nebo na ČOV.. Je to např. v Německu a pak není nutná diskuze kdo co zavinil a čím otrávil řeku / krajinu.

Kvalita výrobku je dána názvem, technologií výroby a složením. Proto výrobek, který má jiné složení nesmí se stejně jmenovat, bez ohledu na to kde se prodává

Na výstupu z každého podniku, firmy či živnosti by měla být povinně osazena kontrolní šachta pro kontrolu / monitorování vypouštěné odpadní vody bez ohledu zda voda jde do krajiny nebo na ČOV..

Ano, souhlasím, ale pro všechny zahraniční investice vč. ze zemí EU

úřad Veřejného ochránce práv má chránit občana proti zvůli státu. Na ostatní jeho ochranu jsou zde již instituce policie a soudy

Neznám podnikatele, firmu, že by zaměstnala na dvě, pro firmu důležité funkce, 1 pracovníka (dle velikosti firmy) natož pak na tak dvou vzdálených pracovištích.

Jak při kamerové kontrole elektronicky uhrazeného dálničního poplatku by se kontrolovalo, že auto s invalidou nemusí dálniční poplatek hradit - invalida s průkazem může jezdit různými auty bez dálniční známky

Nezakazoval bych reklamy pouze za předpokladu, že zákonem bude povoleno si za půjčku účtovat maximálně 15% všech možných poplatků a úroků z půjčené částky bez ohledu na dobu splácení půjčky.

Ne - žádnou povinnou "součinnost ze zákona", žádné další automatické předávání našich národních kompetencí do EU. Musí být především jasné jak ten "vznikající Úřad evropského veřejného žalobce" vůbec bude fungovat. Protože naše SZ neumí řešit všechny naše kauzy v krátkých lhůtách natož v EU

NE změna vyžaduje ústavní většinu 120..a při pokusu narušit ústavní systém může dojít k takovým zásahům že bude vyžadovat občansko právní... trestně právní ...včetně správních změn správního soudu.Což povede k destabilizaci. Dnes bohatě stačí trestně právní rovina v hospodaření...ap.

Ano jen za předpokladu přínosu pro stát, oblast a národní či státní firmy a ne pro zahraniční korporace a firmy při jiných nákladech a mzdách u nás. Výnos z toho by se měl vracet státu.

Ano, má být, protože bez vztahu muže a ženy není další generace lidstva. Všechny jiné vztahy mezi
muži a ženami jsou jen citové vztahy mezi lidmi. Pak se musí upravit zákon o povinnost starat se v nouzi prarodiče a pravnoučata, tedy o biologické čí "právně uznané" vztahy?

Výjimky ze zákona .- ne, pak je zákon špatný a slouží jen k soudním průtahům

Myslím si, že by zákony o zpřísnění postihu za týraní zvířat měly korespondovat se zákony o ochraně dětí, protože v obou se jedná o živé tvory a na obou se podpisují dospělí lidé či organizace.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..