Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Jiří Kočí

Hlasování


Diskuze

Nedostatky návrhu jsou popsány ve vládním vyjádření. S tím se ve větší míře ztotožňuji, hlasuji proto NE.

Podporu výzkumu určitě ano, ale samotná novela zákona tomu podle mého názoru vůbec nepomůže.
Jinak věřím, že v otázce to smutné "by jste" namísto českého "byste" by nenapsal nikdo z nás seniorů.

Je s velkým otazníkem, zda další generace splácení dluhu zvládnou. Ani já a při veškeré úctě ani většina členů Senior Parlamentu už jim v tom příliš nepomůžeme. Pro soudruha Škromacha: práce na GŘ ÚP – byť sebedůležitější – do státnímu rozpočtu nepřispívá, právě naopak.

V Evropě lze "naši stopu" vysledovat zhruba od přelomu 9. a 10. století. Máme se vracet tam, kde jsme? Máme zákon ve prospěch zdraví lidí. Zrušíme ho, protože jiní upřednostňují poškozování zdraví? A že podpora spotřeby alkoholu vede k větší zodpovědnosti řidičů? Doloží to autor odkazem na zdroj?

Počínání většiny senátorů (čest výjimkám) dlouhodobě potvrzuje oprávněnost návrhů na zrušení Senátu. Proto považuji debatu o prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v této komoře parlamentu za zbytečnou.

Ne vše, co je na západ od našich hranic, by nám mělo být vzorem. Je jistě věcí osobního rozhodnutí dát si pivo či sklenku vína. Ale pak by nemělo být možné vzít do rukou zbraň, kterou je motorové vozidlo. Zvláště my starší a zkušenější bychom neměli podporovat zvyšování ri***a dopravních nehod.

Proboha! To snad ANO!
A ještě více bych se přimlouval za zákaz reklamy na sázky a alkohol.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..