Slovo úvodem

Vážení členové Senior parlamentu,
milí přátelé,

po delší době bych Vás rád pozdravil a poděkoval Vám. Je Vás tu přes 200, pokořili jste hranici počtu poslanců v Poslanecké sněmovně. Vy všichni jste tu za sebe, diskutujete poctivě svým jménem, nikoli skryti za smyšlenou internetovou identitu. Vážím si Vašeho nadšení, Vašich názorů, které se nebojíte říct nahlas.

A zcela upřímně, cítím vůči Vám dluh. Vzhledem k Vaší aktivitě, kterou zde vyvíjíte, je potřeba, aby Vám Senior parlament nabídl víc. Aby byl aktuálnější, lépe s Vámi komunikoval, pravidelně nabízel nové podněty, informoval Vás o akcích ve Sněmovně - zkrátka aby tu nebyla nuda. Tým správců Senior parlamentu ale chystá postupně řadu dalších úprav, věřím, že budete mile překvapeni.

Těším se.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Vyhledat diskuzi

Člen Jiří Kroutil

Hlasování


Diskuze

Hlasuji NE, protože jsme otevřená ekonomika a tato problematika musí být řešena na úrovni EU.

Hlasuji NE, zákon je nesmyslně strukturován a slučuje dva rozdílné předměty, které by měly být kodifikovány samostatně.

Hlasuji NE, jsem z tohoto prostředí na projektové straně a musím říci, že docela nedávno bylo řízení relativně krátké, ale nyní byrokracie nabobtnala, navýšila se personální a odborná nedostatečnost, podfinancování odborných referentů a z toho všeho plynoucí úřednický alibizmus.

Hlasuje NE, protože v našich aktuálních podmínkách by to znamenalo podporu průmyslového drancování přírody na úkor životního prostředí.

Hlasuji ano, ale pouze za podmínek přiměřené náhrady a skutečně nutných stavebních úprav a v případě nerealizace záměru navýšit dodatečně náhradu a ohlídat, aby takové náhrady nebyly jen zinscenované za účelem čerpání prostředků z rozpočtu pro osobní profit.

Ovlivňování poslanců a senátorů nelze zabránit. Lze však zákonem přikázat evidenci lobingu, a pak už bude snazší právně postihoval nelegální lobing provázený korupcí.

Pro řidiče v žádném případě, avšak žádné omezení pro kohokoliv mimo silnice. To bychom mohli rovnou zavést prohibici. Lidé jsou nadaní rozumem, musí tedy nést svůj díl odpovědnosti a demokratická společnost nemůže omezovat svobodu.

Ač se to většině nezdá, je naše členství v EU naplněním přání našich středověkých panovníků a málokdo si uvědomuje, že přes demokratický deficit způsobený levicovými liberály, je EU stále garantem demokracie a obranou před východním totalizmem.

Zásadně nesouhlasím. To odůvodnění je jen zástěrka pro ty, co chtějí jednat v přítmí. Pokud někdo informaci zneužil, pak je jednoduché zneužití odhalit a pokud se prokáže úmysl i potrestat. Možná se něco zpomalí, ale pokud chceme demokracii, pak to zdržení musíme umět strpět. Demokracie je pomalá.

Hlasuji ano, ale jen proto, že reklama u nás není pod náležitou kontrolou a je prakticky povolena klamavá reklama.

Jednoznačně NE! Naše společnost není na té úrovni, aby se dalo spoléhat na čestnost.

Jednoznačně ne! Společnost komunisty naučená že, "kdo nekrade okrádá rodinu", se musí kultivovat.

Není o čem diskutovat.

Hlasuji ano, ale protože takové rozhodnutí má své dopady do hospodářského života a jsme součástí globalizace, měla by doba dovolených korespondovat jak s vnitřními podmínkami tak i s vyspělými civilizacemi.

Hlasuji ano, ale jen proto, že společnost a hlavně její představitelé nedělají téměř nic pro navýšení fertility. Existují samozřejmě další způsoby podpory rodin s dětmi, ale je jich zoufale málo a to proto, že nepřinášejí politikům hlasy do příštích voleb protože účinky se projeví až za desítky let.

Hlasuji ano, ale jen proto, že hazard, líh a tabák jsou zdrojem zla pro jedny a zdrojem zisku pro druhé. Zda to něco přinese do rozpočtu je podmíněno spoustou dalších souvislostí. Navíc je do zákona zamotáno mnoho dalších věcí, které by si zasloužily samostatnou diskuzi a rozhodnutí.

Hlasoval jsem ne, protože si myslím, že společnost by měla být přísnější i k těm méně závažným deliktům a více používat alternativní tresty. Společnost by se měla kultivovat a ne mhouřit oči nad nepořádkem.

Hlasoval jsem ne, ale myslím tím, že by se za produkci ve veřejných prostorech, pokud ta produkce sama není výdělečná, nemělo platit vůbec.

Ano, pokud má někdo naléhavou potřebu, musí si ji obhájit třeba v následném řízení.

Nutím-li někoho, musím za to nést následky. Navíc v našem prostředí není zaručena jistota, že státem vynucovaná povinnost není jen zajištění příjmů pro zainteresované subjekty ať fyzické, nebo právnické.

Nesouhlasím, protože by se dále snížila i tak nízká zásluhovost.

Ano, ale hranici bych snížil na 0,3.

Jsem proti, ale současně jsem pro plná práva takových partnerství srovnatelných se sezdanými páry.

Jsem proti. Nechci podporovat bobtnání administrativy.

Jsem pro. 40 let komunistické moci nás tak zdeformovalo, že bez pomoci zvenčí se té deformace sami nezbavíme.

Tam kde jsou jen dva pruhy ano s výjimkou míst s třemi pruhy a více.

Jednoznačně ano, digitalizace je v pohybu a toto je vhodné téma pro digitální řešení bez nutnosti lepení nějakých nálepek. Ještě bych to rozšířil o automatickou platbu podle detekce čísla bez nutnosti přihlašování a placení předem. Byla by vhodná nějaká aplikace do mobilu pro zpětnou kontrolu.

Nová linka metra bude něco zcela jiného, než stávající linky a není třeba se obávat. Bezobslužné linky již vyzkoušeli za nás jiní.

V dnešní době, kdy se rozvolňují všechny pravidla a zvyklosti, nutno manželství, jako základní reprodukční jednotku kodifikovat jako základní zákon, uvést v ústavě a všemožně podporovat. Je však potřeba kodifikovat a zajistit tak stejná práva ostatním nehetero účastníkům výchovy nového pokolení.

Jsou profese kde se o volnu o svátcích nedá uvažovat. Tady regulace není na místě a důležitější je svoboda. V tomto případě svoboda podnikání. Ne vše musí být regulováno.

Svoboda je důležitá, ale zodpovědnost v naší společnosti je nízká. Zodpovídat se až když svou nezodpovědností způsobí tragédii je pozdě. Automobil je uznáván jako smrtelná zbraň a tedy bych se přimlouval i o psychologické testy.

Protože státní podniky, nebo se státní účastí jsou využívány jako zdroj financování vládnoucích stran, případně politiků, je nebezpečí zneužití utajovaných informací konkurencí přijatelné. Nebezpečí a z něho vyplývající případné škody budou bohatě vyváženy úsporou zamezení bokem unikajících financí.

Abychom uspěli musíme se orientovat na projekty s vysokou PH. Vyžaduje to ale i zajištění kvalitního vzdělávacího systému. Navrhuji soustředit se na energetiku, na obnovitelné zdroje, především malé fúzní reaktory - mohou nahradit pracovní místa po opuštění výroby automobilů se spalovacími motory.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..