Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.

Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.

Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.

Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.

Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.

Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.

Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.

Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.

Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Josef Geier

Hlasování


Diskuze

Vzhledem k inflaci souhlasím, ale jen pro důchodce s důchodem do 30 tisíc Kč a ještě by to měli dostat jen důchodci, kteří svou předchozí prací přispívali do systému, tedy mají odpracováno aspoň polovinu povinné doby pro získání důchodu.

Možnost vybrat pokutu je někdy na hraně možností hříšníka, ale u život ohrožujících prohřešků a u recidivistů je třeba přitvrdit a přes samosoudce vystavit stop řízení a třeba i trest omezení na svobodě. Není možné nechat na silnici šílence za řidítky a volantem.

Ano, ale za náhradu, za cenu dle cenové mapy oblasti.

Stravenky ani stravenkový paušál nezaručí zaměstnanci teplou stravu. Vzhledem k rozšiřující se práci z domova a zkracování úvazků, jsou obě varianty jen komplikací účetních programů. Stejně si příjemce stravenek nebo stravenkového paušálu s nimi uhradí to, co bude pro něho výhodné.

Parlament je nejvyšší zákonodárný orgán a může cokoliv v zákonech upravit nebo je i zrušit. To by asi vyžadovalo podrobnější přípravu poslanců a nejen jejich stranickou poslušnost. A kde je snaha po odpovědnosti poslanců za jejich rozhodnutí?

Co všechno by se ještě mělo sledovat? Která ****** šilhá a nebo jestli má kůň bílou nebo jinou ponožku?

Vůbec to neřeší silně pokleslou m*****ku mladých lidí, vstupujících bez rozmyslu do vztahů. Je vidět i negativní vliv filmů tzv. západní, zejména americké kultury.

Náklady na armádu jsou neúměrně vysoké a na co je armáda, když není schopná ochránit naše hranice. Poláci obsadí naše území a armáda nefunguje. Jinak je armáda jen na přehlídky nebo aby se předváděla v někde v cizině. Poslanci raději zabývají klecovým chovem slepic, než by řešili co lidi pálí.

Kapři si těžko vypustí rybník. Snad naši vnuci nebo pravnuci najdou sílu tento nemožný relikt zrušit. Současný stav vrhá i negativní světlo na poslance dolní sněmovny, když přijímají zákony, kterými si pojišťují svá korýtka. Snad jen obecné referendum by mohlo pomoci.

Kritická infrastruktura, zem a nerostné bohatství nepatří do cizáckých rukou. Už jste viděli, že by si cizinec mohl koupit půdu nebo naftové pole v Kuvajtu nebo, že by někdo z Arábie vlastnil infrastrukturu v Japonsku. Z rozprodávání státu je mi nanic.

A co potom? Neexistuje zákon, který by ukládal každému výrobci, dovozci, či jinému tvůrci hmotného statku povinnost ekologické likvidace tohoto výtvoru po skončení jeho životnosti. Co dělá MŽP a poslanci?

Takový nesmysl mohl vymyslet jen ten, který ví, jak snadno lze takto mladé jedince ovlivnit a přesvědčit pro hlasování v určitý prospěch.

Než stále upravovat a tvořit nové a nové zákony, tak by parlament měl mít povinnost při přijetí nového zákona minimálně jeden předchozí zrušit. Pitná voda je základem života a měly by její zdroje i použití být ve vlastnictví státu a ne soukromých společností a už vůbec ne zahraničních.

Jedině zakázat jakékoliv podomní nabídky služeb a prodej. Ne každý, který otevře dveře do bytu (senior, dítě) se může aktivně ubránit grázlům a náboženským fanatikům.

Buď máme kvalitní státní zástupce a potom si vnitřní problémy jsme schopni hodnotit a rozhodovat v ČR a nebo jsou naši státní zástupci neschopní a pak je třeba je vyměnit. Nevidím důvod pro podřizování se další nadnárodní instituci.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..