Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

další dvě mimořádné schůze Poslanecké sněmovny jsem svolal na čtvrtek 26. listopadu. Projednali jsme tři vládní návrhy zákonů.

Do třetího čtení jsme propustili vládní novelu nízkouhlíkového zákona, respektive zákona o výkupu elektřiny z plánovaného bloku Jaderné elektrárny Dukovany. Závěrečné hlasování k této předloze proběhne v prosinci.

Dalším zákonem, který jsme projednali, je zákon o ochraně utajovaných informací. Ten jsme projednali ve zkráceném jednání legislativní nouze. Zákon reaguje na zkušenosti při nynější epidemii koronaviru.

Schválili jsme, že žadatelům o prodloužení bezpečnostní prověrky nebude při krizových stavech hrozit, že neobdrží rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu o bezpečnostní prověrce včas. V případě nouzového stavu, stavu ohrožení státu a válečného stavu je oprávnění pro přístup k utajovaným skutečnostem prodlouženo nejvýše rok.

Ve stavu legislativní nouze jsme projednali trvalé osvobození pivovarů od spotřební daně za vylité nebo vrácené pivo. Osvobození pivovarů od daně za nespotřebované pivo nyní platí do konce roku kvůli epidemii koronaviru. Tato předloha zavádí osvobození od daně trvalé.

Zákon o ochraně utajovaných informací i zákon o spotřební dani jsme postoupili senátorům k projednání. Následně musí obě předlohy podepsat prezident republiky.

V rámci dnešního jednání jsme dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou. Sešli jsme se a jednali v polovičním formátu.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Milan Hemzal

Hlasování


Diskuze

Vy, pane Lubomíre Sazečku, byste měl začít přemýšlet především sám o sobě a svojí snaze nařizovat povinnosti jiným. O můj zrak se nestarejte, ten je v pořádku což si stačím vyhodnotit i bez vás. Už podruhé jste se o mně otřel - máte nějaký problém nebo pocit, že bych vám mohl nějak pomoci?

Kdo tuto paušální státní buzeraci schvaluje, ať připojí svoji adresu, aby se u něho mohli ti. kteří vidí dobře, ale podle něho by museli absolvovat nepotřebnou prohlídku, přihlásit o náhradu nákladů.

Kromě cyklistů je potřeba kontrolovat i chodce, protože i chodec je účastníkem provozu a je-li pod vlivem, pak je zvýšená pravděpodobnost způsobení nehody. Povolit pouze nákup alkoholických produktů do nádob, ale s konzumací až doma.

NE - protože taková újma v důsledku povinnosti nařízené státem prostě NESMÍ nastat! Buďto je taková vakcína 100 % bezpečná nebo stát nemá co nařizovat ri***ové očkování. Každý ať si představí, že by něco takového postihlo jeho blízké a zváží za kolik peněz by prodal jejich zdraví.

Naprosto jednoduché: máš les = máš povinnost se o něho starat s péčí řádného hospodáře. Je neuvěřitelné, že vědátoři si neví rady jak na *****ho brouka. Co je to za "odborníky" a čemu vlastně rozumějí aby se do nekonečna dohadovali a nevěděli kácet-nekácet, zatímco kůrovec si z nich dělá legraci.

Ať tento stát už konečně přestane chtít všechno a všechny regulovat. Obchod s realitou je záležitostí mezi prodávajícím a kupujícím, ev. s pomocí zprostředkujícího makléře a to je VŠECHNO! Každému ostatnímu - včetně státu - po tom nic není a nemá se do toho co míchat.

Ne - a navíc se mi text toho návrhu vůbec nelíbí.

Proč by ta informovanost měla být rychlá? Ta informace mezi lékařem a zaměstnavatelem proběhne tak jako tak a nakonec stejně u OSSZ skončí, tak o co jde? Nezaměstnávejte lékaře další zbytečnou administrativou, lékař má především odpovědně léčit, ne posílat maily!

Ne - žádnou povinnou "součinnost ze zákona", žádné další automatické předávání našich národních kompetencí do EU. Musí být především jasné jak ten "vznikající Úřad evropského veřejného žalobce" vůbec bude fungovat a co nám to přinese. Když něco ano, pak na "úpravu zákona" bude času dost.

Ano, preferovat projekty s vyšší PH, ale pouze takové u kterých bude zajištěna OSOBNÍ trestní a hmotná odpovědnost za úspěšnou realizaci a garance vrácení podpory. S (ne)zaměstnaností to nemá co dělat: stát má vždy produkovat tolik, aby zaměstnal vlastní občany a nemusel dovážet gastarbeitery.

NE! Proč by podnikatelé poškozovaní kormorány, měli dostávat odškodnění z veřejných peněz? Ať si svoje podnikání zabezpečí na svoje náklady - jako všichni jiní podnikatelé. Je-li kormoránů skutečně moc, tak ať z nich stát nedělá nedotknutelné chráněné živočichy, ale povolí zregulování jejich stavu.

"Stát" je tady od toho zajistit, že se zde nebudou volně pohybovat teroristé. Pokud "stát" o nějakých ví, tak co? Zakáže jim nástup do letadla nebo vlaku nebo počká až to bouchne a pak začne vyšetřovat? A co třeba šílení sebevrazi - viz Hailey: Letiště a další? Jak ty informace chce "stát" využívat?

Problém není v tom jak se daně nazývají, ale v tom, že stát občany obere na daních o 40 % z toho co svojí prací vydělali (poslední "Den daňové svobody" byl 21.5.2018) a tyto peníze beztrestně rozháže, aniž by lidem vyúčtoval na co je použil. Udělejte pořádek v tomto a nazývejte si to jak chcete.

Je naprosto nezbytné významně rozšířit a posílit kompetence NKÚ. Dále zákonem zajistit, aby kontrolované subjekty byly povinny podle zjištění NKÚ provést nápravná opatření, ne jako dosud že NKÚ něco zjistí a kontrolovaný subjekt zjištění zneváží a/nebo dokonce i ignoruje.

Vyplácení dávek má i m*****ní a výc*****u stránku, proto není rozhodující výše poukázky, ale aby vyplácení dávek bylo adresné a efektivní a úředníci nesli osobní odpovědnost za správnost přiznání dávek a jejich využití. Komu se to nelíbí nebo nevyhovuje, ten má přece možnost dávky odmítnout.

Proč se do toho vůbec má stát montovat a prodej velkoobchodům povolovat nebo zakazovat? Stát se má starat o podstatné problémy ne o takové detaily. Prodejní doba je jen a jen věcí rovnováhy zájmů mezi velkoobchody, jejich zaměstnanci a jejich zákazníky.

NE! Podle zkušenosti: založte úřad, výbor, agenturu a pod. a získáte doživotní záruku dobře placených funkcí a vzkvétající agendy s jistotou, že problém, který byl na začátku, se nikdy nevyřeší.

Navrhuji zrušit manželství a tím se tento pseudoproblém vyřeší jednou pro vždy.

NE! Jde se o návrh na další státní šikanu, která (ne)bezpečnost českého silničního provozu neřeší. Zdravotní stav jako příčina dopravních nehod se ani nesleduje. Má-li odpovědný občan zrakové potíže, vyhledá očního lékaře sám a nepotřebuje k tomu další nesmyslný zákon.

Chce-li si svéprávný jedinec vypůjčit peníze, je to záležitost mezi ním a jeho věřitelem a nikomu dalšímu do toho vůbec nic není. Je to další pokus o nepřípustný státní dirigizmus a šikanu občanů.

Naprosto jednoznačně! Rodina, t.j. muž a žena tvoří zdravý základ státu a je potřeba ji chránit a podporovat všemi prostředky. A v dnešní době teprve!

Ano, zpřísnit postih a týrání zvířat důsledně trestat, ne ukládat směšné podmíněné tresty. Současně je potřeba postihovat nedostatečný výkon funkce státních orgánů, které mají vyhledávající a dozorovou povinnost a tuto řádně neplní.

Dost bylo nadlidí nad zákonem, jeden zákon musí platit pro všechny bez výjimek.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..