Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

během plenární schůze ve dnech 16. až 18. června jsme projednali rovněž tyto zákony, ve zkratce vám je přiblížím.

V rámci ústavní novely jsme schválili, že ministři by mohli do budoucna dobrovolně, po dobu působení ve vládním kabinetu, předat poslanecký mandát náhradníkům (zavedení takzvaného klouzavého mandátu).

Tuto ústavní změnu jsme schválili 120 hlasy ze 157 přítomných poslanců, jeden poslanec byl proti. Pro informaci: ke schválení byla potřeba ústavní většina nejméně 120 hlasů.

Zároveň jsme přijali dva zákony, které se zavedením klouzavého mandátu úzce souvisí. O jednacím řádu Poslanecké sněmovny a novelu volebního zákona. Normy nyní posoudí Senát.

Senát připravil doplnění Listiny základních práv a svobod o „právo bránit sebe i jiné se zbraní“. Návrh prošel třetím čtením beze změn. Z přihlášených 159 poslanců hlasovalo pro ústavní změnu 141, proti byli 3 poslanci. K předloze se musí kladně vyjádřit ještě Senát.

Vládní novela o veřejném zdravotním pojištění, kterou jsme v pátek 18. června přijali, rozšiřuje hrazení některých dobrovolných očkování ze zdravotního pojištění. Mění také například úhrady moderních léků s cílem jejich lepší dostupnosti. Předloha řeší mimo jiné i dohodovací řízení nebo práci revizních lékařů zdravotních pojišťoven. Také tento zákon budou projednávat senátoři.

Projednávání vládní předlohy o myslivosti jsme přerušili ve třetím čtení.

Nyní ke druhým čtením.

Ukončili jsme druhá čtení těchto vládních novel: o užívání státních symbolů, o elektronizaci zdravotnictví a k tomu souvisejících zákonů, o pozemních komunikacích, o drahách, o Policii a Celní správě České republiky, o odpovědnosti za přestupky a o sociálně-právní ochraně dětí.

Rozhodli jsme, že vládní návrh o dětských skupinách bude opětovně projednán ve druhém čtení.

Ve stavu legislativní nouze, tedy ve zkráceném jednání, jsme ukončili druhé čtení vládní předlohy o volbách do Poslanecké sněmovny.

K vládním změnám zákona o lobbování se ještě vrátíme, neboť projednávání jsme ve druhém čtení přerušili.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Člen Zdenek Roman

Hlasování


Diskuze

Pracovně právní definice tohoto vztahu bude dobré pro obě strany zaměstnavatel a zaměstnanec. Tento způsob práce, před pandemií tak trochu popelka, pomáhá ke snížení nákladů zaměstnavatele i zaměstnance (pokud to rezidentní bydlení do*****). Výrazně se snížila uhlíková stopa každého na HO.

Po roce podpory OSVČ sektoru, se musí každý rozmyslet, zda jeho obor podnikání bude mít ještě uplatnění. Stát, a ne vlastní vinou, musel, tak jako při katastrofě, utlumit obory. Pomoc může poskytovat jen dočasně a ne nekonečně. Vzniklé dluhy platí především ti, kteří dnes pracují.

Aniž bych to chtěl zlehčovat, každý, kdo se svobodně rozhodl žít v jiné zemi, nosí nějakou tu vzpomínku na zemi narození a tak je to i s těmi, co tady zůstali a vzpomínají na ty „ve světe“.
Jinak by to mohlo končit chlebíčkovou akcí na velvyslanectví i v ČR a nastal by problém, koho pozvat.

Obávám se, že současný trend, kdy nemáte v práci „kantýnu“ a objednáte si z restaurace nebo rychlého občerstvení, vyhazujete po obědě minimálně 4 plastové obaly.
Přinést svačinu jen v ubrousku, oběd v jídlonosiči? Nato bychom museli začít studovat vysokou školu Green Deal.

Máme-li mít trochu představu o soběstačnosti v zemědělské produkci v ČR, což je informační systém na pár kliknutí (oproti minulosti). Určitě ano. Kdo nemá data, může se i špatně rozhodnout.

Podpora rodin je nutná a měla by se pravidelně valorizovat. Náklad na jedno dítě je během života cca 2 mil korun a jak říká klasik, nemůžete mít důchod od dětí, které jste si nepořídili.

Ať mi někdo řekne, které informace dostanu navíc od ČT/ČRo oproti soukromým TV a rádií. Pokud můžu mít produkt zdarma, není co řešit. Nevidím tu přidanou hodnotu veřejnoprávní instituce a o transparentnosti hospodaření velice pochybuji.

Hlasuji pro NE, z důvodu návrhu zvýšení rozsahu pro detí do 13 let. S klíčem na krku jsem běhal již od 7 let. Jiná možnost nebyla, oba rodiče pracovali a zvládl jsem to bez úhony. A mobil má dnes skoro každé dítě.

Už jenom proto, že je potřeba v rámci distanční výuky dětem zakoupit tablet/počítač a data atp.

Zjišťovat komu náleží navýšení 500 Kč je nerealizovatelné. Muž, žena, kdo víc, jak dlouho? Zvýhodnění má mít každý během výchovy o dítě snížením daně anebo část z daní pracujícího dítěte je posílaná rodičům automaticky přes portál.

Poměr mezi mzdou a cenou nemovitosti je nejvyšší v EU.Snížení daně to neřeší.Tržní hospodářství není kapitalismus a pro základní potřeby by mělo nastavit pravidla. Zvýhodnit nemovitost pro vlastní bydlení. Nemovitost, sloužící jako 2,3,4 ..bydlení (obývané i v dalších zemích EU/ne EU), více zdanit.

Když vidím, jaké stavby se do této doby stavěly a povolovaly, a porovnám to s urbanizací například Německa, horší to již nebude. Třeba se to povede, budeme stavět rychleji a kvalita projektů se zlepší (zůstane stejná).

Pokud autor vydává knihu jen v elektronické formě, měl záměr jí poskytovat jen v této levné formě a komerčního uplatnění. Některé školy používají valnou část knih jen v elektronické formě i z důvodu časového omezení a nutné aktualizace. Archivovat elektronicky.

Zdá se, že touto změnou by se dostala „žádost o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím“ do právní mlhy. Záleží jen na síle argumentů. Snad by se dalo přesně vymezit na koho se povinnost informace ne/vztahuje.

Jsme především průmyslová zem a klíčem k úspěchu je digitalizace a vstup do Průmyslu 4.0. Jak budeme plnit podniky absolventy bez matematického vzdělání? A matematika je důležitá jako symbol „hledání výsledku“ i v jiných odvětvích a finanční gramotnosti.

K reklamě na půjčku by měla být povinně dodána věta známá z cigaret: „tato půjčka by pro Vás mohla být smrtelná“.

Je jasné, že v případě krádeže do xy částky nevolám policii. Každý z nás má však jinou kapsu a částku „spoluúčasti“ si může upravit jako u havarijní pojistky na auto, tj. nevolat policii i při vyšší ztrátě. Hranici nezvyšovat.

Lobbista je často ten, který poslanci vnutí nákup sady hrnců za 5 tisíc, jejichž cena je jen 500Kč. Často proti veřejnému zájmu a ****č tomu nemůže zabránit. Záleží tedy na přirozené inteligenci poslance a jeho osobní integritě ve společnosti.

Už tato věta je problém : Navrhuje se zavést toleranci alkoholu v krvi do hodnoty 0,05 % pro řidiče, s výjimkou ri***ových skupin řidičů.
Pokud vezu 4 lidi soukromě v mém (?) autě, mohu se napít, vezu-li 4 lidi v autobuse, pít nesmím.

Ne. Velká část průmyslu byla převedena majitelům pocházejícím ze stávající EU. Vstup byl tedy následkem privatizace a potřeby jednodušší správy majetku ze zahraničí.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..