Slovo úvodem

Vážení přátelé,

nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.

Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.

Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Podle opozice vládne na resortu dopravy chaos. ODS a Piráti chtějí zařadit příští týden na jednání Sněmovny mimořádný bod, v rámci kterého plánují probrat všechny kauzy. Pokud to koaliční strany neumožní, opozice uvažuje o svolání mimořádné schůze.

Má se podle vás dostat návrh do programu jednání sněmovny či nikoliv?

Více na www.novinky.cz

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Člen Zdeněk Škromach

Hlasování


Diskuze

Senát má hlídat ústavnost zákonů. Na to mu 30 dnů stačí.

Je to správné opatření. Ale! Musí být spojeno s podmínkou, že v případě prodeje takového majetku bude nejdříve nabídnut státu za původní cenu. Nedělám si iluze o obecních zastupitelstvech. Stačí se podívat na vývoj za posledních 30 let.

Nechápu tu neustálou populistickou diskuzi o zrušení maturity z matematiky. Matematika je základem logického myšlení ve všech oborech. Je to asi důsledek úpadku kvality maturit v důsledku snižování požadavků na studenty v důsledku prudkého nárůstu absolventů. Výběrovost měla smysl.

Elektronizace státní byrokracie je potřebná. V době, kdy se identifikujeme otiskem prstu nebo načtením obličeje, je to naprosto správné směřování. Zároveň je potřebné propojit informační systémy státní a veřejné správy, aby byl co nejméně zatěžován občan opakujícími se údaji.

nebude jednoduché stanovit pravidla, ale je to dobrý návrh. Mnohdy je tento institut zneužívaný ke komerční činnosti nebo šikanování lidí.

Takže účastníci odboje proti Frankovu režimu ve Španělsku nebo partyzáni ve 2. světové válce na Slovensku by byly kriminálníci? Myslím, že je to dost nebezpečný návrh, který bude poplatný té které aktuální politické věrchušce.

Určitě ano. I když je mi divné, že Policie ČR zrušila na svých stránkách hlášení kyberkriminality, např. podvodné maily, hackerské útoky a pod. Ale chce to opravdu naprosto nový přístup a velmi dobře technicky a odborně vybavený tým.

Zase jedna ze zpátečnických tendencí. Doba a technika jde vpřed. Naopak by všechny tištěné knihy měly být digitalizovány, aby byly dostupné všem občanům. Pokrok se nedá zastavit. poučme se z historie.

Jen politická proklamace. Místo politického boje a diskuze to povede k další kriminalizaci politiky, udávání a donášení. Kdo bude rozhodovat, co se může a co nemůže říkat? Slepá cesta, která může vést k nějaké formě diktatury.

Asi ano, ale otázkou je zda je sazba přiměřená. A taky mi chybí informace zda to nakonec stejně nezaplatíme my občané přes zdražení služeb.

Ano, ale! Ale nejsem si jistý, že zákaz v této oblasti něco řeší. registrací je jasné, kdo a co dělá. Zákaz povede jen ke ztrátě těchto informací. A stejně budou existovat, ale nelegálně a bez kontroly. BIS se zatím v této oblasti moc nepředvedla.

Jde o populismus. Není potřeba žádné nové restriktivní opatření speciálně na pyrotechniku. Stačí jen důsledně využívat stávající legislativu.

Asi urychlí, ale i tak je nutné najít řešení pro občanskou výstavbu, kdy úředníci mají pocit, že jsou bohové. Zapomínají, že jsou tady pro občana.

Posunutí je rozumné řešení. není důvod být EU hujeři.

Všechna další zpřísňování povedou jen k dalšímu zdražování služeb. A zaplatíme to zase jenom my, daňoví poplatníci.

Myslím, že je to rozumné řešení. :-)

Dal bych možnost miliardářům, kteří by k nám chtěli přijít a danit svoje příjmy v Česku. A nemseli by ani umět česky. .-)

Je to úplně jedno. Jen prázdná proklamace pro důvěřivce. Vítěze nikdo nesoudí. 😊✌️🇨🇿✌️

Problém vidím v tom, že to může vést k systému "chudinské zdravotní péče". tedy jen té nejlevnější dostupné. Nikoliv skutečně potřebné.

Je soustavné prosazování skupinových zájmů, ale v obecném smyslu také v médiích (mediální lobbing) a v široké veřejnosti. Lobbování je součástí oboru public affairs, tzv. managementu veřejných záležitostí, prováděné firmami, oborovými asociacemi, agenturami a konzultačními společnostmi či právníky.

Ano, je to normální ve všech zemích EU na západ od nás. 96% nehod zapřičinili střízliví řidiči.

Tak jak se prodlužuje doba školní nezodpovědnosti mládeže, zvážit naopak zvýšení věku na 21 let. :-)

Ano, ale jen pro právnické osoby.

Trochu zastaralá forma v době internetu, mobilních telefonů a elektronických účtů. Ničemu neuškodí, ale zbytečné. Je třeba zavést elektronické hlasování ve všech volbách. Ověření otiskem prstu na vlastním telefonu. Stejně jako při platbě v Kauflandu. :-)

Senát jako čestné funkce. Omezit okruh projednávaných zákonů jen na zákony, které přímo souvisí nebo mění Ústavu ČR. Ostatně už dnes říkají senátoři, že jsou ústavní pojistkou.

Je to spíše proklamace. Mnohem více bych uvítal právo každého občana na bezplatný přístup k internetu.

Dnes, kdy každý má mobil a platební kartu, to není žádný problém. Jen Velký bratr bude mít o nás více informací. :-)

Je to zbytečné zdržování. Senátoři mají dost času během projednávání v Poslanecké sněmovně, které je už tak dost dlouhé.

Každá pomoc rodinám s dětmi je dobře. Takže ano! Navíc při rodičovské dovolené může rodič pracovat a ještě si i něco vydělat. A to je dobře. Dostupné bydlení je kompetence měst a obcí. Chybou bylo rozprodání bytového fondu. Dnes stát pomůže, ale jednat musí obce.

Zdanit zlozvyky a hazard má svůj smysl. Ale jen do té míry, aby nevedl k pašování a černému hraní. Takže pomalu, ale jistě.

Podstata tohoto návrhu je někde jinde. Kdysi stanovená škoda vycházela z hodnoty majetkové škody před lety. A jak se mění ceny a rostou příjmy, tak je potřeba i tuto hranici pro trestný čin posouvat. To nijak nesouvisí s vyřešením kriminality. Jen udržení reálné hodnoty škody. Měl by to být automat.

Po pravdě nevím proč by někdo měl za každého z nás znova platit poplatky, když už je všichni platíme v koncesionářských poplatcích? Jaký je rozdíl v tom jestli se dívám na televizi doma nebo v hospodě? Jsou to pijavice! :-)

Jen doufám, že tam čistě náhodou nepřihodí eurohujeři i Benešovy dekrety!

Reklama je informace. Nic to neřeší. A zavání to fašismem a totalitou. Každý je svéprávný.

A co ostatní profese? Nesmysl.

Pokud to mají dělat podnikatelské subjekty s účastí státu, tak tyto organizace jednoznačně bez vy jímky.

Naopak! Pokud nesouhlasí zdaněné příjmy s velikostí majetku, je potřeba tvrdý postih! Z majetku z nezdaněného příjmu stanovit 90% daň! :-)

NE. Nechci se dočkat v této zemi soudcokracie, kam to někteří pod záminkou nezávislosti směřují.

MF. Soudy už tak nestíhají. A stejně tomu nerozumí.

Poslanec by se měl na 100% věnovat své práci pro občany a nerozptylovat se další činností.

Kalouskova superhrubá mzda nikdy neměla vzniknout. Byl to trucpodnik. TOP09 a ODS. za podpory Lidovců.

Zastupitelstva jsou veřejná. Lidé mají možnost chodit a kontrolovat. Zbytečná administrativa. Navíc je nesmyslná, aby malé obce měly hlasovací zařízení pro zastupitele. Je to nesmysl.

Jednoznačně ano! Ať mají stejné podmínky zaměstnanci ve všech firmách. Veřejná a státní správa to už mají. A pro ty pracovité by bylo dobré možnost proplatit nevyčerpanou dovolenou.
5 týdnů dovolené lidem registrovan na úřadech práce, aby si vyčerpali poměrnou část. A nemuseli se hlásit po tu dobu

Jednoznačně ano! A na veřejných shromážděních, demonstracích apod., by to měl být trestný čin.

Jednoznačná podpora. 0,5 promile není žádný problém. V případě účasti na nehodě je nulová tolerance. S čím máte problém? Asi 80% nehod s účastí alkoholu je nad 1,5 promile. A to je o něčem zcela jiném. 0,5 je míra zodpovědnosti. Dnes je to po 1. pohárku už jedno.

Je to asi možné. Je potřeba si však uvědomit, že důchody jsou vypočítávány solidárně již při jejich přiznání. Tedy čím nižší předchozí příjem, tím výhodnější náhradový poměr. https://www.finance.cz/517390-nahradovy-pomer-duchodu/?_fid=c1ah#survey-place

Nevidím důvod proč by měl stát přebírat zodpovědnost za pochybení zdravotnického zařízení či lékaře.
A na druhou stranu bych spíše očekával sankce rodičům za vyhýbání se povinnému očkování jejich dětí. Stát musí chránit zájmy dítěte i před nezodpovědností jeho vlastních rodičů.

Pane Sazeček, když stačí značka, proč k tomu zákon? Mnohem důležitější je způsob efektivní kontroly dodržování místní úpravy. Jinak jezdím poměrně hodně. Většinou špatně předjíždí řidiči kamionů z Balkánu. Ale zákon nic nevyřeší. Naopak zkomplikuje.

Doufejme, že to povede ke snížení byrokracie.

Je správné zrušit tento nesmyslný Kalouskův a Drábkův pomníček.

Mělo by se týkat i veřejnoprávních médií, která platíme koncesionářskými poplatky (tedy jinou formou daně) ze zákona. Tedy České televize, Českého rozhlasu a ČTK.

Souhlasím, ale bylo by potřeba zavést i jasné tvrdší podmínky a zodpovědnost chovatelů za bojová plemena psů či dravé zvěře a jedovatých zvířat.

Ještě poznámka. Proč vyjimka? Zákony mají platit obecně. takže ne.

V této chvíli to považuji experimentální populismus. Není důvod měnit stávající úpravu zákona, která umožňuje i automatický provoz, ale pod kontrolou člověka. to považuji ještě na dlouhá desetiletí za správné. Trochu mi z toho vyčuhují provize od výrobců těchto systémů.

Raději dejte více peněz pro sportování dětí a mládeže. Profi sport si už poradí.

Reklama je pro mě informace. Nemá smysl cenzorovat šíření informací. Smysl má udělat opatření proti nevýhodným půjčkám, praní špinavých peněz a omezit exekutivní vymáhání u lidí s důchody a na sociálních dívkách. To pak omezí i nabídku. Je to ri***o finančních institucí.

Vážení kolegové, a kdo bude kontrolovat zda používáte brýle či čočky, které vám předepíší? Je to naprosto zbytečná byrokracie. Možná zaručený příjem pro lékaře. :-)

Milé dámy, problém je v tom, jde o normální podnikatelské subjekty. Ve svém důsledku to bude znamenat, že zvýhodněné privátní firmy, které nebudou nic zveřejňovat budou konkurenčně zvýhodněny a tudíž o peníze z firem s veřejnou účastí nakonec přijdeme my občané. Když zveřejňovat, tak všichni.

Pane Kašpar, předpokládám, že stejně jako při kontrole na silnici. Po zaslání pokuty se odvolá a doloží doklad. Ale jinak dobrá připomínka. Přenosná karta pro tento případ by byl zase problém, kdo vlastně v autě seděl, :-)

Ano, ale nic to neřeší. Podepsané smlouvy se mají dodržovat. Jsou na ně totiž vázány i dohodnuté slevy. Je to oboustranný vztah. Každý jsme zodpověděni za to co podepíšeme.

Jednoznačná podpora. Stanovení míry zodpovědnosti má svůj smysl. V Rakousku mají cyklisté povoleno 0,8 a v Německu 1,6 promile. Tato tolerance platí jen pro běžnou kontrolu. V případě nehody se nepočítá. Takže si to každý hlídá. Dnes je to po první skleničce jedno. 80% nehod je nad 1,5 promile.

Je spousta jiných zdravotních aspektů, které ovlivňují řízení. Není potřeba lidi *********. Nikdo se nechce nabourat. Navíc je to zbytečná zátěž pro lékaře.

Podpora investic s vyšší přidanou hodnotou je určitě správná. Ostatně investory podporují i tak vyspělé země jako je Německo nebo Rakousko, ať nechodíme daleko. Problémem je globalizace všeho. Tedy i možnost velmi rychle převést investici a podnikání do jiné země či na jiný kontinent.

Další z kroků federalizace EU. Už se těším na Spojené státy Evropské. :-)

Myslím, že je to pozitivní krok. Byť bych očekával, že elektronické podání naopak celý proces urychlí. Ale asi se nic neděje. Hlavně, že bude řádně zaplacena daň. :-)

Nemyslím si, že je účelné další přenášení pravomocí státní policie na městskou. Městská policie má jiný účel, který si mnohdy neplní. A to je pořádek v obci nebo ve městě. Navíc jsou nesrovnatelné podmínky pro výkon práce městského a státního policisty. Takže ne. Ať MV posílí stavy státní policie.

Určitě pomůže, ale neřeší. Každé povinné připojištění je dobrý kšeft pro pojišťovny. V konečné fázi to stejně zaplatí zákazník, protože si to dají do nákladů. Takže se vlastně pojišťuje povinně klient. Odbornosti to asi pomůže, nicméně poctivost se nedá uzákonit.

Krok správným směrem. Ale jen dílčí. Ministerstvo zemědělství dělá v poslední době velmi účinnou politiku. Více odborníků, méně aktivistů. :-)

Často jezdím po dálnicích a nadávám na předjíždějící kamiony. Ale se zákazem ze zákona nesouhlasím. Věc lze řešit místní úpravou - značkou. Ale důslednou kontrolou dodržování. Už jednou byl podobný zákon schválený a pak zrušený. Nefunguje to.

Zákaz práce o nedělích a svátcích vznikl historicky z církevních důvodů. Chápu odboráře, že chtějí zaměstnancům zajistit co nejvíce volna. Sám jsem pracoval v různých nepřetržitých provozech. každý má možnost se rozhodnout jestli mu to vyhovuje.

Další naprosto nesystémový návrh. A proč nevyšetřovat jiné předpoklady k řízení? Jen další byrokracie a zatěžování zdravotnického systému. Preventivní prohlídky jsou dostatečné.

Stát je stejný akcionář jako každý jiný. Podnikatelské subjekty mají mít stejné podmínky. Toto opatření jednoznačně zvýhodňuje na trhu firmy bez státní účasti. K tomu není důvod. Ale chápu záměr zprivatizovat, co ještě zbylo. A zbytek zkra****e.

Určitě je dobré využívat různých zdrojů špehování lidí k potírání trestné činnosti a terorismu. Ale bez jasného vymezení kde končí boj se zločinem a začíná špiclování lidí, nelze podpořit.

Každé navyšování mezd a platů je dobře. Mělo by být výsledkem kolektivního vyjednávání sociálních partnerů - odborů a zaměstnavatelů. Ale nejsou jenom kantoři a lékaři. Je potřeba navyšovat mzdy i u ostatních zaměstnanců.

Každé navyšování mezd a platů je dobře. Mělo by být výsledkem kolektivního vyjednávání sociálních partnerů - odborů a zaměstnavatelů. Ale nejsou jenom kantoři a lékaři. Je potřeba navyšovat mzdy i u ostatních zaměstnanců.

Párové manželství mělo a má svůj smysl. Pokud by mělo být manželství i mezi osobami stejného pohlaví (kolik tedy vlastně pohlaví vlastně je?), pak ztrácí smysl omezovat je na "pár" (ten měl smysl u dvou pohlaví). Pak by tedy neměl být omezen počet lidí a pohlaví. Nepodporuji.

Naprosto správné opatření. V době kdy máme každý mobil a v něm spoustu aplikací, kdy občané mají občanský průkaz s čipem, je veškeré "papírování" přežitkem. Provedení musí být jednoduché. Informaci musí dostat ihned jak občan, tak i zaměstnavatel, OSSZ a lékař. Informační systém musí být propojený.

Systém elektronického poplatku - dálniční známky už tady měl dávno být. Měl jsem možnost ho vyzkoušet např. na Slovensku či v Maďarsku. Funguje naprosto perfektně. A do budoucna umožní i různé modifikace na některé lokality. Třeba historická centra měst a pod. Podporuji.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..