Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

s ohledem na situaci kolem COVID-19 jsme v září na řádném týdenním zasedání Poslanecké sněmovny jednali v polovičním formátu. Program měl rekordních 500 bodů. Dovolte mi v krátkosti shrnout průběh této schůze.

V prvém čtení jsme projednali jednorázový příspěvek našim důchodcům v jednotné výši 5000 korun se zkrácenou 30-ti denní lhůtou na jednání ve výborech.

Po více než roce jsme ukončili debatu nad zákonem na ochranu zvířat proti týrání a zákonem o vodách. Hlasovali jsme vládní předlohy upravující odpadovou legislativu - zákon o obalech, o výrobcích s ukončenou životností a zákon o odpadech. Všechny tyto normy byly postoupeny horní komoře Parlamentu k projednání.

Definitivně jsme odhlasovali zrušení daně z nabytí nemovitosti (schválený zákon byl následně doručen prezidentovi republiky) a schválili vládou předložený harmonogram projednávání státního závěrečného účtu České republiky za rok 2019.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku

64 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


64 %

Váš názor nás zajímá

Bude snížena kriminalizace formou navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku?

Cílem návrhu je zejména navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku, neboť jejich výše byla stanovena před 17 lety a za tu dobu se vzdálila ekonomické realitě, čímž dle návrhu dochází k faktickému rozšiřování kriminalizace. Dalším cílem je posílení role stran v trestním řízení, kdy v návaznosti na určitá prohlášení obviněného by mohly být vymezeny sporné otázky již na počátku hlavního líčení, což povede k významnému usnadnění a urychlení jeho dalšího průběhu.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (14) Hlasuji pro NE (25) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Nebude, naopak. Nyní je škoda do 5 tisíc jako přestupek, Když se škoda zvýší, bude krádeží daleko víc. Který chorý mozek to vymyslel???

Mělo by dojít hlavně ke zrychlení a zjednodušení všech procesů v soudním řízení. Všelijaké "kosmetické" úpravy jsou spíše kontraproduktivní a směřují k mylnému názoru, že úspěšně bojujeme s kriminalitou.

S ohledem na dobu, kdy byly stanoveny výše postihů si to jasně říká o jejich zvýšení a hlavně zpřísnění

S ohledem na dobu, kdy byly stanoveny výše postihů si to jasně říká o jejich zvýšení a hlavně zpřísnění

Snížení kriminalizace není tak jednoduché. Důležitá je výchova dětí, vliv televize, životní úroveň, začleňování do společnosti. Myslím, že demokracie je v podstatě každý dělá co chce s minimálním postihem. Regrese neřeší kriminalitu. V této fázi vývoje. Mám obavy, že to bude jen k horšímu.

Nesouhlasím. Toto opatření je podle mého názoru kontraproduktivní. Předpokládaná zvýšená kriminalita by měla být řešena jednodušším a rychlejším soudním řízením.

Pavel Mach
17.12.19

Souhlasím s panem Jiřím Kroutilem.

Pro někoho význam částky stanovené před sedmnácti lety je stále stejný .

Kriminalizaci to asi zmenší- ti co ukradli za 5 tisíc, už nebudou kriminalizováni, hlůavně ve statistikách, ale krimilatu to spíše zvedne. Některá etnika vysílají do první linie 14-leté.

Je jasné, že v případě krádeže do xy částky nevolám policii. Každý z nás má však jinou kapsu a částku „spoluúčasti“ si může upravit jako u havarijní pojistky na auto, tj. nevolat policii i při vyšší ztrátě. Hranici nezvyšovat.

Hlasoval jsem ne, protože si myslím, že společnost by měla být přísnější i k těm méně závažným deliktům a více používat alternativní tresty. Společnost by se měla kultivovat a ne mhouřit oči nad nepořádkem.

Podstata tohoto návrhu je někde jinde. Kdysi stanovená škoda vycházela z hodnoty majetkové škody před lety. A jak se mění ceny a rostou příjmy, tak je potřeba i tuto hranici pro trestný čin posouvat. To nijak nesouvisí s vyřešením kriminality. Jen udržení reálné hodnoty škody. Měl by to být automat.

Ještě k termínu kriminalizace. Nejsem si jist, zda to není špatně, zda nemá být kriminalita! Předpokládám, že se u nás nekriminalizuje!

Miroslav Pospíšil - Kriminální činy jsou vždy sporné, nebo téměř! Nikdy se pachatelé nepovažují za postihnutelné, ani Janoušek, ani Rittig, Rath, a kdyby se probral Babinský, také by tvrdil, že je nevinný!

Záleží, jak vysoko bude postavena hranice mezi přestupkem a kriminálním činem. Musí být nastavena optimálně, aby nedocházelo k dalšímu zahlcení českých soudů nějakými spornými kriminálními činy.

Myslím, že to bude jen umělé snižování , kriminality, abychom nebyli znepokojeni tím, co nás s příchodem nepřizpůsobivých migrantů čeká!!! (A nebude to jen kriminalita, ale i infekce, nákazy a epidemie a pandemie!)

Spíše naopak. Kriminalizace bude zvýšena!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..