Slovo úvodem

Vážení členové,

nejen v souvislosti s koronavirem bude letošní podzim pro nás všechny náročný. Čekají nás dvoje volby - senátní a krajské.

V Parlamentu budou důležitá jednání kolem státního rozpočtu na rok 2021, zvýšení důchodů nad předepsanou valorizaci a zrušení superhrubé mzdy.

Komplexní novela stavebního zákona, energetický zákon a zákony týkající se odpadové legislativy, to jsou další důležité zákony, které budou poslanci ještě letos projednávat.

Na programu zářijové schůze Sněmovny, která má nyní kolem 500 bodů, je také zákon zavádějící náhradní výživné pro samoživitele či vládní návrh na zrušení daně z nabytí nemovitosti. Ten senátoři v srpnu poslancům vrátili k opětovnému projednání.

Věřme, že naplánovné náročné úkoly zvládneme a těším se na vaše názory a komentáře.

Příjemné podzimní dny vám přeje Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Zpřísnění postihu za týrání zvířat


Znění návrhu

Skupina poslanců předložila sněmovně návrh zákona


Váš názor nás zajímá

Je na místě zpřísnit postih za týrání zvířat a zavést také nově postih za chování zvířat v nevhodných podmínkách?

Navrhuje se zpřísnění trestů za týrání zvířat a zavedení postihů za tzv. množírny zvířat. Závažnější přestupky by podle návrhu měl zákon kriminalizovat jako trestný čin. Novela kromě zpřísnění postihů za týrání zavádí definici množíren (chov zvířat v nevhodných podmínkách) a nový trest v podobě zákazu chovu zvířat. Kvůli nárůstu počtu množíren novela zahrnuje i postih pro právnické osoby. Zákaz držení zvířat a chovu po dobu deseti let je navrhováno pro provozovatele množíren a také pachatele trestných činů týrání zvířat. Za týrání většího množství zvířat může hrozit až osmileté vězení, za trestný čin chovu zvířat v nevhodných podmínkách, tedy v množírnách, budou rovněž hrozit až osmileté tresty. Současný zákon podle návrhu trestání za množírny neumožňuje, pokud to nenaplňuje znaky jiného trestného činu.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Souhlasím, ale bylo by potřeba zavést i jasné tvrdší podmínky a zodpovědnost chovatelů za bojová plemena psů či dravé zvěře a jedovatých zvířat.

Ano je to trestný čin, zvíře se nemůže bránit a bez důvodu na nikoho neútočí.

Dal jsem hlas pro zpřísnění ale mám pocit že to problém nevyřeší . Řešení je spíše ve výchově a v důsledném vymáhání . Udivuje mne že se nikdo nepozastavuje nad výjimkou ze zákona na ochranu zvířat , tato výjimka umožňuje rituální porážku která ať se nikdo nezlobí se dá považovat za týrání .

Týraní zvířat by mělo být posuzováno jako trestný čin.

Jsem přesvědčen,že ano,ale též jsem přesvědčen,že by se to mělo týkat i lidí,i když to tento zákon nemůže řešit

Jsem přesvědčen,že ano,ale též jsem přesvědčen,že by se to mělo týkat i lidí,i když to tento zákon nemůže řešit

Postihy mají být určitě přísnější, nejlépe zavřít bez kompromisu.

Týrání je nepřípustné, svědčí i o m*****ce člověka. Je nutné přistoupit i k nepodmíněným trestům, aby to případné mučitele odradilo.

Postihy by měly být tvrdší, neboť se jedná o jasný úmysl obohatit se. Operativněji by měly jednat veškeré orgány přes SVS, odbory životního prostředí a policii. Než vše projde tímto kolečkem, aby týrané zvíře bylo odebráno, tak by zdechl i zdravý a dobře živený jedinec, či celý kolektiv zvířat.

Postih za týrání zvířat je nejen na místě ale přímo nezbytný. V současné tržní společnosti není možné spoléhat na emoční inteligenci. Člověk, který vědomě ublíží zvířeti klidně ublíží i člověku. Jediné co ho brzdí je strach z postihu.

Je to celé divné. Proč je chov v nevhodných podmínkách označován množírnou? Nestačí prostě nevhodné podmínky označit za týrání? Proč se tou množírnou vůbec operuje? Jde o potlačení množení zvířat, nebo špatných podmínek?
Zpřísnit postih ano, na to musí stačit prokázat nevhodné podmínky!

Souhlasím. Vzhledem k tomu, že asi nikdo nebude týrat "domácího přítele", bude se zákon vztahovat především na případy týrání zvířat chovaných za účelem maximalizace zisku.

Myslím si, že by zákony o zpřísnění postihu za týraní zvířat měly korespondovat se zákony o ochraně dětí, protože v obou se jedná o živé tvory a na obou se podpisují dospělí lidé či organizace.

Jednoznačně tvrdší postih, ale zároveň i zvýšit kontrolu ze strany SVS. Pokud dnes někdo takto jedná se zvířaty, tak v budoucnu se může stejně chovat i k lidem. Agresivita ve společnosti se neustále stupňuje.

Josef Musil
28.01.19

Nejsem si jistý, že samotné zvýšení tresrů za týtání zvířat je tou správnou cestou jak týrání zvířat zabránit. Tomu lze zabránit jen součiností státních orgánů, hlavně SVS a spolků chovatelů zvířa , nikoli na základě nátlakových aktivit nevládních oranizací.

Určitě by bylo na místě zvýšit tresty za týrání zvířat,protože domácí zvířata nejsou považována za věc,ale za živého tvora. Tak jako by týral svého kamaráda.

Ano, zpřísnit postih a týrání zvířat důsledně trestat, ne ukládat směšné podmíněné tresty. Současně je potřeba postihovat nedostatečný výkon funkce státních orgánů, které mají vyhledávající a dozorovou povinnost a tuto řádně neplní.

Ano, je to člen rodiny.

NE dnešní trestně právní úprava stačí...
Stanek

Ivan Toman
03.01.19

Naprosto souhlasím s návrhem zákona.Nicméně,je několik dnů po silvestrovských oslavách,kdy velká většina v tomto případě psů,velmi trpěla(ohňostroje,dělbuchy atd).Žádný majitel toto nemohl nijak ovlivnit,považuji to také za týrání.Takže ?

Ano je to mnohdy člen rodiny .

Ivan Straka
15.12.18

Ano souhlasím a snad už se budou chovatelé věnovat zvířatům lépe zejména psům v bytech

Naprosto souhlasím,vždyť nikdo nikoho nenutí,aby si bral nějaké zvířátko

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..