Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Zakotvení dočasné pravomoci Policie ČR v souvislosti s krizovými a mimořádnými opatřeními.


Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona Projednávání ve zkráceném jednání - legislativní nouze.


Váš názor nás zajímá

Je navrhovaná výše blokové pokuty 10 tis. Kč dostatečná, při porušování krizových opatření ?

Cílem návrhu je zakotvit dočasnou pravomoc při porušení opatření nařízených v souvislosti s koronavirem, aby mohli policisté i obecní strážníci porušování krizových opatření pokutovat přímo na místě blokovou pokutou do výše 10 000 Kč. Řešení postihu ve správním řízení je podle návrhu neefektivní a zdlouhavé.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Každá pokuta je účinná jen tehdy,když je vymahatelná.

Diskuzí se line obava ze zneužívání a z toho, zda budou přestupci na tu pokutu mít. Takže, zneužít se dá i pořádková pokuta do 1.500 Kč. A ta výše 10.000 je maximum a stejně jako u jiných se může stanovit nižší! Ta "desítka" není povinná a u policie nejsou bezmozci!

Jsem pro, ale nesmí se tato pravomoc zneužívat. Výše pokut musí být odstupňována podle nějakých veřejně známých tabulek podle nebezpečnosti toho či onoho přestupku. Není možné, aby občan dostal pokutu 10 tis. Kč za to, že si na chvíli sundá roušku, vykouří cigaretu a jde dál.

Pokuta se mně zdá velmi vysoká, i když v některých případech opodstatněná. Viděla bych tam nějaké odstupňování s nižšimi sazbami.

Pro nouzový stav je to správné a výše je dostatečná

Je třeba si uvědomit, že jde o horní limit sankce. Dle mého názoru bude využíván výjimečně.

Vlastní nucené nošení náhubku za všech okolností je samo o sobě porušením lidských práv občana a pohrdáním námi za strany "věrchušky". Omezené nošení uvnitř budov snad, ale všude i vzduchu je to šikana.

Hlasuji ANO, ale pro někoho je to málo a pro někoho asi MOC !!

Pavel BLAHA
13.04.20

Vzhledem k závažnosti problému není třeba komentáře.

Je smutné, že v tak vážné době je tolik lidí, kteří na ostatní kašlou a jsou schopni ohrožovat jiné! A v disciplíně platí heslo mého bývalého ředitele: "Kdo si nečistí boty si nemyje ani krk!" Čili, kdo nerespektuje jedno, těžko bude respektovat druhé! Proto by ty tresty mohly být i větší!

Souhlasím, pokud po předchozí výzvě policie občan neuposlechne, je nezbytné dát policii pravomoc k peněžité sankci 10.000Kč.

Chtěl bych vidět kolik lidí má u sebe 10000kč na pokutu. Myslím, že ani ti z rautu u Zemana. I když Maláčová s Hamáčkem s placením pokuty už zkušenosti mají, tak druhý jmenovaný to má jako recidivu a tam by měla být jedna nula navīc. Hold, kázat vodu a pít víno a ještě ve svém rezortu.

Souhlasím při zásadním porušení. Jinak navrhuji řešit záležitost domluvou. Na slušné lidi platí lépe.

Bohužel kuřáci na verejnosti porušují krizová opatření geometrickou řadou. Jak se chranit?

Dle příjmu pokutovaného. Pro státní správu je vymáhaní pokut u nesolventních možná více zatěžující než zjištění příjmů dotyčného pokutovaného na FÚ.

Ne. Pokuta do výše 10 000 Kč za přestupek je dostatečná, vymahatelná pouze u „bonitních“ občanů. Byl jsem svědkem u Tesca skupiny asi 14-ti obyvatel cikánského původu bez roušek. Procházející příslušníci je raději obešli a „zřejmě je neviděli“.

Ne pokuta v krizové situaci by měla být citelná...navrhuji 100 000Kč na místě a ve správním řízení 1000 000Kc.
C.O.
Stanek

Pokuta je dostatečná. pro někoho i likvidační. Pokuty by mely být odvozeny od ročního příjmu každého občana. pak je to výchovné při každém příjmu. Takto ne. bohatí se jen zasmějí.

Jsme snad jediní ve světě,kteří mluvime o sankcích,ale ve skutečnosti ,skutek,utek. S touto bene****nci bychom se už do budoucnaa měli vyrovnat a ubylo by pravdoláskařů a mnoha diskusí k zákonům,předpisům a nařízením.

Ze sankcemi plně souhlasím. Český člověk, má-li volbu, je neukázněný. Proto musí být přísnost. Pokutu bych zvýšil na 15 000,-

Domnívám se, že ministr vnitra se bojí dát policistům příkaz(pokyn) k ostřejšímu vymáhání dodržování podmínek stanovených pro nouzový stav, aby se nedostal do kritiky sdělovacích medií. Jinde na světě se s tím tolik nemažou a policie to důrazně vymáhá.

Na druhou stranu souhlasím s panem Vítkem , kdy by "osamělá" (tedy ve dvou nebo s rodinou) procházka v lese, na pusté polní cestě, u rybníka apod. měla nebo mohla být posuzována individuálně a řešena třeba jen domluvou.

Hlasovala jsem ano, ale v některých případech je i tak malá, např. když se psalo, že lidé seděli v předzahrádce restaurace a popíjeli jako by se nic nedělo, tam by mohl provozovatel dostat i více.

Ano, je dostatečná, především i možnost okamžité pokuty bude působit preventivně a ti, kteří porušují pravidla to musí ucítit, ohrožují své okolí. Ale pozor na přiměřenost, procházky v lese, jízda na kole mimo frekventované prostory....

Mělo by se určování výše lépe specifikovat - nevím, zda je vhodné ponechat tak vysokou pokutu na subjektivním posuzování "strážníka" přímo na místě. Vyšší pokuty budou stejně pravděpodobně na místě nevymahatelné a bude následovat složité a dlouhé administrativní řízení. Někdy "méně je více"...

Myslím, že po zkušenostech z minulých dní, kdy řada lidí neexistovala nařízená opatření a tím ohrožovala zdraví ostatních, je tato pravomoc namístě. Určitě nebude uplatňována plošně, ale ve zvlášť závažných případech, viz večírky a diskotéky...

V některých případech by mohla být i vyšší!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..