Slovo úvodem
Vážení a milí přátelé,
plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:
„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.
Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).
Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."
V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.
Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.
Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Je nová povinnost elektronické formy hlášení
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Je nová povinnost elektronické formy hlášení, kterou odesílá ošetřující lékař na adresu OSSZ, týkající vzniku, skončení nebo změny dočasné pracovní neschopnosti osoby, vhodnou formou řešení rychlé informovanosti mezi zaměstnavatelem, OSSZ a lékařem?
Návrh se týká problematiky provádění nemocenského pojištění, navrhuje se:
Návrh obsahuje i doplňující opatření:
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(55)
Hlasuji pro NE
(8)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Marcela Němečková
28.07.20
Je to správný krok. Proč papírování, když už každý lékař má PC.
Bohdan SALVET
04.04.20
Souhlasím - je to krok vpřed! Už to mohlo být realizováno dávno! Na PC již umí i žáci na ZŠ.
Ilona Ernestová
08.06.19
ad Viliam Paulíny) Četla jsem celý návrh. Zaměstnavatel e-neschopenku NEobdrží. Musí podat dotaz na ČSSZ, která má 8 dní na to, aby mu neschopnost jeho zaměstnance "odtajnila". Navíc nechápu, proč to má SSZ vůbec obdržet, když bude zaměstnanec marodit třeba jen 1 až 14 dní.
Ilona Ernestová
08.06.19
ad Viliam Paulíny) Četla jsem celý návrh. Zaměstnavatel e-neschopenku NEobdrží. Musí podat dotaz na ČSSZ, která má 8 dní na to, aby mu neschopnost jeho zaměstnance "odtajnila". Navíc nechápu, proč to má SSZ vůbec obdržet, když bude zaměstnanec marodit třeba jen 1 až 14 dní.
Renée Turková
21.05.19
Ne. Nevidím sebemenší důvod, dokud nebude celé zdravotnictví propojené a lékaři jedním kliknutím nezjistí zdravotní zátěž a medikaci každého pacienta. Zase se budou osobní údaje zbytečně někde používat a zase bez přínosu pro pacienta
Viliam Paulíny
15.05.19
Myslím, že se někteří kolegové mílí, pokud se domnívají, že el. neschopenku dostane jenom pojišťovna.
Pochopitelně, že jí dostanou všichni t.j. i zaměstnavatel.
Věra Vacková
14.04.19
Jsem pro, zbytečné papírování .
Zdeněk Škromach
09.04.19
Naprosto správné opatření. V době kdy máme každý mobil a v něm spoustu aplikací, kdy občané mají občanský průkaz s čipem, je veškeré "papírování" přežitkem. Provedení musí být jednoduché. Informaci musí dostat ihned jak občan, tak i zaměstnavatel, OSSZ a lékař. Informační systém musí být propojený.
Ilona Ernestová
05.04.19
Je to nevhodná forma pro zaměstnavatele, jelikož ten hlášení o nemoci svého zaměstnance nedostane, ale bude se muset sám pídit u OSSZ. A jelikož prvních 14 dní musí zaměstnanci vyplácet náhradu mzdy on, tak vůbec nechápu, proč tu el. neschopenku má dostat právě OSSZ.
Hana Pavlasová
21.02.19
Návrh:
1) Ano
2) Vhodné řešení pro všechny strany
3) Současná úprava je dostačující
Doplňující opatření:
1) Ne bez vědomí lékaře
2) Vycházky- kompetence ošetřujícího lékaře s možnou kontrolou revizního lékaře při podezření ze
zneužití
3) Pro předem stanovený úzký okruh diagnoz.
Miroslav Houžvík
17.02.19
Souhlas bude to stížení zneužívat pracovní neschopnosti
Miroslava Kapalová
15.02.19
Hlasovala jsem ano, ale mám výhradu k tomu, aby OSSZ opravovala lékaři chyby bez jeho vědomí.
Miloslav Vebr
13.02.19
Je to v pořádku zrychlovat všechny úkony je nezbytné.
Jiří Šabrata
13.02.19
Já už dávno v lék. programu e-nesch mám nainstalovánu. Klik klik a je odeslána, bez složitého vypisování nacionále, protože to program vše zařídí tak, jak u e-receptu. Jako dětský lékař bych uvítal takovou možnosti i u "paragrafů". Nevím proč je kolem toho vždycky tolik křiku, řečí, ba i pláče :-)
Lubomír Sazeček
12.02.19
Navrhuje se:
1 - ano, vhodné
2 - vhodné pro všechny strany, jednou to bude norma
3 - není nutné.
Doplňující opatření:
1 - diskutabilní, může dojít k nežádoucím zásahům!
2 - lékař by měl nejlépe znát jak řešit vycházky!
3 - nesrozumitelné. Spíše platí předchozí bod!
Milan Hemzal
02.02.19
Proč by ta informovanost měla být rychlá? Ta informace mezi lékařem a zaměstnavatelem proběhne tak jako tak a nakonec stejně u OSSZ skončí, tak o co jde? Nezaměstnávejte lékaře další zbytečnou administrativou, lékař má především odpovědně léčit, ne posílat maily!
Frantisek Stanek
01.02.19
Opravovat chyby v el. tisk.. jen se souhlasem praktického lékaře..
Stanek
