Lubomír Sazeček
29.03.21

Pouze doplňuji, že by část zodpovědnosti měla být přenesena na ošetřující lékaře. Dnes při propojování systémů jsou OL lépe informováni o stavu pacienta!

Jaroslav Frank
06.05.20

Tak jsem si přečetl k tomuto problému několik názorů již dříve se vyjádřujících, a jsem neudiven, jsou jako v našem skutečném parlamentu, proto ta jednání trvají tak dlouho

Jaroslav Frank
06.05.20

V dnešní době, maximálně nutné, protože mnoho lidí si myslí, že v době svobody a práva si mohou dělat, co chtějí

Jaroslav Frank
06.05.20

Povinné zdravotní prohlídky by měly být uzákoněny pro všechny řidiče a s ohledem na věk řidiče i o rozsahu prohlídky by měl být písemný doklad.

Václav Albrecht
06.05.20

Každý máme odpovědnost, dle toho se chovejme odpovědně, nelze vše řídit a svazovat zákony.

Pavel BLAHA
03.11.19

ANO, ale ne senioři. Tam platí tvrdší nařízení.

Jiří Tučan
03.10.19

Ti s bílou holí i častěji.

Ilona Ernestová
08.06.19

Souhlasím s pány Hamzalem i Škromachem.

Ilona Ernestová
08.06.19

Souhlasím s pány Hamzalem i Škromachem.

Ilona Ernestová
08.06.19

A ještě mne pobavil ten termín 10 let.
Zrak se může zhoršit třeba během týdne.
A ať mi nikdo netvrdí, že vleze do auta za volant, když neuvidí na cestu.

Ilona Ernestová
08.06.19

Důvod?
Když oslepnu, asi za volant nevlezu. Když budu špatně vidět, nasadím brýle.

Lubomír Sazeček
14.05.19

To chce klid, kolego Hemzale. Vycházím z toho, co dokazují všeobecně známé poznatky o vývoji zraku ve vztahu k věku. Opakuji, že když si jdete "udělat" ŘP musíte absolvovat lék. prohlídku! Bez toho ho nezískáte. Chcete i z té placené vracet peníze? Jednou za deset let ověřit zrak není buzerace!

Milan Hemzal
13.05.19

Vy, pane Lubomíre Sazečku, byste měl začít přemýšlet především sám o sobě a svojí snaze nařizovat povinnosti jiným. O můj zrak se nestarejte, ten je v pořádku což si stačím vyhodnotit i bez vás. Už podruhé jste se o mně otřel - máte nějaký problém nebo pocit, že bych vám mohl nějak pomoci?

Lubomír Sazeček
09.05.19

Udivuje mě ten odpor k prohlídkám zraku, který je jistě důležité mít v pořádku, zejména u starších lidí, kde se prokazatelně věkem zhoršuje! Kdo tvrdí opak, lže! Kdo hledá záminky (Škromach), nemá ****i něco řešit. Kdo ještě k tomu vyhrožuje (Hemzal), by měl přemýšlet o životě, ale asi někde jinde!

Zdeněk Škromach
07.05.19

Vážení kolegové, a kdo bude kontrolovat zda používáte brýle či čočky, které vám předepíší? Je to naprosto zbytečná byrokracie. Možná zaručený příjem pro lékaře. :-)

Jiří Bartoš
06.05.19

Každý řidič ano, jednou, tedy za deset let. Řidiči nad šedesát let věku každé dva roky. Za čas možná bude dostatek lékařů, i očních, vyšetření je jednoduché a dokonalé, platí pojištovna. Ale tu povinnou prohlídku do řidičáku by seniorům měla hradit pojištovna.

Milan Hemzal
27.04.19

Kdo tuto paušální státní buzeraci schvaluje, ať připojí svoji adresu, aby se u něho mohli ti. kteří vidí dobře, ale podle něho by museli absolvovat nepotřebnou prohlídku, přihlásit o náhradu nákladů.

Lubomír Sazeček
27.04.19

Je pravda, že zdravotních aspektů je více. Zrak se v průběhu života mění, často vlivem právě dalších zdravotních aspektů. Proto by se nikomu nic nestalo, když absolvuje jednou za deset let zdravotní prohlídku na zrak. Pokud lidé vidí špatně na bednu, na display PC či mobilu, pro brýle neváhají jít!

Zdeněk Škromach
23.04.19

Je spousta jiných zdravotních aspektů, které ovlivňují řízení. Není potřeba lidi *********. Nikdo se nechce nabourat. Navíc je to zbytečná zátěž pro lékaře.

Věra Vacková
14.04.19

Málo kdo si z nás přizná že blbě vidí, asi by prohlídky měly být častější .10 let je moc.

Zdeněk Škromach
09.04.19

Další naprosto nesystémový návrh. A proč nevyšetřovat jiné předpoklady k řízení? Jen další byrokracie a zatěžování zdravotnického systému. Preventivní prohlídky jsou dostatečné.

Pavel BLAHA
03.04.19

Souhlasím, ale dobu bych možná zkrátil.

Jiří Bartoš
04.03.19

Pro seniory razítko k řidičáku stejně musí vystavit obvodní lékař. Probíhá kampaň proti přisleplým seniorům, ale síly, která by donutila pracovat Policii, aby při ranním a večerním setmění dala mimo provoz stovky aut, kterým nesvítí jedno ze světel, zde prostě není.

Milena Zábrodská
25.02.19

ANO, ale při výměně ŘP.

Miloslava Sachová
20.02.19

Máme-li nárok - nevyužíváme jej.
Máme-li povinnost - kritizujeme ji.

Miloslava Sachová
20.02.19

Občané mají nárok z veřejného zdravotního pojištění na preventivní prohlídku u svého praktického lékaře jednou za 2 roky. Součástí tohoto celkového vyšetření je orientační vyšetření zraku.Jsou-li známky patologie, zasílá praktik pacienta k odbornému očnímu lékaři (nárok z veřej. zdrav. pojištění) .

Jiří Kroutil
14.02.19

Svoboda je důležitá, ale zodpovědnost v naší společnosti je nízká. Zodpovídat se až když svou nezodpovědností způsobí tragédii je pozdě. Automobil je uznáván jako smrtelná zbraň a tedy bych se přimlouval i o psychologické testy.

JIŘÍ VOGL
14.02.19

A u řidičů z povolání, zejména kamionů, i psychologické testy !!

Jiří Šabrata
13.02.19

Jsem pro vše přiměřené co snižuje ri***o silničních kolizí a toto opatření přiměřené je.

Antonín Šolc
12.02.19

Dobrý zrak , rychlá reakce spolu s dodržováním pravidel silničního provozu jsou nezbytné podmínky bezpečné jízdy pro každého řidiče.

Josef Dušek
12.02.19

Obecně by občané měli absolvovat pravidelné preventivní lékařské prohlídky.

Lubomír Sazeček
12.02.19

Pokud se nepletu, tak lékařské vyšetření na zrak je součástí prvotní prohlídky nutné k získání ŘP. Potom není důvod, aby se pravidelně neopakovala po deseti letech, nad 50 let věku i častěji! Následovně samozřejmě v kratších intervalech.

Jaroslav Belatka
28.01.19

Uvažoval bych o kratší době (5 let) povinné lékařské prohlídky a to nejen zraku.

Milan Hemzal
22.01.19

NE! Jde se o návrh na další státní šikanu, která (ne)bezpečnost českého silničního provozu neřeší. Zdravotní stav jako příčina dopravních nehod se ani nesleduje. Má-li odpovědný občan zrakové potíže, vyhledá očního lékaře sám a nepotřebuje k tomu další nesmyslný zákon.

Frantisek Stanek
06.01.19

NE proto že nelze vše řídit zákonem...stačí přenést pravomoc rozhodnutí aby nesl řidič odpovědnost za bezpečný provoz na komunikaci. K tomu stačí praktický lékař a vyhláška MZ doba může být i kratší 10 let např, úraz.....nebo tak zhoršená kvalita zraku že neumožňuje řízení .ap..
Stanek

Blažena Slavíková
04.01.19

Souhlasím! Preventivní prohlídky by měli absolvovat všichni občane teto země jednou za dva roky. Součásti teto preventivní ho vysetreni by mělo byt i doplňující vysetreni pro řidiče! Potom neni třeba stanovovat termíny pro různé věkové skupiny řidičů!!!

Ivan Toman
16.12.18

Souhlasím,10 let je dlouhá doba a jak zrak,tak i celkový zdravotní stav se může dost podstatně změnit.Je to rozumný návrh.

Miloslav Maděra
13.12.18

Souhlasím,ještě bych to spřísnil,od 40 let věku po 5 letech,myslím si,že na silnici má řidič zodpovědnost i vůči ostatním,a to si řada lidí neuvědomuje.

Bohdan SALVET
11.12.18

Ne každý absolvuje za 10 let "jakoukoliv" jinou LP (k lékaři jde jen při kašli ap.). Kdyby se zamýšlené ZP neprováděly jen formálně (jak tomu často bývá), byde to dobrá prevence k odhalení sklonů k alkoholu, drogám, zrakovým problémům (ostrost, barva) či jinému „utajenému“ handicapu ... Doporučuji!

Miroslav Houžvík
08.12.18

Nemyslím,že je to nutné až potom , když člověk odejde do důchodu vždyť se každý zaměstnanc musí podrobit preventivní prohlídce,kterou musí zaměstnavatel ze zákona zajistit

Miloslav Háněl
30.11.18

Auto je velmi nebezpečná zbraň a z toho vyplývá obrovská zodpovědnost vůči ostatním účastníkům silničního provozu a zrak je v tomto případě jeden z rozhodujících faktorů

Miroslav Pospíšil
26.11.18

Ano, souhlasím. Já jsem také musel projít v 65 letech povinnou lékařskou prohlídkou včetně zraku. Ale co mladí lidé ? Je mezi nimi hodně krátkozrakých, protože si v mládí silně namáhají oči při intenzivním studiu nebo u počítače. Proto je navrhované opatření nutnost.