Slovo úvodem

Vážení členové Senior parlamentu,
milí přátelé,

po delší době bych Vás rád pozdravil a poděkoval Vám. Je Vás tu přes 200, pokořili jste hranici počtu poslanců v Poslanecké sněmovně. Vy všichni jste tu za sebe, diskutujete poctivě svým jménem, nikoli skryti za smyšlenou internetovou identitu. Vážím si Vašeho nadšení, Vašich názorů, které se nebojíte říct nahlas.

A zcela upřímně, cítím vůči Vám dluh. Vzhledem k Vaší aktivitě, kterou zde vyvíjíte, je potřeba, aby Vám Senior parlament nabídl víc. Aby byl aktuálnější, lépe s Vámi komunikoval, pravidelně nabízel nové podněty, informoval Vás o akcích ve Sněmovně - zkrátka aby tu nebyla nuda. Tým správců Senior parlamentu ale chystá postupně řadu dalších úprav, věřím, že budete mile překvapeni.

Těším se.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Budete během letošního léta na dovolené/výletě

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Podporova projektů s vyšší přidanou hodnotou


Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


Váš názor nás zajímá

Je správné, aby při současné nízké nezaměstnanosti byly nyní více podporovány projekty s vyšší přidanou hodnotou (např. stategické služby, technologická centra) a projekty v podporovaných regionech?

Primární cíl investičních pobídek vedoucí i ke snižování nezaměstnanosti se stal dle návrhu při aktuální nízké míře nezaměstnanosti irelevantní. Investiční pobídky by měly cílit na projekty, které zvýší inovativní potenciál české ekonomiky. Cílem návrhu je soustředit veřejnou podporu investičních záměrů podnikatelů na projekty s vyšší přidanou hodnotou (např. strategické služby, technologická centra), a na projekty ve státem podporovaných regionech. Návrh by měl současně zvýšit pružnost propojení systému investičních pobídek s aktuální hospodářskou situací převedením nastavení bližších specifik podporovaných investic do kompetencí nařízení vlády.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Co jsou to strategické služby? Technologická centra fungují, jen když se do nich lejí peníze. Když se mají živit sama, tak je problém.

Podpora investic s vyšší přidanou hodnotou je určitě správná. Ostatně investory podporují i tak vyspělé země jako je Německo nebo Rakousko, ať nechodíme daleko. Problémem je globalizace všeho. Tedy i možnost velmi rychle převést investici a podnikání do jiné země či na jiný kontinent.

Míra nezaměstnanosti není nic stabilního, příprava projektů by trvala roky, zase by v tom byl lobbing, stále platí, že každý se chová v souladu se svými vlastními zájmy, ať to ty ostatní občany stojí cokoli.

Hlasuji "ne" . Těch všelijakých " podpůrných projektů" ze státního rozpočtu je už v ČR tolik, že se v tom nevyznám. Vědu, techniku a inovaci lze řešit jiným způsobem. A řešení to není, věru, jednoduché .

Je to nezbytné,už jenom,že to ušetří pracovníky,ale má to i uskalí na vzdělanost pracovníků a co s těmi,kteří se s těmi nároky nedokáží vyrovnat

Je to nezbytné,už jenom,že to ušetří pracovníky,ale má to i uskalí na vzdělanost pracovníků a co s těmi,kteří se s těmi nároky nedokáží vyrovnat

Áno, čeká nás předse zvýšená automatizace a robotizace

Nízká nezaměstnanost je dočasná, blíží se velká
krize a všichni budou mít jiné starosti než s vytvářením projektů!

Ne, zase se oddálí, změkčí odpovědnost každého jednotlivce za své činy. Nehledě na zvýšení počtu těch, kteří rozhoduje kdo je a není vhodným kandidátem a co je a není vhodné. Je to tak trochu plánované hospodářství!

Podpora by měla být časově omezena, jak v čem - asi rok, a potom by mělo být jasné, že ze státních peněz podpořené bude na sebe vydělávat. Znám dost projektantů, kteří naoko pracují a přitom vědí, že jejich námaha jde do šuplíku, na věky. Zde státu utíkají miliardy. A chybějí řidiči...

Abychom uspěli musíme se orientovat na projekty s vysokou PH. Vyžaduje to ale i zajištění kvalitního vzdělávacího systému. Navrhuji soustředit se na energetiku, na obnovitelné zdroje, především malé fúzní reaktory - mohou nahradit pracovní místa po opuštění výroby automobilů se spalovacími motory.

V kapitalistickém systému je tato skutečnost pouze přechodná.

Pokud jsme schopni koukat dál než na špičku nosu, tak ano, ano a ještě jednou ano :-)

Jednoznačně podporovat pouze projekty s vyšší přidanou hodnotou a high tech. Současná práce CzechInvestu na podporu vzniku dalších pracovních míst je spíše škodlivá pro ČR.

Financování vědy je založeno na nesmyslném hodnocení H16. Platí se za nesmyslné monografie, citace a články v impaktovaných časopisech, které ve společenských vědách nikdo nečte. Stačí, když centra neplní to, k čemu se při svém vzniku zavázaly. Vyšší podpora znamená další plýtvání.

Ano jen za předpokladu přínosu pro stát, oblast a národní či státní firmy a ne pro zahraniční korporace a firmy při jiných nákladech a mzdách u nás. Výnos z toho by se měl vracet státu.

Je nutno, aby stát vytypoval a stanovil oblasti výzkumu a vývoje, v nichž má ČR předpoklady úspěchu,
stanovil cíle, metodiku hodnocení a zajistit odbornou a nezávislou kontrolu. Výsledek=nvestice. Musí zajistit řízení této oblasti NH, t.j. stanovit cíle, motivaci a kontrolu, jinak vyhozené peníze.

Nízká nezaměstnanost je relativní a podléhá určitému cyklu..
Stanek

Ano, preferovat projekty s vyšší PH, ale pouze takové u kterých bude zajištěna OSOBNÍ trestní a hmotná odpovědnost za úspěšnou realizaci a garance vrácení podpory. S (ne)zaměstnaností to nemá co dělat: stát má vždy produkovat tolik, aby zaměstnal vlastní občany a nemusel dovážet gastarbeitery.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..