Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

další dvě mimořádné schůze Poslanecké sněmovny jsem svolal na čtvrtek 26. listopadu. Projednali jsme tři vládní návrhy zákonů.

Do třetího čtení jsme propustili vládní novelu nízkouhlíkového zákona, respektive zákona o výkupu elektřiny z plánovaného bloku Jaderné elektrárny Dukovany. Závěrečné hlasování k této předloze proběhne v prosinci.

Dalším zákonem, který jsme projednali, je zákon o ochraně utajovaných informací. Ten jsme projednali ve zkráceném jednání legislativní nouze. Zákon reaguje na zkušenosti při nynější epidemii koronaviru.

Schválili jsme, že žadatelům o prodloužení bezpečnostní prověrky nebude při krizových stavech hrozit, že neobdrží rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu o bezpečnostní prověrce včas. V případě nouzového stavu, stavu ohrožení státu a válečného stavu je oprávnění pro přístup k utajovaným skutečnostem prodlouženo nejvýše rok.

Ve stavu legislativní nouze jsme projednali trvalé osvobození pivovarů od spotřební daně za vylité nebo vrácené pivo. Osvobození pivovarů od daně za nespotřebované pivo nyní platí do konce roku kvůli epidemii koronaviru. Tato předloha zavádí osvobození od daně trvalé.

Zákon o ochraně utajovaných informací i zákon o spotřební dani jsme postoupili senátorům k projednání. Následně musí obě předlohy podepsat prezident republiky.

V rámci dnešního jednání jsme dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou. Sešli jsme se a jednali v polovičním formátu.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Zahalování tváře na veřejném prostranství jako přestupek

91 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


91 %

Váš názor nás zajímá

Je správné, aby zahalování tváře na veřejném prostranství bylo nově považováno za přestupek?

Cílem návrhu je upravit skutkovou podstatu přestupku spočívající v zakrývání nebo skrývání obličeje nebo jeho části na veřejných prostranstvích nebo ve veřejně přístupných objektech způsobem, kt. ztěžuje nebo znemožňuje identifikaci osoby. Současně se stanovují výjimky z takového zákazu, a to: kdy takové zakrývání nebo skrývání obličeje nebo části obličeje souvisí s plněním zákonné povinnosti, výkonem povolání, umělecké nebo sportovní činnosti nebo vyplývá ze zdravotních důvodů.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (62) Hlasuji pro NE (6) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Arabští delikventi se rádi skrývají ( i s obličejem ), v ženském převleku !

Určitě ANO. Zde jde přece HLAVNĚ o zdraví, a nemá cenu o tom diskutovat.

Kdo si chce zahalovat tvář ať jde svobodně a demokraticky tam, kde jsou na to zvyklí. My chceme při potkání vidět člověka. Toho poznáme podle tváře, nikoli třeba podle sukně.

Nelíbí se mi formulace "na veřejném prostranství". Když půjde Arab spořádaně na procházku na veřejném prostranství v doprovodu své zahalené ženy tak to samo o sobě nemůže být přestupek. Jiná je situace při účasti na hromadných akcích. Tam se stanoví podmínky a každý se musí podřídit.

Určitě ano. Především na veřejných shromážděních, demonstracích, pochodech fotbalových či jiných fanoušků. Totéž by mělo platit pro zahalování osob z kulturních či náboženských důvodů. Vyjimkou by měly být akce typu masopust, majáles a jiné u nás tradiční kulturní akce.

Jak by bylo možno identifikovat osoby, které se dopustí přečinu či zločinu? Bezpečnost je mnohem důležitější, než nějaký kulturní zvyk.

Jednoznačně ano! A na veřejných shromážděních, demonstracích apod., by to měl být trestný čin.

Ano souhlasím nejenom kvůli muslimům,ale také proto,že se dají se zhaalenou tváří dělat kryminální činy

Súhlasím s definíciou priestupok. Zahaľovanie obličaje može viesť až k trestnému činu, ale samotné zahaľovanie ešte trestným činom nie je.

Můj komentář je úplně stejný jako u předcházejících kolegů. není co dodat.

Určitě ano. Naše kultura by se neměla přizpůsobovat imigrantům, často nelegálním.

Nesouhlasím se zahalováním obličejů na veřejnosti. Výjimky mohou třeba maškarní plesy, masopustní průvody, karnevaly. Jinak ne, ať z náboženských nebo z jiných důvodů. Jsou situace, kdy výtržníci napadají lidi, přes hlavu kapuci, na obličeji návlek... Jak je potom identifikovat?

Také se domnívám, že by to měl být trestný čin. Vyjimkou by mohl být karneval a pod. (Mikuláš) a zdravotní důvody.Už vůbec bych neuznávala zahalování tváře z náboženských důvodů, lidé co k nám přicházejí se musí přizpůsobit nám, ne my jim. Když ne , ať zůstanou doma.

Také se domnívám, že by to měl být trestný čin. Vyjimkou by mohl být karneval a pod. (Mikuláš) a zdravotní důvody.Už vůbec bych neuznávala zahalování tváře z náboženských důvodů, lidé co k nám přicházejí se musí přizpůsobit nám, ne my jim. Když ne , ať zůstanou doma.

Nemělo by to být posuzováno jako přestupek,ale trestný čin.

Zahalování tváře na veřejném prostranství by mělo být hodnoceno jako trestný čin, kromě masopustních taškařic a pod. Hodnocení, jako přestupek, mi připadá jako příprava na nové časy

Pokud chce někdo skrývat tvář má k tomu zřejmě nekalý důvod. Zbylým zakrývajícím doporučuji přesídlit do zemí kde se zakrývat musí. Předkladatelům bych navrhl aby do vyjímek přidali ještě masopůst, čerty s mikulášem, halloween a některé masky vlastní.

Z bezpečnostního hlediska je jakékoliv zahalování tváře nebezpečné.

Z bezpečnostního hlediska je jakékoliv zahalování tváře nebezpečné.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..