Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu v souvislosti s epidemií koronaviru. Žádosti jsme vyhověli a do 14. února jsme jej prodloužili.

Ve zrychleném stavu legislativní nouze jsme schválili dva zákony.

Kompenzační bonus pro podnikatele v úpadku bude 500 korun denně. O příspěvek budou moci žádat podnikatelé (fyzické osoby, jejichž podnikání bylo postižené epidemií) i zpětně do dvou měsíců od nabytí zákona.

Ošetřovné se nebude dočasně započítávat do příjmu při posuzování nároku na dávky (aby o ně lidé nepřišli). Týká se mimořádného ošetřovného, které lidé pobírají kvůli péči o své potomky v době uzavření škol. Předpokládá to příslušná vládní novela, kterou jsme projednali ve zrychleném jednání.

Ve třetím čtení jsme projednali vládní novelu zákona o soudech a soudcích. V zákoně jsme schválili například tvorbu komisí pro výběr nových soudců, povinnou praktickou přípravu justičních kandidátů, odhlasovali jsme mimo jiné zákaz opakovaného jmenování předsedů soudů.

K výše zmíněným třem zákonům se budou vyjadřovat také senátoři.

Co se týká incidentu, který proběhl v hlavním jednacím sále Poslanecké sněmovny ve čtvrtek 21. ledna v odpoledních hodinách.

Nemůžeme takovéto situace tolerovat. Poslance Volného, který potyčku vyvolal, jsem vykázal do konce jednacího dne ze sálu. Osobně mě mrzí, že k tomu vůbec došlo a doufám, že se to do budoucna nebude opakovat. Ochranná služba zareagovala hned, jak to bylo možné. V jednacím sále není přítomna, je v předsálí u vchodů do jednacího sálu.

S poslancem Volným bude zahájeno disciplinární řízení před mandátovým a imunitním výborem. K této záležitosti se výbor sejde v úterý 26. ledna.

Poslanci Volný a Bojko (oba nezařazení) se rozhodli, jak sami zveřejnili, chodit bez roušek (podotýkám, že každý poslanec, jako ústavní činitel, se řídí svým vlastním svědomím). V této souvislosti jsem se několikrát vyjádřil, jejich jednání je bezohledné vůči ostatním lidem ve Sněmovně.

Radek Vondráček

Anketa

Máte představu kolik návrhů zákonů bylo od začátku volebního období doposud předloženo? Zkuste si tipnout ... pro zajímavost: ve stejném období předešlého volebního období to bylo 571 návrhů.

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Vl.n.z. o zpracování osobních údajů - související - EU


Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona 28. 3. 2018. Zástupce navrhovatele: ministr vnitra.


Váš názor nás zajímá

Je správně, když stát využívá jmenné evidence cestujících pro prevenci, odhalování, vyšetřování a stíhání teroristických trestných činů a závažné trestné činnosti ?

  • transpozice směrnice EU o používání údajů jmenné evidence cestujících (PNR) pro prevenci, odhalování, vyšetřování a stíhání teroristických trestných činů a závažné trestné činnosti,
  • směrnice o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů,
  • v dotčených oblastech návrh reaguje na obecné nařízení ochraně osobních údajů.
  • Změny se týkají jednotlivých zvláštních zákonů (z. o Policii ČR. z. o GIBS, z. o civilním letectví a dalších).

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Probíhající soudní proces s vojákem který byl v Doněcku a tudíž se prý dopustil terorismu ( panu prokurátorovi udělit Urválkovu cenu) budiž nám varováním.

Určitě je dobré využívat různých zdrojů špehování lidí k potírání trestné činnosti a terorismu. Ale bez jasného vymezení kde končí boj se zločinem a začíná špiclování lidí, nelze podpořit.

Se zavřením obou očí lze souhlasit. Ale mám strach, že v dnešní, bezpečnostně podivné době se dožiji toho jak se budu registrovat s každou jízdenkou na vlak či bus v nějakém nově, k tomu účelu zřízeném
CzechPointu. Pokud možno tak v každé vesnici.

Ano, ale ten paradox.
1.GDPR- mám pocit, že bych "neměla vědět jak se jmenuji", abych to někomu neprozradila.
2.Souhlas se zveřejněním

JIŘÍ VOGL
14.02.19

Ano! Obecně mi v dnešním IT světe připadá tzv. ochrana osobních údajů jako císařovy nové šaty snažící se zalhat skutečnost, že všichni mohou vědět všechno nebo zachránit něco, co už zachránit nejde. Listina cestujících v letadle byla dlouho veřejně dostupná- až na pár posledních let.

Hlasuji "ano" i když je mi to proti srsti. Ale bohužel žijeme v tak globalizovaném a "hyperliberálním" světě, že to považuji za "hořkou" nutnost.

"Stát" je tady od toho zajistit, že se zde nebudou volně pohybovat teroristé. Pokud "stát" o nějakých ví, tak co? Zakáže jim nástup do letadla nebo vlaku nebo počká až to bouchne a pak začne vyšetřovat? A co třeba šílení sebevrazi - viz Hailey: Letiště a další? Jak ty informace chce "stát" využívat?

Ano, v zahraničí je to zcela bežně. Mam zkušenosti z Kanady a Austrálie, kde jsou všichni cestující evidováni, včetně zavazadel.
Bezpečnost by měla byt na prvním místě! Pri letecké dopravě je to zcela bežně a proto podporuji evidenci všech cestujících!

Ano, v zahraničí je to zcela bežně. Mam zkušenosti z Kanady a Austrálie, kde jsou všichni cestující evidováni, včetně zavazadel.
Bezpečnost by měla byt na prvním místě! Pri letecké dopravě je to zcela bežně a proto podporuji evidenci všech cestujících!

ANO....ale pod podmínkou přesně daných pravidel zpětné kontroly.
Stanek

Myslím,že je to správné

Ano, v takových závažných případech jde stranou zákon o ochraně osobních údajů.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..