Slovo úvodem
Vážení a milí přátelé,
mimořádně jsme se sešli ve středu 7. dubna, abychom projednali především nový volební zákon.
Odhlasovali jsme, že jednotlivé strany budou potřebovat pro vstup do Poslanecké sněmovny alespoň pět procent hlasů, dvoučlenné koalice nejméně osm procent hlasů a vícečetné koalice jedenáct procent hlasů. Voliči budou moci volit ve čtrnácti volebních krajích jako tomu bylo doposud. Nyní budou předlohu posuzovat senátoři.
Tato schválená novela volebního zákona byla připravena kvůli verdiktu Ústavního soudu z letošního února. Ten svým rozhodnutím zrušil jak způsob přidělování mandátů, tak i kvora pro koalice.
Druhým zákonem, který jsme projednali, je poslanecká novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Zákon jsme projednali ve druhém čtení.
Neplatiči pokut za vybrané přestupky by mohli přijít například o část doplatku na bydlení či část příspěvku na živobytí. Úřady by jim z těchto dávek neuhrazené pokuty strhávaly.
Mezi vybranými přestupky předkladatelé uvádí přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Také při nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a i v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka.
O část dávek by přišli i lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.
Milí přátelé,
v těchto dnech nám aprílové počasí naplno ukazuje, co umí. Věřím ale, že se pěkných jarních dnů přece jen brzy dočkáme.
Zdravím vás srdečně!
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Opětovné zavedení dvou stupňů kárného řízení soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Je vhodné opětovně zavést dva stupně kárného řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů?
Navrhuje se znovuzavedení dvou stupňů kárného řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů. Kárné soudy budou celkem čtyři (dva pro řízení v prvním stupni a dva pro řízení ve druhém stupni). Prvostupňovými soudy budou vrchní soudy a druhostupňovými soudy Nevyšší soud a Nejvyšší správní soud. Dále návrh zohledňuje právní úpravu obsaženou v nařízení, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce. Podle tohoto nařízení se rozlišují: evropský nejvyšší žalobce, náměstek nejvyššího evropského žalobce (ten je vybírán z řad evropských žalobců), evropský žalobce a evropský pověřený žalobce. Nejvyšším evropským žalobcem může být soudce nebo státní zástupce, evropským žalobcem a evropským pověřeným žalobcem může být jen státní zástupce.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(11)
Hlasuji pro NE
(33)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Jaroslav Frank
05.12.20
Pokud jsem v květnu souhlasil, tak dnes po shlédnuti pořadu MÁTE SLOVO p. JÍLKOVÉ, říkám NE. Byla to ukázka arogantní a bezprizorní diskuze o stavu naší justice, která je všeobecně známá, ale nikdo s tím nic nedělá. V této věci jde současné Slovensko příkladem, ale to bychom museli chtít, ŽE ???
Miloslav Svozil
03.09.20
Jak jsem uvedl, NE. Bohužel, v naší justici je vlastně jedno kolik bude stupňů na kárné řízení, např. soudce se proviní a co se stane??? Řízení trvá dlouho, pobírá část platu, a pak dostane směšné snížení na krátkou dobu a jede dál. Chybou bylo, že soudci jsou neodvolatelní, kdo toto vymyslel??
Miloslav Svozil
10.06.20
Zde jsem poněkud v rozpacích, ale NE. Je neoddiskutovatelné, že tito lidé, by měli mít dá se říci neomylnost, neboť rozhodují o životech a osudech lidí. S tím do funkce šli, byli jmenováni a jsou velmi dobře honorováni. Kárný senát nemůže vynést po odvolání jiný rozdílný rozsudek.
Milan Takáč
13.05.20
Pokud bude jednoznačně definováno za co může být zavedeno kárné řízení a jednoznačně stanovené postihy za konkrétní prohřešky, nejsou nutné dva stupně řízení. Měla by být ale zachována možnost mimořádného opravného prostředku.
Jaroslav Frank
06.05.20
Souhlasím, ale s jasným vymezením, a ne s nškolika možnosti
Jaroslav Frank
06.05.20
Souhlasím, ale s jasným vymezením
, a ne s několika alternativami
Zdeněk Škromach
23.03.20
Spíše zjednodušit a urychlit.
Květoslav Verbický
10.03.20
Nesouhlasím. Větší byrokracie neznamená vyšší účinnost a to jak v ČR tak EU. Zřízením Úřadu evropského veřejného žalobce dojde k dalšímu rozšíření již tak obrovské byrokracie EU a k dalšímu omezení suverenity našeho státu.
Vratislav Kozák
22.02.20
Jsem spíše pro. Ale je složitá problematika, aby se člověk vyjádřeil jen na základě stručné průvodní zprávy.
Jaroslav Vítek
18.02.20
to je velmi vhodné a nutné
Zdeněk Škromach
07.02.20
Myslím, že je to rozumné řešení. :-)
Miroslav Pospíšil
06.02.20
Dal jsem ano. I ten soudce nebo exekutor se má právo odvolat proti rozsudku.
Lubomír Sazeček
28.01.20
Na umravnění soudců by měl stačit pouze jeden stupeň!
