Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

během plenární schůze ve dnech 16. až 18. června jsme projednali rovněž tyto zákony, ve zkratce vám je přiblížím.

V rámci ústavní novely jsme schválili, že ministři by mohli do budoucna dobrovolně, po dobu působení ve vládním kabinetu, předat poslanecký mandát náhradníkům (zavedení takzvaného klouzavého mandátu).

Tuto ústavní změnu jsme schválili 120 hlasy ze 157 přítomných poslanců, jeden poslanec byl proti. Pro informaci: ke schválení byla potřeba ústavní většina nejméně 120 hlasů.

Zároveň jsme přijali dva zákony, které se zavedením klouzavého mandátu úzce souvisí. O jednacím řádu Poslanecké sněmovny a novelu volebního zákona. Normy nyní posoudí Senát.

Senát připravil doplnění Listiny základních práv a svobod o „právo bránit sebe i jiné se zbraní“. Návrh prošel třetím čtením beze změn. Z přihlášených 159 poslanců hlasovalo pro ústavní změnu 141, proti byli 3 poslanci. K předloze se musí kladně vyjádřit ještě Senát.

Vládní novela o veřejném zdravotním pojištění, kterou jsme v pátek 18. června přijali, rozšiřuje hrazení některých dobrovolných očkování ze zdravotního pojištění. Mění také například úhrady moderních léků s cílem jejich lepší dostupnosti. Předloha řeší mimo jiné i dohodovací řízení nebo práci revizních lékařů zdravotních pojišťoven. Také tento zákon budou projednávat senátoři.

Projednávání vládní předlohy o myslivosti jsme přerušili ve třetím čtení.

Nyní ke druhým čtením.

Ukončili jsme druhá čtení těchto vládních novel: o užívání státních symbolů, o elektronizaci zdravotnictví a k tomu souvisejících zákonů, o pozemních komunikacích, o drahách, o Policii a Celní správě České republiky, o odpovědnosti za přestupky a o sociálně-právní ochraně dětí.

Rozhodli jsme, že vládní návrh o dětských skupinách bude opětovně projednán ve druhém čtení.

Ve stavu legislativní nouze, tedy ve zkráceném jednání, jsme ukončili druhé čtení vládní předlohy o volbách do Poslanecké sněmovny.

K vládním změnám zákona o lobbování se ještě vrátíme, neboť projednávání jsme ve druhém čtení přerušili.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Opětovné zavedení dvou stupňů kárného řízení soudců, státních zástupců a soudních exekutorů

75 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


75 %

Váš názor nás zajímá

Je vhodné opětovně zavést dva stupně kárného řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů?

Navrhuje se znovuzavedení dvou stupňů kárného řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů. Kárné soudy budou celkem čtyři (dva pro řízení v prvním stupni a dva pro řízení ve druhém stupni). Prvostupňovými soudy budou vrchní soudy a druhostupňovými soudy Nevyšší soud a Nejvyšší správní soud. Dále návrh zohledňuje právní úpravu obsaženou v nařízení, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce. Podle tohoto nařízení se rozlišují: evropský nejvyšší žalobce, náměstek nejvyššího evropského žalobce (ten je vybírán z řad evropských žalobců), evropský žalobce a evropský pověřený žalobce. Nejvyšším evropským žalobcem může být soudce nebo státní zástupce, evropským žalobcem a evropským pověřeným žalobcem může být jen státní zástupce.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (11) Hlasuji pro NE (33) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Pokud jsem v květnu souhlasil, tak dnes po shlédnuti pořadu MÁTE SLOVO p. JÍLKOVÉ, říkám NE. Byla to ukázka arogantní a bezprizorní diskuze o stavu naší justice, která je všeobecně známá, ale nikdo s tím nic nedělá. V této věci jde současné Slovensko příkladem, ale to bychom museli chtít, ŽE ???

Jak jsem uvedl, NE. Bohužel, v naší justici je vlastně jedno kolik bude stupňů na kárné řízení, např. soudce se proviní a co se stane??? Řízení trvá dlouho, pobírá část platu, a pak dostane směšné snížení na krátkou dobu a jede dál. Chybou bylo, že soudci jsou neodvolatelní, kdo toto vymyslel??

Zde jsem poněkud v rozpacích, ale NE. Je neoddiskutovatelné, že tito lidé, by měli mít dá se říci neomylnost, neboť rozhodují o životech a osudech lidí. S tím do funkce šli, byli jmenováni a jsou velmi dobře honorováni. Kárný senát nemůže vynést po odvolání jiný rozdílný rozsudek.

Pokud bude jednoznačně definováno za co může být zavedeno kárné řízení a jednoznačně stanovené postihy za konkrétní prohřešky, nejsou nutné dva stupně řízení. Měla by být ale zachována možnost mimořádného opravného prostředku.

Souhlasím, ale s jasným vymezením, a ne s nškolika možnosti

Souhlasím, ale s jasným vymezením
, a ne s několika alternativami

Spíše zjednodušit a urychlit.

Nesouhlasím. Větší byrokracie neznamená vyšší účinnost a to jak v ČR tak EU. Zřízením Úřadu evropského veřejného žalobce dojde k dalšímu rozšíření již tak obrovské byrokracie EU a k dalšímu omezení suverenity našeho státu.

Jsem spíše pro. Ale je složitá problematika, aby se člověk vyjádřeil jen na základě stručné průvodní zprávy.

to je velmi vhodné a nutné

Myslím, že je to rozumné řešení. :-)

Dal jsem ano. I ten soudce nebo exekutor se má právo odvolat proti rozsudku.

Na umravnění soudců by měl stačit pouze jeden stupeň!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..