Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

mimořádně jsme se sešli ve středu 7. dubna, abychom projednali především nový volební zákon.

Odhlasovali jsme, že jednotlivé strany budou potřebovat pro vstup do Poslanecké sněmovny alespoň pět procent hlasů, dvoučlenné koalice nejméně osm procent hlasů a vícečetné koalice jedenáct procent hlasů. Voliči budou moci volit ve čtrnácti volebních krajích jako tomu bylo doposud. Nyní budou předlohu posuzovat senátoři.

Tato schválená novela volebního zákona byla připravena kvůli verdiktu Ústavního soudu z letošního února. Ten svým rozhodnutím zrušil jak způsob přidělování mandátů, tak i kvora pro koalice.

Druhým zákonem, který jsme projednali, je poslanecká novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Zákon jsme projednali ve druhém čtení.

Neplatiči pokut za vybrané přestupky by mohli přijít například o část doplatku na bydlení či část příspěvku na živobytí. Úřady by jim z těchto dávek neuhrazené pokuty strhávaly.

Mezi vybranými přestupky předkladatelé uvádí přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Také při nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a i v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka.

O část dávek by přišli i lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.

Milí přátelé,

v těchto dnech nám aprílové počasí naplno ukazuje, co umí. Věřím ale, že se pěkných jarních dnů přece jen brzy dočkáme.

Zdravím vás srdečně!

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 19 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Rozšíření pravomoci obecní policie tak, aby mohla příkazem na místě projednat přestupek spočívající v užití vyhrazeného jízdního pruhu jiným vozidlem.

50 %
50 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


50 %
50 %

Váš názor nás zajímá

Je vhodné rozšířit pravomoc obecní policie na úseku provozu na pozemních komunikacích tak, aby mohla na místě projednávat přestupek, který vznikne užitím vyhrazeného jízního pruhu jen pro určitý druh vozidel (autobusy, vozidla linkové osobní dopravy a trolejbusy, taxi) jiným vozidlem?

Cílem je rozšíření pravomoci obecní policie na úseku provozu na pozemních komunikacích tak, aby mohla příkazem na místě projednat přestupek spočívající v užití vyhrazeného jízdního pruhu pro určitý druh vozidel (autobusy, vozidla linkové osobní dopravy a trolejbusy, TAXI) jiným vozidlem. V současnosti musí tyto přestupky postupovat do správního řízení. Toto rozšíření pravomoci obecní policie fakticky umožní také výkon dohledu nad užíváním vyhrazených jízdních pruhů pomocí kamerového systému a následné využití takto pořízených záznamů k postihu provozovatele vozidla, nepodaří-li se zjistit totožnost pachatele přestupku.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (27) Hlasuji pro NE (27) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Ano, někteří diskutující uvádí že se má MP starat o pořádek ve městě. Ano, ale co je to pořádek??? Opilci, křik apod?? Opilce vyženete z jednoho místa a jde na druhé. Zloděj v obchodě chytí, ale dál nesmí řešit , rychlou jízdu nesmí řešit, proč?? Ano, dejme jim pravomoc

Zřízení MP byla chyba, před kterou byl ministr J. R. varován rakouskou stranou. Pořád se řeší kompetence jednotlivých složek. Dokud byla pouze Policie ČSFR, byla situace přehlednější.

Vyhrazené úseky si zařizují města, měla by mít možnost vynutit si dodržování.

Tak ano! MP se má starat o pořádek ve městech. Je tedy součástí pořádku i pořádek na městských komunikacích? Není třeba, aby byl rozsah pravomocí shodný ve všech městech? Někde si třeba ani nevydají městské vyhlášky, aby MP třeba nemohla zasahovat právě do dodržování dopravních předpisů!

Tak určitě ne. Nejsou schopni plnit ani to k čemu byli ustaveni a jsou dnes nuceni k naplňování obecních a městských kas.

Ano, pokud má někdo naléhavou potřebu, musí si ji obhájit třeba v následném řízení.

Nemyslím si, že je účelné další přenášení pravomocí státní policie na městskou. Městská policie má jiný účel, který si mnohdy neplní. A to je pořádek v obci nebo ve městě. Navíc jsou nesrovnatelné podmínky pro výkon práce městského a státního policisty. Takže ne. Ať MV posílí stavy státní policie.

Vyhrazené pruhy pro autobusy,taxi apod. jsou převážně ve městech,takže městská policie by mohla konat.A všechny prostředky jak vychovat neukázněné a drzé řidiče jsou dobré.

Je to rozumná novela.

Jsem přesvědčen,že toto by mělo spadat státní policii

mnozí argumentujete tím, že se má MP starat o pořádek ve městech. Ovšem! Jsou města, kde nesmí ani měřit rychlost. Navzdory tomu, že v zóně 30 všichni jezdí 60 a někteří i více. Městu, respektive představitelům to nevadí a co dál? Činnost PM by měla být všude jasně daná, zákonem!!!

Městská policie ať se stará o pořádek ve městě a neustále ať se zdokonaluje ohledně pořádku ve městě. Ve městě je vždy práce dost pro městskou policii. Ale může se MP starat i o pořádek v dopravě na území města - nic proti tomu.

Doprava patří do kompetence státní policie, městská policie se má starat pořádek v ostatních oblastech,
a hlavně být co nejvíce vidět , z hlediska prevence.

Návrh nijak neomezuje činnost PČR, naopak ji pomáhá. Ani MP nezískává nějakou významnější pozici. Těch míst, kterých se tento návrh týká, není zase tolik, aby se to muselo řešit nějakou velkou diskuzí!

Nechme PČR, co jí patří. Souběh obou policií se mně nejeví dobrý. Obě složky mají málo lidí a hledají nové, kdyby byly sloučeny, byla by jejich práce jednotná a efektivnější.

Souhlasím s panem Jaroslavem Belátkem..

Já bych to na rozdíl od pana Vratislava *****ka řešil naopak. Navzdory tomu, že nemám rád amerikanizaci, bych PČR převedl do městské. Zachoval bych pouze část, která by řešila kauzy nad rámec oblastí. Čili něco jako federální policii, většinu by řešili policisté místní! Důležitější je práce soudů!

Ministr vnitra (tuším) Ruml byl rakouským kolegou varován, aby nedělil policii a nezáváděl MP, neboť pak bude večný spor o kompetence. Doporučuji zrušit MP mít pouze PČR. Jednotné řízení by prospělo, jinak dochází k plýtvání s poteciálem policií Mp i PČR.

Při nedostatku policistů obecně,je nutné,aby byla mezi oběma složkami součinnost a tudíž tento druh přestupků mohla řešit i MP na místě.

Otázku dopravy na pozemních komunikacích by měla řešit jen Policie ČR.

Pravomoce MP se neustále zvyšují. Původní záměr byl, aby MP především dohlížela na veřejný pořádek ve městě. Na řešení dopravních přestupků je především dopravní PČR, která může řešit dopravní přestupek na místě. Pak se stává z MP nástroj pro zvyšování rozpočtu města. a ne původnímu účelu.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..