Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Zákon o podmínkách poskytování sdíleného ubytování distančním způsobem prostřednictvím digitálních platforem

61 %

Znění návrhu

Skupina poslanců předložila sněmovně návrh zákona


61 %

Váš názor nás zajímá

Je vhodné umožnit pronajímání bytů přes digitální platformy na dobu 30 dnů/rok bez souhlasu obce ?

Cílem návrhu je omezit pronajímání bytů na krátkou dobu přes digitální platformy, jako je Airbnb. Podstatou návrhu je, že ubytování v bytech, v nichž nikdo jiný nebydlí a využívají se pouze na krátkodobé pronájmy, může být poskytováno v součtu pouze 30 dní v roce bez souhlasu obce. Ta následně může podle navrhovaného zákona prodloužit možnost pronájmu o dalších 30 dní. Kromě toho novela zavádí celou řadu dalších povinností pro ty, kteří byty pronajímají.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (17) Hlasuji pro NE (27) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Kdyby u nás existoval skutečný trh s nájemním bydlením, tak bych hlasoval NE. Ten tu ale ani 32 let po listopadovém zázraku není. Takže do opratě, pánové!

Ne, není. Je všeobecně známé, že s pronájmy bytů se kšeftuje, dokonce v médiích jsem četl, že i poslanec pronajímá byly v ruině nepřizpůsobivým, a tak utíkají i daně apod. Byty musí být pod dozorem. Pronájem je jen kšeft, ať se to komu líbí, či ne.

Není třeba souhlas obce, ale mělo by to být s vědomím obce a za příslušný poplatek, pokud by ten pronájem nebyl zdaněným příjmem!

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Když už by měla být registrace obcí těchto investičních bytů tak celoročně, nutno platit obci poplatek jako hotel. A vybírat daně!!

Pronajímaní bytů ke krátkodobému pobytu je podnikání jako každé jiné. Proto by mělo mít určitá pravidla. Obec by měla mít právo zejména v turisticky atraktivních destinacích do toho vstupovat stanovením obecných pravidel pro všechny ubytovatele a je jedno jestli je to hotel, nebo soukromý byt.

ANO jsme v KAPITALISMU nejsme v REÁLNÉM socialismu 1965

Pane Miroslave, ale to je snad problém vlastníka nemovitosti. To žádný zákon neovlivní.

I takto formulovaná možnost pronajímání zavání možností zneužívání (kontrola by byla ztížená ...).

Říkám ne. A neplatí to jen o obecních bytech, ale i o bytech družstevních a bytech ve společenství vlastníků. Byt je určen na bydlení a nikoliv jako holubník, kam si kdekdo přiletí, zdevastuje ho a odletí.

Hlasovala jsem ano, pokud se jedná o privátní byt. Jestli by někdo chtěl pronajímat byt obecní tak si myslím,že by souhlas vlastníka mít měl.

Když pronajímám dlouhodobě svůj vlastní byt, tak nedostanu živnostenské oprávnění.
A na krátký pronájem maximálně 30 dnů v roce si budu muset udělat živnosťák!!! A ještě vést domovní knihu a hlásit to všude možně!!! K****i max. 30 dnem platit minimální zálohy na zdrav. a soc. pojištění po celý rok!

Plný souhlas s panem *****kem, který vystihl problém kontroly a to nejen v této věci, ale i kontrol ve všech oblastech....asi proto, že se dnes nehodí něco , nebo někoho kontrolovat. Vyjímkou je pouze pan Babiš, u kterého hledáme všechno možné, co se nehodi nám do krámu

Zneužívat se dá všechno. Ale doba se za posledních 20 let sociálních sítí a mobilů tka změnila, že si to ani neumíme představit. .-)

I pokroková řešení se dají zneužívat!

Pokrok nezastavíte. Sdílená ekonomika je dnešní realitou. A lidé budou chtít raději ubytování individuální než velké hotely. Obec by si měla zajistit pořádek, aby nedocházelo k obtěžování občanů třeba hlukem.

Byla by to legalizace nekalých praktik. 30 dnů budu pronajímat na bílo, zbytek roku na černo. To by se v Praze 1 musela najmout armáda kontrolorů.

Nechápu, co je nevhodné na slovu " r i z i k o"?

Milos Adam
02.12.20

Kratkodobe pronajimani bytu turistum je podnikani. Pro bytove jednotky na trvale bydleni jsou jine pozadavky, nez na hotely. Tam je vetsi provoz, hluk, opotrebeni prostor, spotreba energii. A to vse na ukor ostatnich. Pohyb cizich lidi po dome je i ri***o bezpecnostni

Samozřejmě souhlasím i s názory paní Obertové. Nelze se obšírněji k tématice rozepsat i když fenomén "sdílení" a to nejen bytů, se začíná hodně rozmáhat a nese s sebou spoustu ri*** a právních nejasností konzumenty i nabízející .

Návrh zákona je velmi dobře zpracovaný, obsahuje veškeré pojmy a právní vztahy, ale zároveň upozorňuje i na skryté podnik. a tzv. pseudohotelnictví i na daň. ztrát. a na ztr. obcí na míst. poplat. i na ri***a z nedodržování pravid. ubytov. turisty v oblasti pořádku i mezilidských soused. vztahů.

Vnímám návrh jako po****ní s kupčením s byty státu. Pokud byt někdo nepotřebuje, ať ho přenechá potřebným. Pokud ho použije občas, nevyplatí se mu byt držet, může bydlet v hotelu, v penzionu, u známých.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..