Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Zákon o podmínkách poskytování sdíleného ubytování distančním způsobem prostřednictvím digitálních platforem

61 %

Znění návrhu

Skupina poslanců předložila sněmovně návrh zákona


61 %

Váš názor nás zajímá

Je vhodné umožnit pronajímání bytů přes digitální platformy na dobu 30 dnů/rok bez souhlasu obce ?

Cílem návrhu je omezit pronajímání bytů na krátkou dobu přes digitální platformy, jako je Airbnb. Podstatou návrhu je, že ubytování v bytech, v nichž nikdo jiný nebydlí a využívají se pouze na krátkodobé pronájmy, může být poskytováno v součtu pouze 30 dní v roce bez souhlasu obce. Ta následně může podle navrhovaného zákona prodloužit možnost pronájmu o dalších 30 dní. Kromě toho novela zavádí celou řadu dalších povinností pro ty, kteří byty pronajímají.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (17) Hlasuji pro NE (27) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Kdyby u nás existoval skutečný trh s nájemním bydlením, tak bych hlasoval NE. Ten tu ale ani 32 let po listopadovém zázraku není. Takže do opratě, pánové!

Ne, není. Je všeobecně známé, že s pronájmy bytů se kšeftuje, dokonce v médiích jsem četl, že i poslanec pronajímá byly v ruině nepřizpůsobivým, a tak utíkají i daně apod. Byty musí být pod dozorem. Pronájem je jen kšeft, ať se to komu líbí, či ne.

Není třeba souhlas obce, ale mělo by to být s vědomím obce a za příslušný poplatek, pokud by ten pronájem nebyl zdaněným příjmem!

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Nejsem přesvědčena, že je nutný souhlas obce, protože každý má právo nakládat se svým majetkem. Podle mého názoru je z toho důvodu dostačující pouze povinnost tuto skutečnost obci oznámit, za účelem kontroly platby daní z pronájmu.

Když už by měla být registrace obcí těchto investičních bytů tak celoročně, nutno platit obci poplatek jako hotel. A vybírat daně!!

Pronajímaní bytů ke krátkodobému pobytu je podnikání jako každé jiné. Proto by mělo mít určitá pravidla. Obec by měla mít právo zejména v turisticky atraktivních destinacích do toho vstupovat stanovením obecných pravidel pro všechny ubytovatele a je jedno jestli je to hotel, nebo soukromý byt.

ANO jsme v KAPITALISMU nejsme v REÁLNÉM socialismu 1965

Pane Miroslave, ale to je snad problém vlastníka nemovitosti. To žádný zákon neovlivní.

I takto formulovaná možnost pronajímání zavání možností zneužívání (kontrola by byla ztížená ...).

Říkám ne. A neplatí to jen o obecních bytech, ale i o bytech družstevních a bytech ve společenství vlastníků. Byt je určen na bydlení a nikoliv jako holubník, kam si kdekdo přiletí, zdevastuje ho a odletí.

Hlasovala jsem ano, pokud se jedná o privátní byt. Jestli by někdo chtěl pronajímat byt obecní tak si myslím,že by souhlas vlastníka mít měl.

Když pronajímám dlouhodobě svůj vlastní byt, tak nedostanu živnostenské oprávnění.
A na krátký pronájem maximálně 30 dnů v roce si budu muset udělat živnosťák!!! A ještě vést domovní knihu a hlásit to všude možně!!! K****i max. 30 dnem platit minimální zálohy na zdrav. a soc. pojištění po celý rok!

Plný souhlas s panem *****kem, který vystihl problém kontroly a to nejen v této věci, ale i kontrol ve všech oblastech....asi proto, že se dnes nehodí něco , nebo někoho kontrolovat. Vyjímkou je pouze pan Babiš, u kterého hledáme všechno možné, co se nehodi nám do krámu

Zneužívat se dá všechno. Ale doba se za posledních 20 let sociálních sítí a mobilů tka změnila, že si to ani neumíme představit. .-)

I pokroková řešení se dají zneužívat!

Pokrok nezastavíte. Sdílená ekonomika je dnešní realitou. A lidé budou chtít raději ubytování individuální než velké hotely. Obec by si měla zajistit pořádek, aby nedocházelo k obtěžování občanů třeba hlukem.

Byla by to legalizace nekalých praktik. 30 dnů budu pronajímat na bílo, zbytek roku na černo. To by se v Praze 1 musela najmout armáda kontrolorů.

Nechápu, co je nevhodné na slovu " r i z i k o"?

Milos Adam
02.12.20

Kratkodobe pronajimani bytu turistum je podnikani. Pro bytove jednotky na trvale bydleni jsou jine pozadavky, nez na hotely. Tam je vetsi provoz, hluk, opotrebeni prostor, spotreba energii. A to vse na ukor ostatnich. Pohyb cizich lidi po dome je i ri***o bezpecnostni

Samozřejmě souhlasím i s názory paní Obertové. Nelze se obšírněji k tématice rozepsat i když fenomén "sdílení" a to nejen bytů, se začíná hodně rozmáhat a nese s sebou spoustu ri*** a právních nejasností konzumenty i nabízející .

Návrh zákona je velmi dobře zpracovaný, obsahuje veškeré pojmy a právní vztahy, ale zároveň upozorňuje i na skryté podnik. a tzv. pseudohotelnictví i na daň. ztrát. a na ztr. obcí na míst. poplat. i na ri***a z nedodržování pravid. ubytov. turisty v oblasti pořádku i mezilidských soused. vztahů.

Vnímám návrh jako po****ní s kupčením s byty státu. Pokud byt někdo nepotřebuje, ať ho přenechá potřebným. Pokud ho použije občas, nevyplatí se mu byt držet, může bydlet v hotelu, v penzionu, u známých.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..