Slovo úvodem

Vážení přátelé,

nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.

Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.

Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Je vhodné, pro vyjádření názorů občanů České republiky ve věci legislativy řešící vznik zákonného manželství homosexuálů, realizovat ad hoc celostátní referendum?

Anketa

Co podle Vás nejvíc chybí současným seniorům v oblasti komunikace a informovanosti?

Vyjádřete svůj názor

Je nám líto, ale tato funkce je jen pro přihlášené uživatele.

Lidé lidem

Aktuálně je registrovaných
191 členů Senior Parlamentu

Regulace reklamy - půjčky

79 %
20.09.18   23   Volební výbor

Znění návrhu

Skupina poslanců (Leo Luzar, Hana Aulická Jírovcová, Pavel Kováčik) předložila sněmovně návrh zákona 23. 5. 2018.


79 %

Váš názor nás zajímá

Je vhodné zakázat šíření reklamy na finanční půjčky prostřednictvím televizního a rozhlasového vysílání, prostřednictvím informační společnosti, v periodickém tisku, neperiodických publikacích, na letácích, plakátech nebo jiných tiskovinách?

  • Navrhuje se zákaz šíření reklamy na finanční půjčky prostřednictvím televizního a rozhlasového vysílání, prostřednictvím služeb informační společnosti, v periodickém tisku, neperiodických publikacích, na letácích, plakátech nebo jiných tiskovinách. Navrhovaná úprava se nevztahuje na publikace, kt. jsou k dispozici v obchodních prostorách bank a nebankovních subjektů, a kt. informují o nabízených finančních produktech.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (50) Hlasuji pro NE (13) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Reklama je pro mě informace. Nemá smysl cenzorovat šíření informací. Smysl má udělat opatření proti nevýhodným půjčkám, praní špinavých peněz a omezit exekutivní vymáhání u lidí s důchody a na sociálních dívkách. To pak omezí i nabídku. Je to ri***o finančních institucí.

V zákazu reklamy to není, je třeba řešit právní postavení poskytovatelů půjček, tuším, že v tom bude hodně lobbingu, je to širší a hlubší problém s politickým podtextem. Nemá smysl činit opatření, které se obtížně vymáhají. Obecně se zákony nedodržují, kontrolní orgány nefungují.

REklama jse ne zcela průhledný způsob ovlivňování mysli druhých, jinak by se nedělala. Jedná se hraniční aktivity, ovlivňující podvědomí. ˇPůjčky by se měly propagovat až pracovníkem půjčovatele poté, co je vyzván zájemcem.

Nic takového bych nezakazovala. K čemu a komu to prospěje?
A ten nápad zákazu se opravdu zrodil v hlavě nějakého zákonodárce?!

Nezakazoval bych reklamy pouze za předpokladu, že zákonem bude po****no si za půjčku účtovat maximálně 15% všech možných poplatků a úroků z půjčené částky bez ohledu na dobu splácení půjčky.

Každý finanč. ústav si má sám prověřit komu ano a komu ne. Normálním lidem přece dá mozek, že když na splátky nedosáhnou, tak si žádné peníze nepůjčí ani jinde, jak to stejně někteří "umělci" zkouší.

Zakázat je silné slovo ale. Ale vzhledem k tomu, že pokud by byl požadavek na nezavádějící reklamy, ničemu by to nepomohlo. Když vidím v bedně chlapíka s kaprem, jdou na mě mdloby. Zlatokopečtí herci se ochotně k těmto zavádějícím reklamám ochotně propůjčují, banky ponoukají! Platí, peníze nesmrdí!

Bohužel jsem se uklepl a dal NE. Jsem ale jasně pro ANO.

Pavel Mach
13.02.19

Rozhodně ano. Raději bych viděl reklamy na spoření a jaké to má výhody. Ne reklamu ,,Kup dnes a začni splácet za rok".

Rozhodně ano! Z vlastní zkušenosti zaměstnavatele vím, jak právě ti "sociálně slabí", které jsme zaměstnávali na VPP apod., na základě reklam, si půjčovali a pak následně "chodily" zaměstnavateli exekuce na jejich nízké platy. Marná byla osobní domluva, prostě reklama je ovlivnila!

Pro zákazy se mi hlasuje těžko, ale v tomto případě je pravděpodobné, že "omezit pokušení zadlužit se" je menší zlo, než důsledky tohoto pokoušení (byť to určitě neplatí pro všechny, kteří půjčku potřebují).

Tento nešvar svádí k nepřiměřenému zadlužování.

Souhlasím. Zákaz reklamy na nebankovní půjčky lze přirovnat k zákazu reklamy na tabákové výrobky. Oboje přináší značná ri***a. Nebankovní půjčky jsou využívány především tehdy, když
banka z důvodu vysokého ri***a nesplácení úvěr neposkytne.

Ano, souhlasím s tímto návrhem, avšak pouze pro TV, kde nelze příjem jakékoliv reklamy do domácnosti ovlivnit. Tiskoviny si buď koupim, či nikoli.

Síla medií je neskutečná a ne každý dokáže odolat a zároveň rozumně posoudit svoje možnosti

To jsme my češi,s kde jaké prkotiny dokážeme udělat vědecký výzkum, místo rázného rozhodnutí a ještě to zdůvodníme tím, že musime dát poslancům čas na důležitější věci k řešení. Proto jdou věci u nás tak pomalu kupředu, viz stavební zákon a navíc k tomu pomáhá nedůsledné dodržování všech zákonů. JF

Nejsem příznivcem zákazů. Nestará se stát o nás až moc. Nechte na každém jak na uvedenou reklamu zareaguje. Dejme naším zákonodárcům vice času na řešení důležitějších zákonů.

TĚCH REKLAM UŽ JE TOLIK,ŽE NEMŮŽE BÝT V TĚCH BANKÁCH ANI TOLIK PENĚZ!!!

Chce-li si svéprávný jedinec vypůjčit peníze, je to záležitost mezi ním a jeho věřitelem a nikomu dalšímu do toho vůbec nic není. Je to další pokus o nepřípustný státní dirigizmus a šikanu občanů.

ANO problém nebankovního sektoru by vláda měla více REGULOVAT i s ohledem na LICHVU v tomto segmentu podnikání.Viz ...EXEKUCE.. Například.=% úroků přes 20% by mělo být posuzováno jako LICHVA..
Stanek

Vzhledem k počtu exekucí souhlasím,kdo bude potřebovat,tak si to jistě sám najde.

Ivan Toman
27.11.18

S návrhem na zákaz šíření reklamy na finanční půjčky souhlasím,ne vždy a všechno v nich obsaženo je pravdou.Zákaz dle mého názoru by podstatně omezil počet exekucí.

Soukromému rádiu, komerční televizi nebo bulvárnímu tisku nemůže nikdo reklamu ( jakoukoliv, nejenom na půjčky ) zakazovat. Něco jiného je veřejněprávní rozhlas a televize, kde my koncesionáři platíme poplatky. Tam reklamy nemají vůbec co dělat.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2019. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..