Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Ekologické zemědělství

77 %
07.07.20   25   Zemědělský výbor

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně změnu zákona o ekologickém zemědělství


77 %

Váš názor nás zajímá

Má význam zavedení elektronické databáze ekologicky chovaných zvířat?

Adaptace na nařízení o ekologické produkci a označování ekologických produktů a na nařízení o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin.

V rámci adaptace na výše uvedené předpisy EU návrh obsahuje např.:  vytvoření elektronické databáze ekologicky chovaných zvířat, přičemž bude využit stávající systém – Registr ekologických podnikatelů,  úpravu okruhu subjektů, majících povinnost registrace do systému ekologického zemědělství, přičemž touto úpravou má dojít k zakotvení povinnosti registrace subjektů jako jsou např. e-shopy,  úpravu délky platnosti certifikátů bioproduktů z 15 na 26 měsíců v návaznosti na četnost fyzických kontrol, které mohou být v závislosti na splnění stanovených podmínek prováděny jednou za 24 měsíců.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (11) Hlasuji pro NE (37) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

V dnešní době zbytečný. S takovým legislativním cukrováním se utopí priority.

Bože, co jsou to ekologická zvířata??? Všechny se pasou na trávě, copak je někde nějaká tráva ekologická, seno apod??? Možná jsem nebyl zrovna ve škole. o je totéž, jako ekologické potraviny jsou dražší, ale stejné, neboť jsou vyhnány umělými hnojivy apod., jen aby rychle vyrostly, a prodali se.

Ne - kdo to bude sledovat. Nejlépe zřídit další úřad a ještě všechno hlásit EU.

Hlavně je nutné se zabývat možností regulace počtu psů, kteří jsou na území ČR. Psů je takové množství, které neodpovídá počtu jiných zvířat, jejich prilegia jsou taková, že je staví mimo zvířata, jako taková. Již jsou nebezpeční pro lidi, co ukazují zveřejňovaná "neštěstí".

Milos Adam
02.12.20

Proboha - dnes se snad uz vse eviduje eletronicky.

Nevidím v tom problém. Lovu zdar!

Je to jen výmysl lidí, kteří nemají co dělat a chtějí mít teplá placená místečka v rozmezí od obsluhy až po ministra se vším všudy.

Ano, naprosto souhlasím a zavést nejen databázi ekologicky chovaných zvířat, ale je nutno zavést databázi i ekologických vajíček snesených ekologicky chovanými slepicemi! No a k tomu samozřejmě i založit ministerstvo, máme těch úředníků pořád málo.

Význam je spíše diskutabilní, elektronické databáze jsou jistě potřebné. Hraní si na ekologické chovy je zbejčilost. Kdo bude určovat další a další odbory, odvětví zda patří do té kategorie nebo spíše kdo bude psát ekologická pravidla!

Josef Palan
07.08.20

Význam to má, bude přehled. Otázkou je, zda zvířata jsou ekologicky chována a nejsou jim do krmiva přidávány různé "stimulanty" na podporu růstu! Kontrolní orgány by měly provádět namátkové kontroly a trestat porušení pravidel chovu včetně odebrání "licence" na ekologický chov.

Dobrá ale jak se bude určovat, že tato ****** žere ekologicky a bude v nějaké databázi a ta druhá né? Není to iniciativa EU ale zase nějaká čecháčkovina což se už stalo mnohokrát.

Dalšího velkého bratra ode dveří bičem hnáti.

Josef Geier
11.07.20

Co všechno by se ještě mělo sledovat? Která ****** šilhá a nebo jestli má kůň bílou nebo jinou ponožku?

Milos Adam
11.07.20

Dopadne to jako s cipy u psu. Fuserina non plus ultra. Stat donutil lidi kupovat cipy pro psy. Ale nikoho nenapado zridit celostatni evidenci a ani povinnost cisla cipu nekde evidovat. Obavam se, ze statni sprava umi za IT jen dobre utracet. Ale neumi ji efektivne pouzivat.

Milos Adam
11.07.20

Dopadne to jako s cipy u psu. Fuserina non plus ultra. Stat donutil lidi kupovat cipy pro psy. Ale nikoho nenapado zridit celostatni evidenci a ani povinnost cisla cipu nekde evidovat. Obavam se, ze statni sprava umi za IT jen dobre utracet. Ale neumi ji efektivne pouzivat.

Naopak to může vést ke snížení státní administrativy. To je cílem IT systémů.

Opět se jedná o vytvoření agendy,která nic neřeší, ale vytváří místa pro úředníky,kteří se v této republice množí, jak houby po dešti

No a opět jsme u toho. EKO je prostě dražší. Jsme ochotni si připlatit? Někdy mě irituje ta naivita, kdy jsou lidi překvapeni, že aktivisticky podporovali vlastně zdražení. Jste ochotni si připlatit? A když, tak ať to alespoň je skutečně eko. :-)

Databází již je tolik, že snad bude nezbytné vytvořit databázi databází. Zase nějaké kontroly, na které bystrý Čech stejně vyzraje. Spíše se zaměřit na neekologické chovy - omezovat je nebo přímo likvidovat.

Hlasuji ano, neboť si myslím, že bude-li výrobce ekologických výrobků registrován, bude možná následná kontrola zboží, které je za ekologické vydáváno, avšak ve skutečnosti není. Mám zkušenost s vajíčky "ze slámy". které byly ve skutečnosti od slepic z klecového chovu.

Dávám ne. Co je moc, to je moc. Zase administrativa, potřební pracovníci, vysoké náklady atd. Domnívám se, že elektronická evidence ekologických farmářů postačuje. Nemusíme chodit až do stupně zvíře.

Přijde mi to jako nadbytečnost!

Nedomnívám se, že celý složitý systém elektronická databáze zjednoduší - byli jsme svědky, když se zavádělo EET, E-recepty apod., kolik z toho bylo problémů a komplikací. Mám obavy, zda to bude vůbec efektivní a kontrolovatelné...

Určitě ano. Je dobré vědět o chovu. I když i tam se dá podvádět.

Jak se něco zavádí v rámci adaptace na předpisy EU, tak mi to smrdí ....levotou i prázdotou a zbytečností. Zdá se, že všemi těmi elektronickými databázemi a ekologickými chovy dostávají přednost zvířata před lidmi. Kdo, kdy udělal databázi bezdomovců, jejich stravy a podmínky života.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..