Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Ekologické zemědělství

77 %
07.07.20   25   Zemědělský výbor

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně změnu zákona o ekologickém zemědělství


77 %

Váš názor nás zajímá

Má význam zavedení elektronické databáze ekologicky chovaných zvířat?

Adaptace na nařízení o ekologické produkci a označování ekologických produktů a na nařízení o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin.

V rámci adaptace na výše uvedené předpisy EU návrh obsahuje např.:  vytvoření elektronické databáze ekologicky chovaných zvířat, přičemž bude využit stávající systém – Registr ekologických podnikatelů,  úpravu okruhu subjektů, majících povinnost registrace do systému ekologického zemědělství, přičemž touto úpravou má dojít k zakotvení povinnosti registrace subjektů jako jsou např. e-shopy,  úpravu délky platnosti certifikátů bioproduktů z 15 na 26 měsíců v návaznosti na četnost fyzických kontrol, které mohou být v závislosti na splnění stanovených podmínek prováděny jednou za 24 měsíců.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (11) Hlasuji pro NE (37) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

V dnešní době zbytečný. S takovým legislativním cukrováním se utopí priority.

Bože, co jsou to ekologická zvířata??? Všechny se pasou na trávě, copak je někde nějaká tráva ekologická, seno apod??? Možná jsem nebyl zrovna ve škole. o je totéž, jako ekologické potraviny jsou dražší, ale stejné, neboť jsou vyhnány umělými hnojivy apod., jen aby rychle vyrostly, a prodali se.

Ne - kdo to bude sledovat. Nejlépe zřídit další úřad a ještě všechno hlásit EU.

Hlavně je nutné se zabývat možností regulace počtu psů, kteří jsou na území ČR. Psů je takové množství, které neodpovídá počtu jiných zvířat, jejich prilegia jsou taková, že je staví mimo zvířata, jako taková. Již jsou nebezpeční pro lidi, co ukazují zveřejňovaná "neštěstí".

Milos Adam
02.12.20

Proboha - dnes se snad uz vse eviduje eletronicky.

Nevidím v tom problém. Lovu zdar!

Je to jen výmysl lidí, kteří nemají co dělat a chtějí mít teplá placená místečka v rozmezí od obsluhy až po ministra se vším všudy.

Ano, naprosto souhlasím a zavést nejen databázi ekologicky chovaných zvířat, ale je nutno zavést databázi i ekologických vajíček snesených ekologicky chovanými slepicemi! No a k tomu samozřejmě i založit ministerstvo, máme těch úředníků pořád málo.

Význam je spíše diskutabilní, elektronické databáze jsou jistě potřebné. Hraní si na ekologické chovy je zbejčilost. Kdo bude určovat další a další odbory, odvětví zda patří do té kategorie nebo spíše kdo bude psát ekologická pravidla!

Josef Palan
07.08.20

Význam to má, bude přehled. Otázkou je, zda zvířata jsou ekologicky chována a nejsou jim do krmiva přidávány různé "stimulanty" na podporu růstu! Kontrolní orgány by měly provádět namátkové kontroly a trestat porušení pravidel chovu včetně odebrání "licence" na ekologický chov.

Dobrá ale jak se bude určovat, že tato ****** žere ekologicky a bude v nějaké databázi a ta druhá né? Není to iniciativa EU ale zase nějaká čecháčkovina což se už stalo mnohokrát.

Dalšího velkého bratra ode dveří bičem hnáti.

Josef Geier
11.07.20

Co všechno by se ještě mělo sledovat? Která ****** šilhá a nebo jestli má kůň bílou nebo jinou ponožku?

Milos Adam
11.07.20

Dopadne to jako s cipy u psu. Fuserina non plus ultra. Stat donutil lidi kupovat cipy pro psy. Ale nikoho nenapado zridit celostatni evidenci a ani povinnost cisla cipu nekde evidovat. Obavam se, ze statni sprava umi za IT jen dobre utracet. Ale neumi ji efektivne pouzivat.

Milos Adam
11.07.20

Dopadne to jako s cipy u psu. Fuserina non plus ultra. Stat donutil lidi kupovat cipy pro psy. Ale nikoho nenapado zridit celostatni evidenci a ani povinnost cisla cipu nekde evidovat. Obavam se, ze statni sprava umi za IT jen dobre utracet. Ale neumi ji efektivne pouzivat.

Naopak to může vést ke snížení státní administrativy. To je cílem IT systémů.

Opět se jedná o vytvoření agendy,která nic neřeší, ale vytváří místa pro úředníky,kteří se v této republice množí, jak houby po dešti

No a opět jsme u toho. EKO je prostě dražší. Jsme ochotni si připlatit? Někdy mě irituje ta naivita, kdy jsou lidi překvapeni, že aktivisticky podporovali vlastně zdražení. Jste ochotni si připlatit? A když, tak ať to alespoň je skutečně eko. :-)

Databází již je tolik, že snad bude nezbytné vytvořit databázi databází. Zase nějaké kontroly, na které bystrý Čech stejně vyzraje. Spíše se zaměřit na neekologické chovy - omezovat je nebo přímo likvidovat.

Hlasuji ano, neboť si myslím, že bude-li výrobce ekologických výrobků registrován, bude možná následná kontrola zboží, které je za ekologické vydáváno, avšak ve skutečnosti není. Mám zkušenost s vajíčky "ze slámy". které byly ve skutečnosti od slepic z klecového chovu.

Dávám ne. Co je moc, to je moc. Zase administrativa, potřební pracovníci, vysoké náklady atd. Domnívám se, že elektronická evidence ekologických farmářů postačuje. Nemusíme chodit až do stupně zvíře.

Přijde mi to jako nadbytečnost!

Nedomnívám se, že celý složitý systém elektronická databáze zjednoduší - byli jsme svědky, když se zavádělo EET, E-recepty apod., kolik z toho bylo problémů a komplikací. Mám obavy, zda to bude vůbec efektivní a kontrolovatelné...

Určitě ano. Je dobré vědět o chovu. I když i tam se dá podvádět.

Jak se něco zavádí v rámci adaptace na předpisy EU, tak mi to smrdí ....levotou i prázdotou a zbytečností. Zdá se, že všemi těmi elektronickými databázemi a ekologickými chovy dostávají přednost zvířata před lidmi. Kdo, kdy udělal databázi bezdomovců, jejich stravy a podmínky života.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..