Jaroslav Frank
12.08.20

Konečně dobrý konkrétní návrh pana Zdeňka, ale poslanci a parlament se řídí heslem "co se vleče, neuteče", tak je času dost

Zdeněk Škromach
01.07.20

nemyslím si, že je to cesta správným směrem. Ano zrušit majetkovou daň např. do 10 milionů Kč, což je bydlení a menší investice. U majetku nad tuto hranici naopak daně z převodu posílit. Je to jednoduše vybratelná daň a jasně směřovaná na ty, "co na ni mají".

Ilona Ernestová
18.06.20

Zrovna tento zákon se má zrušit ihned. Neměl vůbec spatřit světlo světa! Opozice navrhuje tuto daň zrušit již dávno - tak proč otálet.
Průšvih je, že to vláda navrhla s podmínkou, že se změní dvě věci v Zákoně o dani z příjmů FO.

Milena Zábrodská
27.05.20

Plně souhlasím s panem Belatkou.

Jaroslav Frank
27.05.20

Zákony by se měly schvalovat podle priorit a ne dle momentální potřeby, tím by se možná zamezilo zviditelňování senátu,který je trafikou pro odložené politiky

Blažena Slavíková
27.05.20

Souhlasím s názorem pana Belatky. Všechny zákony mají svoji váhu a jejich schvalování je důležité. Senát aby prokázal svoji funkci a mluvilo se o něm, projednávané a nutné zákony ke schválení zdrzuje. Tato republika Senát nepotřebuje.

Jana Fraitová
23.05.20

Souhlasím s názorem p. Belatky, ohledně Senátu i rychlosti schvalování zákonů. ČR se musí pohnout pořádně dopředu a ne zaostávat jako nějaká kolonie. 1.republika ve světě něco znamenala a do toho se musíme zase strefit.

Jaroslav Belatka
21.05.20

Je nutné zjednodušit jednání sněmovny. Pořádně připravovat zákony a v co nejkratší době schvalovat. Jaké pak první, druhé a další čtení. A Senát je instituce na zrušení, jen všechno zdržuje.

Jana Fraitová
20.05.20

Asi ano, leckterý nový majitel nemovitosti mohl mít nepředpokládanou finanční újmu v rámci opatření době pandemie. PS by jim měla vyjít vstříc, podobně jako jiným např. odložením splátek úvěru, plateb nájmů, apod.

Milan Hemzal
20.05.20

Ať poslanci za své královské peníze pracují tak svižně jak musí pracovat každý jiný skutečně pracující a žádné "zkrácené lhůty" nebudou potřebovat. Dejte jim platy pouze za odvedenou práci jak má dolních deset milionů - ti kteří vytvářejí opravdové hodnoty - a uvidíte jak jim to v PS pofrčí!

Vratislav Kozák
18.05.20

Veškeré zákony by se měly schvalovat svižně, jsou přece projednány ve výborech. Sněmovna by neměla být žvanírnou, jak říká AB.

Květoslav Verbický
14.05.20

Vzhledem k nejasnosti s účinností tohoto zákona, která může přinést spoustu žalob na stát, doporučuji prověřit právní jednoznačnost návrhu zákona a zákon projednat v řádných termínech. K tomu by vláda měla předložit i návrh jak chce výpadek příjmů, v odhadované výši 11 miliard Kč, nahradit.

Věra Vrbovská
14.05.20

Snad máme důležitější věci na řešení. Daň by měla být zrušena, ale není nutné ji řešit přednostně.

eva Hereinova
14.05.20

Je podstatne, že tato daň bude zrusena

Miroslava Kapalová
14.05.20

Myslím, že by tento zákon měla sněmovna projednat co nejdříve, protože včera už je pozdě. A jak tu předchozí přispěvatelé upozorňují, že toto zrušení daně z nabytí nemovitosti prosazovala opozice již před lety.... je naděje, že bude brzo a bez problémů schválen.

Ladislav Kašpar
14.05.20

Co to je nejkratší lhůta? Pokud vím je to zase jeden ukradený návrh opozice která jej navrhovala asi před dvěmi léty.

Jaroslav Vítek
14.05.20

Naprosto souhlasím s oběma názory pánů Pospíšila a Kudrnáče, byť se jedná o důležitý zákon přece jen by se mohli poslanci věnovat prioritnějším zákonům.

Petr Kudrnáč
14.05.20

Souhlasí, s panem Pospíšilem. Když se díváte na jednání ve sněmovně, tak je přeci jasné, že času mají poslanci "málo" a každé chvilky na druhořadé návrhy zákonů je škoda.

Miroslav Pospíšil
14.05.20

Myslím, že sněmovna má před sebou důležitější zákony na projednání. Tento zákon je také důležitý. Ale když bude schválen do konce tohoto roku, tak to snad všichni vydrží.