Slovo úvodem
Vážení přátelé,
nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.
Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.
Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.
Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
Anketa
Podle opozice vládne na resortu dopravy chaos. ODS a Piráti chtějí zařadit příští týden na jednání Sněmovny mimořádný bod, v rámci kterého plánují probrat všechny kauzy. Pokud to koaliční strany neumožní, opozice uvažuje o svolání mimořádné schůze.
Má se podle vás dostat návrh do programu jednání sněmovny či nikoliv?
Více na www.novinky.cz
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
202 členů Senior
Parlamentu
Odmítnutí žádosti o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím v případě zneužití
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Měla by být odmítnuta žádost o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím, pokud bude tohoto práva zneužito?
Cílem návrhu je náprava stávajícího právní stavu v oblasti svobodného přístupu k informacím, který vykazuje určité deficity jak z hlediska ochrany žadatelů, tak z hlediska povinných subjektů. Návrh proto obsahuje následující novelizační okruhy: a) obranu proti zneužívání práva na informace žadateli (zneužití práva na informace bude důvodem pro odmítnutí žádosti, doplnění zálohy na úhradu nákladů), b) administrativní zjednodušení vyřízení žádosti v některých případech, c) doplnění novýchsvoo informace důvodů ochrany informací, d) prodloužení některých lhůt pro vyřízení žádosti.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(17)
Hlasuji pro NE
(6)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Zdeněk Škromach
07.02.20
nebude jednoduché stanovit pravidla, ale je to dobrý návrh. Mnohdy je tento institut zneužívaný ke komerční činnosti nebo šikanování lidí.
Lubomír Sazeček
20.01.20
Případné zneužití se nedá dopředu odhadnout nebo určit! Jen hlupák by si šel pro informace s proklamací, že je chce zneužít!
Vratislav Kozák
19.01.20
Jsem pro omezení zneužívání zákona o svobodném přístupu k informacím. Jsou notoričtí tazatelé, kteří zahltí OÚ dotazy a naruší chod úřadu. Dalo by se na to jít opačně, aby organizace měly povinnost zveřejňovaly veškeré údaje o své činnosti, pak by se nikdo na nic neptal.
Olga Jandová
31.12.19
Ano, souhlasím, neboť mám osobní zkušenosti, kdy toto "právo" bylo velice často zneužíváno opozicí před volbami. vše má své meze.
Jaroslav Vítek
19.12.19
Dosavadní praxe uplatnění informačního zákona přinesla mnoho příběhů zneužívání tohoto významného občanského práva, vše by mělo mít své hranice
Miroslav Pospíšil
07.12.19
Nelíbí se mi tento návrh. Zákon jednou platí, tak platí pro všechny občany. Zákon ale musí stanovit okolnosti, kdy občan právo na informace nemá ( např. informace vojenského charakteru ). Také zákon musí stanovit trestní odpovědnost za předávání informací ri***ovým osobám.
Zdenek Roman
03.12.19
Zdá se, že touto změnou by se dostala „žádost o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím“ do právní mlhy. Záleží jen na síle argumentů. Snad by se dalo přesně vymezit na koho se povinnost informace ne/vztahuje.
