Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

další dvě mimořádné schůze Poslanecké sněmovny jsem svolal na čtvrtek 26. listopadu. Projednali jsme tři vládní návrhy zákonů.

Do třetího čtení jsme propustili vládní novelu nízkouhlíkového zákona, respektive zákona o výkupu elektřiny z plánovaného bloku Jaderné elektrárny Dukovany. Závěrečné hlasování k této předloze proběhne v prosinci.

Dalším zákonem, který jsme projednali, je zákon o ochraně utajovaných informací. Ten jsme projednali ve zkráceném jednání legislativní nouze. Zákon reaguje na zkušenosti při nynější epidemii koronaviru.

Schválili jsme, že žadatelům o prodloužení bezpečnostní prověrky nebude při krizových stavech hrozit, že neobdrží rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu o bezpečnostní prověrce včas. V případě nouzového stavu, stavu ohrožení státu a válečného stavu je oprávnění pro přístup k utajovaným skutečnostem prodlouženo nejvýše rok.

Ve stavu legislativní nouze jsme projednali trvalé osvobození pivovarů od spotřební daně za vylité nebo vrácené pivo. Osvobození pivovarů od daně za nespotřebované pivo nyní platí do konce roku kvůli epidemii koronaviru. Tato předloha zavádí osvobození od daně trvalé.

Zákon o ochraně utajovaných informací i zákon o spotřební dani jsme postoupili senátorům k projednání. Následně musí obě předlohy podepsat prezident republiky.

V rámci dnešního jednání jsme dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou. Sešli jsme se a jednali v polovičním formátu.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Odmítnutí žádosti o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím v případě zneužití

70 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


70 %

Váš názor nás zajímá

Měla by být odmítnuta žádost o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím, pokud bude tohoto práva zneužito?

Cílem návrhu je náprava stávajícího právní stavu v oblasti svobodného přístupu k informacím, který vykazuje určité deficity jak z hlediska ochrany žadatelů, tak z hlediska povinných subjektů. Návrh proto obsahuje následující novelizační okruhy: a) obranu proti zneužívání práva na informace žadateli (zneužití práva na informace bude důvodem pro odmítnutí žádosti, doplnění zálohy na úhradu nákladů), b) administrativní zjednodušení vyřízení žádosti v některých případech, c) doplnění novýchsvoo informace důvodů ochrany informací, d) prodloužení některých lhůt pro vyřízení žádosti.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (32) Hlasuji pro NE (14) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Zde se budu rozcházet, ale NE. Právo na informace by mělo být zachováno, viz platy na hradě apod. Kdo je zneužije trest, který musí být rychlý a ne za 2 a více roků

Ano, ale kdo bude objektivně posuzovat reálnou možnost zneužití? Další úřad nebo úředník?

Ano, zákon ale o svobodném přístupu k informacím existuje, tak pokud má nedostatky ,stačí jej dopracovat, a nic nového nevymýšlet

V podstatě je vše zneužitelné, co je veřejné. To je alibismus, dopředu rozhodnout, zda se informace může zneužít. To jako z křišťálové koule, nebo jak ?

Zásadně nesouhlasím. To odůvodnění je jen zástěrka pro ty, co chtějí jednat v přítmí. Pokud někdo informaci zneužil, pak je jednoduché zneužití odhalit a pokud se prokáže úmysl i potrestat. Možná se něco zpomalí, ale pokud chceme demokracii, pak to zdržení musíme umět strpět. Demokracie je pomalá.

nebude jednoduché stanovit pravidla, ale je to dobrý návrh. Mnohdy je tento institut zneužívaný ke komerční činnosti nebo šikanování lidí.

Případné zneužití se nedá dopředu odhadnout nebo určit! Jen hlupák by si šel pro informace s proklamací, že je chce zneužít!

Jsem pro omezení zneužívání zákona o svobodném přístupu k informacím. Jsou notoričtí tazatelé, kteří zahltí OÚ dotazy a naruší chod úřadu. Dalo by se na to jít opačně, aby organizace měly povinnost zveřejňovaly veškeré údaje o své činnosti, pak by se nikdo na nic neptal.

Ano, souhlasím, neboť mám osobní zkušenosti, kdy toto "právo" bylo velice často zneužíváno opozicí před volbami. vše má své meze.

Dosavadní praxe uplatnění informačního zákona přinesla mnoho příběhů zneužívání tohoto významného občanského práva, vše by mělo mít své hranice

Nelíbí se mi tento návrh. Zákon jednou platí, tak platí pro všechny občany. Zákon ale musí stanovit okolnosti, kdy občan právo na informace nemá ( např. informace vojenského charakteru ). Také zákon musí stanovit trestní odpovědnost za předávání informací ri***ovým osobám.

Zdá se, že touto změnou by se dostala „žádost o informace v rámci práva na svobodný přístup k informacím“ do právní mlhy. Záleží jen na síle argumentů. Snad by se dalo přesně vymezit na koho se povinnost informace ne/vztahuje.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..