Jaroslav Vítek
11.10.21

K tomu není vůbec žádný důvod...

Jaroslav Frank
09.07.21

Hlasoval jsem pro NE, ale když dnes se dovídám, že náš stát živí v ghetech 127 000 nemakačenků a ještě remcají, že se k nim chováme rasistický, tak mě po 40 létech odpracovaných v hornictví bere opravdový vztek proti celému řízení státu, protože toto snad neexistuje ani v UGANDĚ. sprostá lumpárna

Miloslav Svozil
25.05.21

Ne, každý si měl a musí nechat rezervu. Jinak obdrželi od státu covidné, tak není o čem hovořit.

Jarmila Kosíková
24.05.21

Proti zaměstnancům odvádí jen to minimum, ale požadavky zdr. péče o sebe a děti mají stejnou.

Milan Hemzal
24.05.21

V prvé řadě je potřeba přestat neustále zvyšovat povinné odvody OSVČ vázané na stále zvyšovanou základní mzdu. OSVČ mají z tohoto odborářskosocialistického nesmyslu jenom škodu, protože nic navíc nedostávají. Systém okrádá aktivní lidi, kteří se starají sami o sebe a nic po ostatních nechtějí.

Věra Térová
02.05.21

Sice hlasuji NE sama jsem byla od r. 1991 OSVČ. Nikdo mne ze zaměstnání a dobrého nevyhodil, chtěla jsem to zkusit. Nebylo to vždy lehké a nemusel být ani COVID. Faktem je, že by každý OSVČ měl mít rezervu, ze které by platil zdravotní a sociální pojištění

Jarmila Kosíková
29.04.21

Často OSVČ obhajují svůj názor neplatit státu tím, že od něj nic nepotřebují. A co péče státu o životní prostředí,, školství, policie, armáda , budování dálnic, údržba silnic, veřejná doprava a další

Lubomír Sazeček
18.04.21

Když poskytne taková pohroma OSVČ, proč nepřeruší činnost a nepřihlásí se na Úřadu práce jako nezaměstnaný? Nebo to nejde? Tam jsou snad uchazeči o práci pojištění státem a nemusí se přijímat nějaká jednorázová novela!

Jiří Šabrata
15.04.21

Hlasoval jsem ANO, protože to je v principu spravedlivé. Když mi stát zavře kvelb, tak jsem ve statutu nepracujícího podobně jako jsou děti nebo nebo dôchodkovia, bez ohledu na to, jestli mám našetřeno 2 milióny, nebo ne. Problém je v kvantifikaci návrhu. Když mi zavřou hospodu, ale budu mít okénko?

Lubomír Sazeček
13.04.21

K těm průvodcům asi musím. Pokud si průvodce v "cizí" řeči neumí udělat příslušnou finanční rezervu tak nevím. Když vidím, jak si kasírují před Orlojem turisty v nekontrolovatelných sumách? Proč potom pláčí? Stýská se jim po éčkách? A to mám kvalifikaci průvodce :-)! Mohou také na jít na pracák ne!

Bohdan SALVET
13.04.21

Zřejmě by to bylo kontraproduktivní. Na "povinné" odvody by se asi sahat nemělo...

Helena Ganická
13.04.21

Čtu zde: OSVČ= podnikatelé, platit musí. Ano, rozhodli se sami, ale od státu nic nechtějí, nemají do****nou, shání si práci, nesmí být nemocní. Např. průvodce v cizí řeči, v3/2020 práce na 2 roky kv. Covidu zmizela! Z čeho platit min. zdrav. a soc. cca. 6000 Kč měs. při výdělku nula?

Helena Ganická
13.04.21

Čtu zde: OSVČ= podnikatelé, platit musí. Ano, rozhodli se sami, ale od státu nic nechtějí, nemají do****nou, shání si práci, nesmí být nemocní. Např. průvodce v cizí řeči, v3/2020 práce na 2 roky kv. Covidu zmizela! Z čeho platit min. zdrav. a soc. cca. 6000 Kč měs. při výdělku nula?

Jaroslav Frank
13.04.21

Plný, souhlas s komentářem paní Kapalové, život poběží dál a kdo bude chtít přežít, tak se musí změně pod****t

Zdenek Roman
13.04.21

Po roce podpory OSVČ sektoru, se musí každý rozmyslet, zda jeho obor podnikání bude mít ještě uplatnění. Stát, a ne vlastní vinou, musel, tak jako při katastrofě, utlumit obory. Pomoc může poskytovat jen dočasně a ne nekonečně. Vzniklé dluhy platí především ti, kteří dnes pracují.

Petr Kudrnáč
13.04.21

NE. OSVČ jsou vlastně podnikatelé a z****li si svoje působení na trhu svobodně. Předtím se jistě mohli seznámit s pravidly, který pro OSVČ platí.
A komu zase odpustíme něco příště, příkladů mám plný rukáv (lesníci při hurikánu, rybáři při znečištění, zemědělci při suchu a povodních).

Lubomír Sazeček
13.04.21

Asi neměla. Zdravotní pojištění jako zákonná povinnost by mělo zůstat povinností!

Vratislav Kozák
13.04.21

Jednoduchá otázka, na kterou je obtížné odpovědět. Obě varianty mají plusy i mínusy, ale zdravotní pojišťovny musí hradit zvýšené náklady na léčbu covidových pacientů. OSVČ zase mají problém na tyto platby získat prostředky, pokud nedosáhnou na nějaký program.

Miroslav Šmiřák
13.04.21

Nesouhlas. Pro tyto osoby existují podpůrné programy, z těchto podpor mohou zdravotní pojištění platit.

Miroslav Pospíšil
13.04.21

Záleží konkrétně kolik a jak dlouho. Když stát zavře živnostníkům provozovny, tak živnostníci dostanou kompenzaci od státu a z té kompenzace si platí své vlastní zdravotní pojištění. To je bez diskuze. Ale zdravotní pojištění za zaměstnance platí stát. Bohužel, je to tak.

Zdeněk Škromach
13.04.21

Toto není cesta. Jsou programy, které to řeší. Není správné omezit příjmy pro zdravotnictví.

Jiří Tučan
12.04.21

Pokud už platit, tak těmi institucemi, které teď vydávají různé zákazy a omezení.

Miroslava Kapalová
12.04.21

2) nevrátí normální život! Skoro vše. co jsme před více než rokem považovali za konspirace , dezinformace , hoaxy a fantazii, se stává skutečností. Po celý rok jsme pomalu omezování na svobodě a ještě se najdou dobráci, kteří tomu všemu věří s radostí se dusí v hadrech a sedí doma a rozestupují se

Miroslava Kapalová
12.04.21

Je těžké se vyjádřit, hlasovala jsem NE, protože mám obavy, že brzo nebudou prostředky na léčbu normál. lidí, na druhou stranu je potřeba lidem, kteří nemohou podn. nahradit výpadky příjm. Odsuzuji Covid - kult a s tím spojené lockdowny a represe. Obávám se, že budou další tzv. mutace a nikdy už se

Josef Kreutzer
12.04.21

Pouze odložena, tato daň je příliš svázána s jednotlivými pojišťovnami