Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

mimořádně jsme se sešli ve středu 7. dubna, abychom projednali především nový volební zákon.

Odhlasovali jsme, že jednotlivé strany budou potřebovat pro vstup do Poslanecké sněmovny alespoň pět procent hlasů, dvoučlenné koalice nejméně osm procent hlasů a vícečetné koalice jedenáct procent hlasů. Voliči budou moci volit ve čtrnácti volebních krajích jako tomu bylo doposud. Nyní budou předlohu posuzovat senátoři.

Tato schválená novela volebního zákona byla připravena kvůli verdiktu Ústavního soudu z letošního února. Ten svým rozhodnutím zrušil jak způsob přidělování mandátů, tak i kvora pro koalice.

Druhým zákonem, který jsme projednali, je poslanecká novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Zákon jsme projednali ve druhém čtení.

Neplatiči pokut za vybrané přestupky by mohli přijít například o část doplatku na bydlení či část příspěvku na živobytí. Úřady by jim z těchto dávek neuhrazené pokuty strhávaly.

Mezi vybranými přestupky předkladatelé uvádí přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Také při nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a i v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka.

O část dávek by přišli i lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.

Milí přátelé,

v těchto dnech nám aprílové počasí naplno ukazuje, co umí. Věřím ale, že se pěkných jarních dnů přece jen brzy dočkáme.

Zdravím vás srdečně!

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 19 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Autorské poplatky z rozhlasového a televizního vysílání pro podnikatele

87 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


87 %

Váš názor nás zajímá

Měli by podnikatelé platit autorské poplatky z rozhlasového či televizního vysílání v jejich provozovnách i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?

Cílem návrhu je odstranit povinnost placení autorských poplatků v případech, kdy se provozováním rozhlasového či televizního vysílání zpřístupňují díla pomocí přístroje k příjmu rozhlasového či televizního vysílání a toto provozování nemá přímý ani nepřímý hospodářský nebo obchodní prospěch pro provozovatele provozovny.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (7) Hlasuji pro NE (47) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

V žádném případě NE! Když si koupíte nové CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již v ceně .Když si koupíte v elektře čisté CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již také započítány a oni se nestydí chtít po lidech další prachy. Na jedné straně HOGO-FOGO a na druhé v TV vykládají jak jsou na tom špatně.

NE, v žádném případě. Poplatky platím doma a je jedno, jestli poslouchám doma, nebo někde jinde. Z toho žijí jen OSA a chudáci zpěváci, kteří to mají dávno předplaceno s předraženého vstupného, musí šetřit, jako ostatní. Dělník, soustružník apod., také nepožaduje další prebendy za jeho používání.

Petr Téra
25.05.20

V žádném případě, pokud to jejich podnikání neovlivní, tak proč platit.

Za vysílání ČT v žádném případě.

Ne, pokud provozovaná hudba je jako kulisa, a není výdělečná, tak poplatek je zohledněn v platbě za přijímač, což ale jiní si nedají vysvětlit

Něco jiného je, když majitel hospody láká hosty na produkce na velkoplošné obrazovce anebo když budu nucen čekat například u lékaře a čekání mi zpříjemní sledování televizního pořadu. Takže i zde je nutná jasně vymezená diferenciace.

Hlasoval jsem ne, ale myslím tím, že by se za produkci ve veřejných prostorech, pokud ta produkce sama není výdělečná, nemělo platit vůbec.

Pokud podnikatelé mají zisk z podnikání,kde vysílají ,pak ba měli platit autorská práva jako ostatní.

Po pravdě nevím proč by někdo měl za každého z nás znova platit poplatky, když už je všichni platíme v koncesionářských poplatcích? Jaký je rozdíl v tom jestli se dívám na televizi doma nebo v hospodě? Jsou to pijavice! :-)

Podnikatel tak platí dvakrát, jednou jako soukromá osoba a podruhé jako podnikatel. Rozhlas a televize patří do běžného života, žijí z mnohdy až otravných reklam, tak proč za to ještě platit.

Jó, to víte. Další byrokracie na obzoru a další placená místa těch, kdo to budou kontrolovat. Platíme všichni povinně poplatky za ČR. Od toho je tady Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, aby rozhodla, kolik procent z poplatků za ČR půjde na konto českého autorského svazu.

NEměli by platit NIC. S hospodářský výsledkem to NEmá nic společného! Jak by se to asi tak dokazovalo?

Těžká otázka! V našem prostředí by z toho byla bramboračka, protože by se hrálo s formulací "...i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?"

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..