Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

další dvě mimořádné schůze Poslanecké sněmovny jsem svolal na čtvrtek 26. listopadu. Projednali jsme tři vládní návrhy zákonů.

Do třetího čtení jsme propustili vládní novelu nízkouhlíkového zákona, respektive zákona o výkupu elektřiny z plánovaného bloku Jaderné elektrárny Dukovany. Závěrečné hlasování k této předloze proběhne v prosinci.

Dalším zákonem, který jsme projednali, je zákon o ochraně utajovaných informací. Ten jsme projednali ve zkráceném jednání legislativní nouze. Zákon reaguje na zkušenosti při nynější epidemii koronaviru.

Schválili jsme, že žadatelům o prodloužení bezpečnostní prověrky nebude při krizových stavech hrozit, že neobdrží rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu o bezpečnostní prověrce včas. V případě nouzového stavu, stavu ohrožení státu a válečného stavu je oprávnění pro přístup k utajovaným skutečnostem prodlouženo nejvýše rok.

Ve stavu legislativní nouze jsme projednali trvalé osvobození pivovarů od spotřební daně za vylité nebo vrácené pivo. Osvobození pivovarů od daně za nespotřebované pivo nyní platí do konce roku kvůli epidemii koronaviru. Tato předloha zavádí osvobození od daně trvalé.

Zákon o ochraně utajovaných informací i zákon o spotřební dani jsme postoupili senátorům k projednání. Následně musí obě předlohy podepsat prezident republiky.

V rámci dnešního jednání jsme dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou. Sešli jsme se a jednali v polovičním formátu.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Autorské poplatky z rozhlasového a televizního vysílání pro podnikatele

87 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


87 %

Váš názor nás zajímá

Měli by podnikatelé platit autorské poplatky z rozhlasového či televizního vysílání v jejich provozovnách i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?

Cílem návrhu je odstranit povinnost placení autorských poplatků v případech, kdy se provozováním rozhlasového či televizního vysílání zpřístupňují díla pomocí přístroje k příjmu rozhlasového či televizního vysílání a toto provozování nemá přímý ani nepřímý hospodářský nebo obchodní prospěch pro provozovatele provozovny.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (7) Hlasuji pro NE (47) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

V žádném případě NE! Když si koupíte nové CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již v ceně .Když si koupíte v elektře čisté CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již také započítány a oni se nestydí chtít po lidech další prachy. Na jedné straně HOGO-FOGO a na druhé v TV vykládají jak jsou na tom špatně.

NE, v žádném případě. Poplatky platím doma a je jedno, jestli poslouchám doma, nebo někde jinde. Z toho žijí jen OSA a chudáci zpěváci, kteří to mají dávno předplaceno s předraženého vstupného, musí šetřit, jako ostatní. Dělník, soustružník apod., také nepožaduje další prebendy za jeho používání.

Petr Téra
25.05.20

V žádném případě, pokud to jejich podnikání neovlivní, tak proč platit.

Za vysílání ČT v žádném případě.

Ne, pokud provozovaná hudba je jako kulisa, a není výdělečná, tak poplatek je zohledněn v platbě za přijímač, což ale jiní si nedají vysvětlit

Něco jiného je, když majitel hospody láká hosty na produkce na velkoplošné obrazovce anebo když budu nucen čekat například u lékaře a čekání mi zpříjemní sledování televizního pořadu. Takže i zde je nutná jasně vymezená diferenciace.

Hlasoval jsem ne, ale myslím tím, že by se za produkci ve veřejných prostorech, pokud ta produkce sama není výdělečná, nemělo platit vůbec.

Pokud podnikatelé mají zisk z podnikání,kde vysílají ,pak ba měli platit autorská práva jako ostatní.

Po pravdě nevím proč by někdo měl za každého z nás znova platit poplatky, když už je všichni platíme v koncesionářských poplatcích? Jaký je rozdíl v tom jestli se dívám na televizi doma nebo v hospodě? Jsou to pijavice! :-)

Podnikatel tak platí dvakrát, jednou jako soukromá osoba a podruhé jako podnikatel. Rozhlas a televize patří do běžného života, žijí z mnohdy až otravných reklam, tak proč za to ještě platit.

Jó, to víte. Další byrokracie na obzoru a další placená místa těch, kdo to budou kontrolovat. Platíme všichni povinně poplatky za ČR. Od toho je tady Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, aby rozhodla, kolik procent z poplatků za ČR půjde na konto českého autorského svazu.

NEměli by platit NIC. S hospodářský výsledkem to NEmá nic společného! Jak by se to asi tak dokazovalo?

Těžká otázka! V našem prostředí by z toho byla bramboračka, protože by se hrálo s formulací "...i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?"

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..