Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Autorské poplatky z rozhlasového a televizního vysílání pro podnikatele

87 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


87 %

Váš názor nás zajímá

Měli by podnikatelé platit autorské poplatky z rozhlasového či televizního vysílání v jejich provozovnách i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?

Cílem návrhu je odstranit povinnost placení autorských poplatků v případech, kdy se provozováním rozhlasového či televizního vysílání zpřístupňují díla pomocí přístroje k příjmu rozhlasového či televizního vysílání a toto provozování nemá přímý ani nepřímý hospodářský nebo obchodní prospěch pro provozovatele provozovny.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (7) Hlasuji pro NE (47) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

V žádném případě NE! Když si koupíte nové CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již v ceně .Když si koupíte v elektře čisté CD nebo DVD, autorské poplatky jsou již také započítány a oni se nestydí chtít po lidech další prachy. Na jedné straně HOGO-FOGO a na druhé v TV vykládají jak jsou na tom špatně.

NE, v žádném případě. Poplatky platím doma a je jedno, jestli poslouchám doma, nebo někde jinde. Z toho žijí jen OSA a chudáci zpěváci, kteří to mají dávno předplaceno s předraženého vstupného, musí šetřit, jako ostatní. Dělník, soustružník apod., také nepožaduje další prebendy za jeho používání.

Petr Téra
25.05.20

V žádném případě, pokud to jejich podnikání neovlivní, tak proč platit.

Za vysílání ČT v žádném případě.

Ne, pokud provozovaná hudba je jako kulisa, a není výdělečná, tak poplatek je zohledněn v platbě za přijímač, což ale jiní si nedají vysvětlit

Něco jiného je, když majitel hospody láká hosty na produkce na velkoplošné obrazovce anebo když budu nucen čekat například u lékaře a čekání mi zpříjemní sledování televizního pořadu. Takže i zde je nutná jasně vymezená diferenciace.

Hlasoval jsem ne, ale myslím tím, že by se za produkci ve veřejných prostorech, pokud ta produkce sama není výdělečná, nemělo platit vůbec.

Pokud podnikatelé mají zisk z podnikání,kde vysílají ,pak ba měli platit autorská práva jako ostatní.

Po pravdě nevím proč by někdo měl za každého z nás znova platit poplatky, když už je všichni platíme v koncesionářských poplatcích? Jaký je rozdíl v tom jestli se dívám na televizi doma nebo v hospodě? Jsou to pijavice! :-)

Podnikatel tak platí dvakrát, jednou jako soukromá osoba a podruhé jako podnikatel. Rozhlas a televize patří do běžného života, žijí z mnohdy až otravných reklam, tak proč za to ještě platit.

Jó, to víte. Další byrokracie na obzoru a další placená místa těch, kdo to budou kontrolovat. Platíme všichni povinně poplatky za ČR. Od toho je tady Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, aby rozhodla, kolik procent z poplatků za ČR půjde na konto českého autorského svazu.

NEměli by platit NIC. S hospodářský výsledkem to NEmá nic společného! Jak by se to asi tak dokazovalo?

Těžká otázka! V našem prostředí by z toho byla bramboračka, protože by se hrálo s formulací "...i v tom případě, že toto rozhlasové či televizní vysílání nemá žádný vliv na hospodářský nebo obchodní prospěch jejich podnikání?"

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..