Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Zakotvení státního vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství v ústavě

97 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


97 %

Váš názor nás zajímá

Mělo by být nově zakotveno v ústavě státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství?

Cílem návrhu je zakotvit na ústavní úrovni státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (56) Hlasuji pro NE (2) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

SAMOZŘEJMĚ, A PROČ TO JEŠTĚ NENÍ??? JIŽ SE O TOM HOVOŘÍ DLOUHO. VODA JE NAŠE, NE FRANCOUZŮ, A KDO JI PRODAL MĚL BY VEDEN K ODPOVĚDNOSTI, NEBOŤ JEN NEZODPOVĚDNÝ POLITIK PRODAL VODU CIZINCŮM.

A taky právo každého občana na dostatek pitné vody.

Určitě ano a nejen toto

Určitě ano a nejen toto

ANO, neboť co je na území našeho státu je našim bohatstvím. Mělo být trestním činem, když byla prodána voda cizímu státu, koho taková volovina napadala. To by neprovedl žák základní školy, bohužel politik ano. Zde je vidět o co jim jde. Vše prodat, hlavně, že z toho něco bude v kapse???

Státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství musí být chráněno a nikoliv postupně " rozvolňováno ".

Státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství musí být chráněno a nikoliv postupně " rozvolňováno ".

Vůbec nemělo dojít k změně vlastnictví, je to životně důležitý zdroj a současná pandemie nám zcela jasně ukazuje co se bude dít např. na trhu potravin v době nedostatku např. z důvodů sucha. Soběstačnost na prvním místě včetně kvality, české potraviny vyráběné dle ČSN se nedají s dovozem srovnat.

Zcela jistě! Jde přeci o strategické zdroje, které musí být součástí soběstačnosti našeho státu.

Jedná se o strategicky důležité komodity. Velice důležité aby byly ve vlastnictví státu

Souhlasím. Doporučuji však "objektivizovat" výši poplatků za čerpání přírodních zdrojů, které v některých případech připomínají spíše dary státu soukromým subjektům.

Pavel BLAHA
12.01.20

Podle horního zákona je voda majetkem státu. Je vidêt, že to nestačí /viz Veolia a další distributoři/.Zakotvení státního vlastnictví vody, přírodního bohatství a ostatních přírodních zdrojü do ústavy je více než nutné.

Jasně že ano,vždyt´ to je to poslední, co nám zůstalo a nikdo nám ho nemúže vzít

No pochopitelně. Když už tedy se stát vzdal lehkomyslně distribuce vody a tu distribuční síť nechal privatizovat, tak ať má stát alespoň v zákoně stanoveno, že voda v našem státě je majetkem všech občanů státu. Potom bude stát mít alespoň nějaké páky na distributory vody.

Už v temném středověku platilo, že co je sáh (asi 30 cm) pod zemí, náleží králi- tedy státu.

No pochopitelně, co je ukryto v zemi státu, tak patří státu se všemi právy, ale také povinnostmi.

To považují za velmi důležité a podstatne

Stát nemůže pouze konstatovat, že se jedná o strategické či významné zdroje a nemít na žádný vliv, vlastnictví je nejen právo i povinnost

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..