Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

s ohledem na situaci kolem COVID-19 jsme v září na řádném týdenním zasedání Poslanecké sněmovny jednali v polovičním formátu. Program měl rekordních 500 bodů. Dovolte mi v krátkosti shrnout průběh této schůze.

V prvém čtení jsme projednali jednorázový příspěvek našim důchodcům v jednotné výši 5000 korun se zkrácenou 30-ti denní lhůtou na jednání ve výborech.

Po více než roce jsme ukončili debatu nad zákonem na ochranu zvířat proti týrání a zákonem o vodách. Hlasovali jsme vládní předlohy upravující odpadovou legislativu - zákon o obalech, o výrobcích s ukončenou životností a zákon o odpadech. Všechny tyto normy byly postoupeny horní komoře Parlamentu k projednání.

Definitivně jsme odhlasovali zrušení daně z nabytí nemovitosti (schválený zákon byl následně doručen prezidentovi republiky) a schválili vládou předložený harmonogram projednávání státního závěrečného účtu České republiky za rok 2019.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Zakotvení státního vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství v ústavě

96 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


96 %

Váš názor nás zajímá

Mělo by být nově zakotveno v ústavě státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství?

Cílem návrhu je zakotvit na ústavní úrovni státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (55) Hlasuji pro NE (2) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

A taky právo každého občana na dostatek pitné vody.

Určitě ano a nejen toto

Určitě ano a nejen toto

ANO, neboť co je na území našeho státu je našim bohatstvím. Mělo být trestním činem, když byla prodána voda cizímu státu, koho taková volovina napadala. To by neprovedl žák základní školy, bohužel politik ano. Zde je vidět o co jim jde. Vše prodat, hlavně, že z toho něco bude v kapse???

Státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství musí být chráněno a nikoliv postupně " rozvolňováno ".

Státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství musí být chráněno a nikoliv postupně " rozvolňováno ".

Vůbec nemělo dojít k změně vlastnictví, je to životně důležitý zdroj a současná pandemie nám zcela jasně ukazuje co se bude dít např. na trhu potravin v době nedostatku např. z důvodů sucha. Soběstačnost na prvním místě včetně kvality, české potraviny vyráběné dle ČSN se nedají s dovozem srovnat.

Zcela jistě! Jde přeci o strategické zdroje, které musí být součástí soběstačnosti našeho státu.

Jedná se o strategicky důležité komodity. Velice důležité aby byly ve vlastnictví státu

Souhlasím. Doporučuji však "objektivizovat" výši poplatků za čerpání přírodních zdrojů, které v některých případech připomínají spíše dary státu soukromým subjektům.

Pavel BLAHA
12.01.20

Podle horního zákona je voda majetkem státu. Je vidêt, že to nestačí /viz Veolia a další distributoři/.Zakotvení státního vlastnictví vody, přírodního bohatství a ostatních přírodních zdrojü do ústavy je více než nutné.

Jasně že ano,vždyt´ to je to poslední, co nám zůstalo a nikdo nám ho nemúže vzít

No pochopitelně. Když už tedy se stát vzdal lehkomyslně distribuce vody a tu distribuční síť nechal privatizovat, tak ať má stát alespoň v zákoně stanoveno, že voda v našem státě je majetkem všech občanů státu. Potom bude stát mít alespoň nějaké páky na distributory vody.

Už v temném středověku platilo, že co je sáh (asi 30 cm) pod zemí, náleží králi- tedy státu.

No pochopitelně, co je ukryto v zemi státu, tak patří státu se všemi právy, ale také povinnostmi.

To považují za velmi důležité a podstatne

Stát nemůže pouze konstatovat, že se jedná o strategické či významné zdroje a nemít na žádný vliv, vlastnictví je nejen právo i povinnost

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..