Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Nový návrh o nepotřebném majetku státu

87 %
16.09.19   12   Rozpočtový výbor

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


87 %

Váš názor nás zajímá

Nový návrh o majetku ČR posiluje postavení obcí a krajů při nabývaní majetku státu v tom smyslu, že nejdříve nepotřebný majetek může být převeden na jinou organizační složku státu a nebo územní samosprávný celek - obce a kraje. Až následně může být nabídnut právnické nebo fyzické osobě. Je tento postup správný?

Navrhuje se posílit postavení obcí a krajů při nabývání majetku státu, aby měly reálnou možnost získat do svého vlastnictví nemovité věci, které se nachází na jejich území a které potřebují pro plnění svých funkcí. Současná právní úprava nakládání s nepotřebným majetkem státu je nastavena tak, že tento majetek může být převeden ve prospěch právnických nebo fyzických osob poté, neprojeví-li o majetek zájem jiná organizační složka státu. Zákon neupravuje dostatečně situace, kdy nemovité věci potřebuje pro plnění veřejného zájmu územní samosprávný celek.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (48) Hlasuji pro NE (7) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

ANO, ale POZOR. Nepotřebný majetek může být převeden na jinou složku státu, ale pozor na naše zastupitele. V minulosti nám pěkně zavařili a je klid po pěšině. Kde jsou, byly trestáni apod., Ne, tak jedině pod přísnou kontrolou

Jednoznačné ano.

Ano, ale musí být zveřejněn na stránkách těchto složek a poté vyhovět nejlepší nabídce. A co je důležité, opět zveřejnit z jakých důvodů komu.

Je to správné opatření. Ale! Musí být spojeno s podmínkou, že v případě prodeje takového majetku bude nejdříve nabídnut státu za původní cenu. Nedělám si iluze o obecních zastupitelstvech. Stačí se podívat na vývoj za posledních 30 let.

Jednoznačně, škoda, že se s tímto přístupem přichází až nyní, ale nikdy není pozdě, znamená to, že se trochu rozsvítí v nakládání s majetkem

Opačný postup by byl nebezpečný. majetek by skoupili dobře informovaní spekulanti, a ti by jej následně prodali za vyšší cenu krajům nebo obcím.

Nerozumím komentářům dole! Přece se primárně nejedná o soukromý majetek, ale majetek státu! Tak proč tam pletou majetek soukromý? Protože jinak je ten návrh naprosto v pořádku. Nejdříve obec a potom teprve fyzická osoba!

Myslím, že správné je NE. Naprosto souhlasím s kolegou J.Palánem : Vlastník nemovité nebo movité nepotřebné věci se musí sám rozhodnout jak naloží s touto nepotřebnou věcí, to je zda tuto věc nabídne k převodu na jinou organizační složku státu nebo obci či kraji.

Já bych ****l spíš opačný postup. Typickým příkladem jsou chátrající nemovitosti ( budovy a pozemky ) ve městech a obcích. Když majitel to určitého termínu nemovitost neprodá, tak nemovitost odkoupí obec podle pravidel stanovených v zákoně.

Můj komentář je bohužel opačný než hlasování kdy jsem zmáčkl ne ale platí ano.

Nemovitost v obci jejíž majitel zemřel aniž zanechal dědice přechází právně státu. Nedovedu si představit jiného majitele než tuto obec která ví nejlépe jak s danou nemovitostí naložit a komu jí následně prodát.

Josef Palan
27.09.19

Ne. Vlastník nemovité nebo movité nepotřebné věci se musí sám rozhodnout jak naloží s touto nepotřebnou věcí, to je zda tuto věc nabídne k převodu na jinou organizační složku státu nebo obci či kraji. Vlastník věci musí mít vždy kompetenci jak s touto věcí naložit.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..