Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.

Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.

Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.

Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.

Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.

Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.

Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.

Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.

Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Účinný boj proti kůrovci a dalším kalamitám v lesích

06.03.19   20   Zemědělský výbor

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


Váš názor nás zajímá

Přispěje k účinnému boji proti kůrovci posílení odpovědnosti odborných lesních hospodářů, a to zejména drobných nestátních vlastníků (fyzických osob a obcí)?

Navržené změny směřují k účinnému boji proti kůrovci, případně jiným kalamitám v lesích. Zpřesňuje se působnost orgánů státní správy lesů, zdůrazňuje se význam činnosti a odpovědnosti odborných lesních hospodářů, kteří mají být garanty správného hospodaření v lesích, zejména drobných nestátních vlastníků (fyzických osob a obcí) a rozšiřuje se možnost přenosu reprodukčního materiálu lesních dřevin, kterého bude v nejbližších několika letech třeba k zalesnění rozsáhlých kalamitních holin.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Je pozdě, nehledě k tomu, že jde o podnikání jako jakékoli jiné a je zájmem každého najít informace a tím zlepšit svou situaci.

Dobrý den . Jsem majitel borového lasa na Kolínsku , bohužel už zasaženého zejména suchem i také kůrovcem . Ano , provedu holinu ale co potom ? Opět vysázet borovice , když budou sucha ? Poraďte nám soukromníkům jakou kulturu vysázet , v mém případě písková půda .

Každý hospodář musí být odpovědný za hospodaření na svém majetku. Ať si každý nechá ten kousek lesa, který mu patří. Ale tam, kde majiteli lesa nestačí jeho vlastní fyzické, vědecké, technické a kapacitní možnosti, ať svěří svůj majetek do péče státu.

Účinné to být nemůže, když je těch fyzických vlastníků lesa desetitisíce. To se stát bude s každým soudit?? Navíc jeden katastr je často předmětem soudních sporů mezi vlastníky. Řešením je přesvědčit drobné vlastníky aby svůj katastr odprodali právnické osobě.

Spíše než posílení odpovědnosti by měla být posílena pravomoc odborných lesních hospodářů ve spolupráci s lesními strážemi a příslušnými úřady.

Věřím,že ANO. Poznáme to však až za několik let. To se se v hospodářství a ve společnosti zanedbalo, se jen těžko dá napravit za 2-3 roky. Zde se ne můžeme vymlouvat, že za to může minulý režim.

Krok správným směrem. Ale jen dílčí. Ministerstvo zemědělství dělá v poslední době velmi účinnou politiku. Více odborníků, méně aktivistů. :-)

Ano. Změna klimatu bude mít devastující efekt nejen na lesy, ale i na biosféru. S ubývajícími lesy lze očekávat úbytek nejen lovné zvěře, ale zvěře celkem i ptactva. O dopadech do zemědělsfví ani nemluvím. Zmírnit tyto dopady může jen souhrn účinných opatření, přesahujících možnosti jednotlivců.

V dnešní době jakékoli vymáhání zákona je málo účinné. Řešením je výkup pozemků státem, aby se mohl realizovat jednotný postup v lesních porostech. Podle mne je to jediná možnost pro záchranu lesů a odkaz příštím generacím

Při kalamitních situacích budou moci lesníci ošetřovat napadené živé stromy místo toho, aby se prvně věnovali stromům již mrtvým a ničili kůrovce prvně tam, jak předpokládal původní zákon. To pokládám za racionální (ovšem jsem laik).

Naprosto jednoduché: máš les = máš povinnost se o něho starat s péčí řádného hospodáře. Je neuvěřitelné, že vědátoři si neví rady jak na *****ho brouka. Co je to za "odborníky" a čemu vlastně rozumějí aby se do nekonečna dohadovali a nevěděli kácet-nekácet, zatímco kůrovec si z nich dělá legraci.

Myslím,že to musí být lidé vzdělaní,kteří se nebojí používat selský rozum,protože těch škod ze strany nevzdělaných zelených aktivistů už bylo dost viz Šumava

Nemá cenu jen přidávat povinnosti a jako by zde nebyl dnes žádný hospodář. Zákonů a vyhlášek máme dost. Je jen potřeba je účelně naplnit v lesním hospodářství.
Stanek

Ivan Toman
18.03.19

Mám za to,že je již dost pozdě na probuzení.O tomto problému se diskutuje již mnoho let a Kůrovec se nám jen "směje" a plundruje lesy dál.Měla by se spíše řešit příčina a ne pak důsledek,podle mně skoro neřešitelný.Jistěže zodpovědnost všech vlastníků lesa za hospodaření je na místě,ale nic neřeší.

Josef Musil
14.03.19

Účiný spůsob boje proti kůrovci znali naši lesníci už od pradá vna. Oni totiž les pěstovali.Současné názory ,,ekologů", že les si poradí sám jsou v našich podmínkách zavádějící a jsou zřejmě jednou z hlavních příčin současného stavu. Myslím, že bez reorganizace lesnictví stav nevyřešíme.

Tady bude na místě aby kontrolní orgány důsledně uplatňovaly kontrolu odpovědných a řídících pracovníků a uměly vyvodit ze své činnosti správné závěry!! Osobní zainteresovanost bude na místě.

Zodpovědně se musí chovat všichni vlastníci lesů, bez výjimky!

Pavel Mach
11.03.19

Problém nastal, když v roce 2007-2009 byl pan Bursík ministrem životního prostředí a špatně
vyhodnotil problém s kůrovcem. Věřím, že pokud se posílí odpovědnost odborných lesních hospodářů,
tak by se situace mohla změnit. Většinu, ale mají v ruce Lesy ČR

Drobní nestátní vlastníci lesů problém kůrovce určitě nevyřeší. Často mají méně než jeden hektar lesa. Problém je na straně majoritního vlastníka, a to Lesů ČR.

Proti kůrovci nelze bojovat zákonem.
Správné hospodaření má vliv na kvalitu lesů. Dlouhodobé zanedbávání, nejen lesů, může vést ke ztrátám a kalamitám.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..