Slovo úvodem

Vážení členové Senior parlamentu,
milí přátelé,

po delší době bych Vás rád pozdravil a poděkoval Vám. Je Vás tu přes 200, pokořili jste hranici počtu poslanců v Poslanecké sněmovně. Vy všichni jste tu za sebe, diskutujete poctivě svým jménem, nikoli skryti za smyšlenou internetovou identitu. Vážím si Vašeho nadšení, Vašich názorů, které se nebojíte říct nahlas.

A zcela upřímně, cítím vůči Vám dluh. Vzhledem k Vaší aktivitě, kterou zde vyvíjíte, je potřeba, aby Vám Senior parlament nabídl víc. Aby byl aktuálnější, lépe s Vámi komunikoval, pravidelně nabízel nové podněty, informoval Vás o akcích ve Sněmovně - zkrátka aby tu nebyla nuda. Tým správců Senior parlamentu ale chystá postupně řadu dalších úprav, věřím, že budete mile překvapeni.

Těším se.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Budete během letošního léta na dovolené/výletě

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů

94 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


94 %

Váš názor nás zajímá

Přispěje prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů v Senátu parlamentu ČR k řádnému projednání a schválení?

Cílem návrhu je prodloužení doby projednávání návrhu zákona v Senátu Parlamentu ČR z 30 na 60 dnů ode dne postoupení návrhu zákona Senátu.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (4) Hlasuji pro NE (59) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

To si ti autoři toho návrhu na "prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v senátu" dělají z lidí legraci? Žádných 30 natož 60 dnů, ale 5 dnů jako má každý normální občan vůči úřadům. A ještě lépe: jako zbytečnou duplicitní instituci - Senát zrušit!

Hlasoval jsem NE. Jak jsem uvedl, senát je zbytečný a bezvadná cestovní kancelář. Kdo bude hradit výlet předsedovi senátu do Tchaj-vanu a jeho spolucestujícím TZV. podnikatelům, nebo Drahošovi a jeho kamarádům, které jak prohlásil v televizi ještě hledá?????.

Existenci Senátu považuji za zbytečnou a lehce zneužitelnou.

Senát je naprosto zbytečná instituce. Je to jen legalizovaný požírač peněz !!!

NE, senát je absolutně zbytečný. Je ale skutečností, že si sami rybník nevypustí. Co případně odsouhlasí, nebo doplní, sněmovna stejně přehlasuje, tak čemu je senát??

Jde jen o další pokus zviditelňování Senátu PČR.

Milos Adam
22.04.20

To ne. 30 dnu je dostatecnych. Spise bych privital navrh na zruseni Senatu. Urcite neplni puvodni myslenku "rada starsich a moudrych bez ohledu na politickou prislusnost"

Počínání většiny senátorů (čest výjimkám) dlouhodobě potvrzuje oprávněnost návrhů na zrušení Senátu. Proto považuji debatu o prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v této komoře parlamentu za zbytečnou.

Proboha to ne! Možná to chtějí proto, kromě funkce senátora jich má sousta další a další a další funkce, které jim zabírají čas. Senátor má k dispozici dostatek peněz na své poradce a odborné analýzy, tak na co by měl dostat dvakrát tolik času? Nehledě na to, že osobně bych byl pro zrušení Senátu.

Nesouhlasím, při efektivní práci senátu by měla být třicetidenní lhůta dostatečná. Pokud mají senátoři problém s efektivním schůzováním, doporučuji všechna jejich jednání konat ve stoje.

Senát má hlídat ústavnost zákonů. Na to mu 30 dnů stačí.

30 dnů je dostatečná doba, je třeba spíše zvýšit pracovní aktivitu.

Ano, dejme šanci kvalitnímu projednání, Senát je z tohoto pohledu významná instituce a zaslouží si čas na projednání a formulace svých stanovisek

30 dnů musí stačit. Ve firmách se také musí pracovat svižně, nebo je konkurence převálcuje.

Pavel BLAHA
03.11.19

Tvrdím, že 30 dní je dosti dlouhá doba. Stačí více pracovat v Senátu a ne jezdit na zbytečné pracovní cesty.

Prodloužení termínu na hlasování považuji, vzhledem k tomu, že v PS je 3-kolové projednání, zs jehož průběhem a argumenty se lze seznámit zbytečné- pokud tedy senátoři něco dělají, co by měli.

Domnívám se, že 30 dnů je dostatečná doba. Termíny na zpracování jsou dostatečné a je třeba aby senátoři věnovali své práci potřebnou iniciativu a nasazení. Jakékoli prodloužení termínu je jenom ke škodě.

Vzhledem k tomu jaké paskvily občas z Parlamentu vypadnout by to teoreticky pomoci mělo! Uvidíme!

Je to zbytečné zdržování. Senátoři mají dost času během projednávání v Poslanecké sněmovně, které je už tak dost dlouhé.

Nic jim prodlužovat nebudeme. Buďto tomu zákonu rozumí a vyjádří se nebo mu nerozumí. Já celkově vzato patřím k zastáncům zrušení senátu.

Je to zbytečné protože některé nesmysly z vlády se dají projednat za dva dny.

Josef Palan
27.09.19

Ne. Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v Senátu přispěje pouze k prodloužení legislativního procesu o 30 dní.

Prodloužení doby nepomůže. Pokud by chtěli svůj posez v lavicích maximálně využit k prospěchu věcí neměli by se zabývat svým mobilem, tabletem, čtení novin, případně klimbáním, jak někdy vidíme na záběrech ĆT Je to nejdražší trafika v ĆR

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..