Slovo úvodem

Vážení přátelé,

nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.

Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.

Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Podle opozice vládne na resortu dopravy chaos. ODS a Piráti chtějí zařadit příští týden na jednání Sněmovny mimořádný bod, v rámci kterého plánují probrat všechny kauzy. Pokud to koaliční strany neumožní, opozice uvažuje o svolání mimořádné schůze.

Má se podle vás dostat návrh do programu jednání sněmovny či nikoliv?

Více na www.novinky.cz

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů

95 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


95 %

Váš názor nás zajímá

Přispěje prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů v Senátu parlamentu ČR k řádnému projednání a schválení?

Cílem návrhu je prodloužení doby projednávání návrhu zákona v Senátu Parlamentu ČR z 30 na 60 dnů ode dne postoupení návrhu zákona Senátu.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (2) Hlasuji pro NE (37) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Senát má hlídat ústavnost zákonů. Na to mu 30 dnů stačí.

30 dnů je dostatečná doba, je třeba spíše zvýšit pracovní aktivitu.

Ano, dejme šanci kvalitnímu projednání, Senát je z tohoto pohledu významná instituce a zaslouží si čas na projednání a formulace svých stanovisek

30 dnů musí stačit. Ve firmách se také musí pracovat svižně, nebo je konkurence převálcuje.

Pavel BLAHA
03.11.19

Tvrdím, že 30 dní je dosti dlouhá doba. Stačí více pracovat v Senátu a ne jezdit na zbytečné pracovní cesty.

Prodloužení termínu na hlasování považuji, vzhledem k tomu, že v PS je 3-kolové projednání, zs jehož průběhem a argumenty se lze seznámit zbytečné- pokud tedy senátoři něco dělají, co by měli.

Domnívám se, že 30 dnů je dostatečná doba. Termíny na zpracování jsou dostatečné a je třeba aby senátoři věnovali své práci potřebnou iniciativu a nasazení. Jakékoli prodloužení termínu je jenom ke škodě.

Vzhledem k tomu jaké paskvily občas z Parlamentu vypadnout by to teoreticky pomoci mělo! Uvidíme!

Je to zbytečné zdržování. Senátoři mají dost času během projednávání v Poslanecké sněmovně, které je už tak dost dlouhé.

Nic jim prodlužovat nebudeme. Buďto tomu zákonu rozumí a vyjádří se nebo mu nerozumí. Já celkově vzato patřím k zastáncům zrušení senátu.

Je to zbytečné protože některé nesmysly z vlády se dají projednat za dva dny.

Josef Palan
27.09.19

Ne. Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v Senátu přispěje pouze k prodloužení legislativního procesu o 30 dní.

Prodloužení doby nepomůže. Pokud by chtěli svůj posez v lavicích maximálně využit k prospěchu věcí neměli by se zabývat svým mobilem, tabletem, čtení novin, případně klimbáním, jak někdy vidíme na záběrech ĆT Je to nejdražší trafika v ĆR

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..