Slovo úvodem

Vážené členky a členové Senior parlamentu,

po delší časové odmlce mám pro vás pozitivní zprávu. Podařilo se po technické stránce vyřešit další provoz stránek Senior parlamentu a jeho hlavní organizátoři jsou připraveni pokračovat ve stejném duchu, jako tomu bylo ještě na podzim loňského roku.

Já se těším, že budu moci sledovat vaše diskuze. Obsah stránek bude pravidelně aktualizován a budete seznamování s nejnovějšími návrhy zákonů tak, jak přicházejí do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Na vaše podněty se hlavně těším i ze své nové pozice předsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny.

Děkuji všem aktivním členům, že se znovu zapojí do diskuzí a doufám, že jejich názory budou použity někdy i v tom našem Parlamentu na Malé Straně.

A snad se po delší době konečně podaří zorganizovat setkání členů Senior parlamentu u nás v Praze ve Sněmovní ulici.

Váš

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů

94 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


94 %

Váš názor nás zajímá

Přispěje prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů v Senátu parlamentu ČR k řádnému projednání a schválení?

Cílem návrhu je prodloužení doby projednávání návrhu zákona v Senátu Parlamentu ČR z 30 na 60 dnů ode dne postoupení návrhu zákona Senátu.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (4) Hlasuji pro NE (61) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Pokud zde ten nechtěný Senát máme, dejme mu šanci aby mohl lépe pracovat. Je-li toho schopen!

To si ti autoři toho návrhu na "prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v senátu" dělají z lidí legraci? Žádných 30 natož 60 dnů, ale 5 dnů jako má každý normální občan vůči úřadům. A ještě lépe: jako zbytečnou duplicitní instituci - Senát zrušit!

Hlasoval jsem NE. Jak jsem uvedl, senát je zbytečný a bezvadná cestovní kancelář. Kdo bude hradit výlet předsedovi senátu do Tchaj-vanu a jeho spolucestujícím TZV. podnikatelům, nebo Drahošovi a jeho kamarádům, které jak prohlásil v televizi ještě hledá?????.

Existenci Senátu považuji za zbytečnou a lehce zneužitelnou.

Senát je naprosto zbytečná instituce. Je to jen legalizovaný požírač peněz !!!

NE, senát je absolutně zbytečný. Je ale skutečností, že si sami rybník nevypustí. Co případně odsouhlasí, nebo doplní, sněmovna stejně přehlasuje, tak čemu je senát??

Jde jen o další pokus zviditelňování Senátu PČR.

Milos Adam
22.04.20

To ne. 30 dnu je dostatecnych. Spise bych privital navrh na zruseni Senatu. Urcite neplni puvodni myslenku "rada starsich a moudrych bez ohledu na politickou prislusnost"

Počínání většiny senátorů (čest výjimkám) dlouhodobě potvrzuje oprávněnost návrhů na zrušení Senátu. Proto považuji debatu o prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v této komoře parlamentu za zbytečnou.

Proboha to ne! Možná to chtějí proto, kromě funkce senátora jich má sousta další a další a další funkce, které jim zabírají čas. Senátor má k dispozici dostatek peněz na své poradce a odborné analýzy, tak na co by měl dostat dvakrát tolik času? Nehledě na to, že osobně bych byl pro zrušení Senátu.

Nesouhlasím, při efektivní práci senátu by měla být třicetidenní lhůta dostatečná. Pokud mají senátoři problém s efektivním schůzováním, doporučuji všechna jejich jednání konat ve stoje.

Senát má hlídat ústavnost zákonů. Na to mu 30 dnů stačí.

30 dnů je dostatečná doba, je třeba spíše zvýšit pracovní aktivitu.

Ano, dejme šanci kvalitnímu projednání, Senát je z tohoto pohledu významná instituce a zaslouží si čas na projednání a formulace svých stanovisek

30 dnů musí stačit. Ve firmách se také musí pracovat svižně, nebo je konkurence převálcuje.

Pavel BLAHA
03.11.19

Tvrdím, že 30 dní je dosti dlouhá doba. Stačí více pracovat v Senátu a ne jezdit na zbytečné pracovní cesty.

Prodloužení termínu na hlasování považuji, vzhledem k tomu, že v PS je 3-kolové projednání, zs jehož průběhem a argumenty se lze seznámit zbytečné- pokud tedy senátoři něco dělají, co by měli.

Domnívám se, že 30 dnů je dostatečná doba. Termíny na zpracování jsou dostatečné a je třeba aby senátoři věnovali své práci potřebnou iniciativu a nasazení. Jakékoli prodloužení termínu je jenom ke škodě.

Vzhledem k tomu jaké paskvily občas z Parlamentu vypadnout by to teoreticky pomoci mělo! Uvidíme!

Je to zbytečné zdržování. Senátoři mají dost času během projednávání v Poslanecké sněmovně, které je už tak dost dlouhé.

Nic jim prodlužovat nebudeme. Buďto tomu zákonu rozumí a vyjádří se nebo mu nerozumí. Já celkově vzato patřím k zastáncům zrušení senátu.

Je to zbytečné protože některé nesmysly z vlády se dají projednat za dva dny.

Josef Palan
27.09.19

Ne. Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v Senátu přispěje pouze k prodloužení legislativního procesu o 30 dní.

Prodloužení doby nepomůže. Pokud by chtěli svůj posez v lavicích maximálně využit k prospěchu věcí neměli by se zabývat svým mobilem, tabletem, čtení novin, případně klimbáním, jak někdy vidíme na záběrech ĆT Je to nejdražší trafika v ĆR

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2022. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..