Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Podřazení práva na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví

68 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


68 %

Váš názor nás zajímá

Shodujete se s úpravou ústavního zákona podřadit právo na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví, zaručené Listinou základních práv a svobod?

Navrhuje se podřadit právo na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví, zaručené Listinou základních práv a svobod.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (32) Hlasuji pro NE (15) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Právo na pitnou vodu??? Kterou, vždyť není naše. Politici a bývalí vládní činitelé ji prodali Francouzům a nevím komu ještě. BOHUŽEL nechali si jen potrubí, jejich údržbu a to nejhorší co může být. Občané plaťte jak mourovatí.

Kdo je autorem tohoto proklamativního nesmyslu? K čemu je to dobré? Copak tato "úprava ústavního zákona" něco zajistí? Nějaký nový zdroj vody, nějaké další potrubí? Zjednodušte stávající zákony a nevymýšlejte další.

Josef Geier
17.05.20

Než stále upravovat a tvořit nové a nové zákony, tak by parlament měl mít povinnost při přijetí nového zákona minimálně jeden předchozí zrušit. Pitná voda je základem života a měly by její zdroje i použití být ve vlastnictví státu a ne soukromých společností a už vůbec ne zahraničních.

Žádný ****on nezajistí vodu uprostřed SAHARY, dodávka vody by měla být řešena ve stavebním řešení pro jednotlivé stavby, což ale nesouvisí s listinou práv a svobod. Stát si musí pitnou vodu ochránit jinými zákony

Povinností státu je ( i bez zákona ), lidem zajistit pitnou vodu a relativně i čistý vzduch . - Ne jako v Ostravě atp.

Povinností státu je ( i bez zákona ), lidem zajistit pitnou vodu a relativně i čistý vzduch . - Ne jako v Ostravě atp.

Domnívám se, že by zajištění pitné vody měl mít v kompetenci stanovený orgán, ale LZPS, byť to v ní bude stanovené, pitnou vodu pro všechny lidi nezajistí. Statistika o nedostatku vody ve světě to dokumentuje snad velice názorně...

Doplnění předch.Ale toho státu, kam asylanti zamíří, se už nikdo neptá, jak si má s jejich případným přílivem poradit!Kde má brát prostředky na jejich normální fungování!Vezměme hypoteticky, že by se všichni příchozí v roce do Evropy nasáčkovali do Švýcarska!Prostě by se to s právy nemělo přehánět!

Základní práva jsou základní!Ono se dá s některými body operovat různě!Definice musí být s jedním možným výkladem!Všeobecná práva Charty OSN přináší současné Evropě potíže, zejm. čl. 14 odst.1.Dle výkladu smí imigranti vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu.

Žádná zákon pitnou vodu nezajistí. Je to základní povinnost státu i bez uzákonění.

Je to spíše proklamace. Mnohem více bych uvítal právo každého občana na bezplatný přístup k internetu.

Hlasuji ANO, ale zajištění pitné vody by se mělo řídit selským rozumem a ne "lidskými právy".

Ano, já to znám z některých obcí, kde v létě vyschly studně, ale obce a kraje váhají s výstavbou vodovodů.

Na vzduch....jo, na ten jistě může v budoucnu dojít také, pokud se neprobereme a nebudeme žít a pracovat v souladu s přírodou

Na vzduch....jo, na ten jistě může v budoucnu dojít také, pokud se neprobereme a nebudeme žít a pracovat v souladu s přírodou

Některé návrhy jsou poněkud trapné! A co právo na čistý vzduch?

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..