Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Podřazení práva na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví

68 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


68 %

Váš názor nás zajímá

Shodujete se s úpravou ústavního zákona podřadit právo na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví, zaručené Listinou základních práv a svobod?

Navrhuje se podřadit právo na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví, zaručené Listinou základních práv a svobod.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (32) Hlasuji pro NE (15) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Právo na pitnou vodu??? Kterou, vždyť není naše. Politici a bývalí vládní činitelé ji prodali Francouzům a nevím komu ještě. BOHUŽEL nechali si jen potrubí, jejich údržbu a to nejhorší co může být. Občané plaťte jak mourovatí.

Kdo je autorem tohoto proklamativního nesmyslu? K čemu je to dobré? Copak tato "úprava ústavního zákona" něco zajistí? Nějaký nový zdroj vody, nějaké další potrubí? Zjednodušte stávající zákony a nevymýšlejte další.

Josef Geier
17.05.20

Než stále upravovat a tvořit nové a nové zákony, tak by parlament měl mít povinnost při přijetí nového zákona minimálně jeden předchozí zrušit. Pitná voda je základem života a měly by její zdroje i použití být ve vlastnictví státu a ne soukromých společností a už vůbec ne zahraničních.

Žádný ****on nezajistí vodu uprostřed SAHARY, dodávka vody by měla být řešena ve stavebním řešení pro jednotlivé stavby, což ale nesouvisí s listinou práv a svobod. Stát si musí pitnou vodu ochránit jinými zákony

Povinností státu je ( i bez zákona ), lidem zajistit pitnou vodu a relativně i čistý vzduch . - Ne jako v Ostravě atp.

Povinností státu je ( i bez zákona ), lidem zajistit pitnou vodu a relativně i čistý vzduch . - Ne jako v Ostravě atp.

Domnívám se, že by zajištění pitné vody měl mít v kompetenci stanovený orgán, ale LZPS, byť to v ní bude stanovené, pitnou vodu pro všechny lidi nezajistí. Statistika o nedostatku vody ve světě to dokumentuje snad velice názorně...

Doplnění předch.Ale toho státu, kam asylanti zamíří, se už nikdo neptá, jak si má s jejich případným přílivem poradit!Kde má brát prostředky na jejich normální fungování!Vezměme hypoteticky, že by se všichni příchozí v roce do Evropy nasáčkovali do Švýcarska!Prostě by se to s právy nemělo přehánět!

Základní práva jsou základní!Ono se dá s některými body operovat různě!Definice musí být s jedním možným výkladem!Všeobecná práva Charty OSN přináší současné Evropě potíže, zejm. čl. 14 odst.1.Dle výkladu smí imigranti vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu.

Žádná zákon pitnou vodu nezajistí. Je to základní povinnost státu i bez uzákonění.

Je to spíše proklamace. Mnohem více bych uvítal právo každého občana na bezplatný přístup k internetu.

Hlasuji ANO, ale zajištění pitné vody by se mělo řídit selským rozumem a ne "lidskými právy".

Ano, já to znám z některých obcí, kde v létě vyschly studně, ale obce a kraje váhají s výstavbou vodovodů.

Na vzduch....jo, na ten jistě může v budoucnu dojít také, pokud se neprobereme a nebudeme žít a pracovat v souladu s přírodou

Na vzduch....jo, na ten jistě může v budoucnu dojít také, pokud se neprobereme a nebudeme žít a pracovat v souladu s přírodou

Některé návrhy jsou poněkud trapné! A co právo na čistý vzduch?

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..