Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Novela z. o svobodném přístupu k informacím


Znění návrhu

Skupina poslanců předložila sněmovně návrh zákona 5. 1. 2018. Zástupce navrhovatele: Michálek J. a další.


Váš názor nás zajímá

Souhlasíte, aby byly zveřejňovány smlouvy akciových společností, jejíž cenné papíry byly přijaty k obchodování na regulovaném trhu nebo evropském regulovaném trhu a nebo jde-li o akciovou společnost, v níž má stát nebo územní samosprávný celek sám nebo s jinými územními samosprávnými celky většinovou majetkovou účast, a to i prostřednictvím jiné právnické osoby?

  • dle návrhu mají mít všechny státem ovládané organizace jednoznačnou povinnost poskytovat informace veřejnosti,
  • všechny státem ovládané organizace mají zveřejňovat smlouvy, i ty, co mají rozhodující vliv (v zásadě všechny státních a polostátních podniky)
  • návrh vede k tomu, že by se výjimka, kt. zajišťuje přiměřeně změkčený režim pro podniky jako Budvar, Strakonický dudák, Hotel Thermal, zkušební ústavy, byla úplně zrušena a tyto podniky by zveřejňovaly stejně jako Lesy ČR či Povodí, přičemž jde o klasické obchodní společnosti jen ve vlastnictví státu.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Milé dámy, problém je v tom, jde o normální podnikatelské subjekty. Ve svém důsledku to bude znamenat, že zvýhodněné privátní firmy, které nebudou nic zveřejňovat budou konkurenčně zvýhodněny a tudíž o peníze z firem s veřejnou účastí nakonec přijdeme my občané. Když zveřejňovat, tak všichni.

Vše, co je spojeno s hospodařením státu, by mělo být přístupné veřejnosti.

Ano, měli by jsme mít přehled s čím stát hospodaří.

Stát je stejný akcionář jako každý jiný. Podnikatelské subjekty mají mít stejné podmínky. Toto opatření jednoznačně zvýhodňuje na trhu firmy bez státní účasti. K tomu není důvod. Ale chápu záměr zprivatizovat, co ještě zbylo. A zbytek zkra****e.

Protože státní podniky, nebo se státní účastí jsou využívány jako zdroj financování vládnoucích stran, případně politiků, je nebezpečí zneužití utajovaných informací konkurencí přijatelné. Nebezpečí a z něho vyplývající případné škody budou bohatě vyváženy úsporou zamezení bokem unikajících financí.

Hlasuji pro "ano" , ale přiznám se, že si nedokážu představit negativa tohoto opatření. Tady asi budeme muset věřit odborníkům, kteří tato ri***a posoudí....

Pouze konkurenční a transparentní prostředí dává záruku zdravé a spravedlivé soutěže .
Protekcionismus státních či polostátních firem by přispěl k jejich degeneraci .

Pouze konkurenční a transparentní prostředí dává záruku zdravé a spravedlivé soutěže .
Protekcionismus státních či polostátních firem by přispěl k jejich degeneraci .

Rozhodně zveřejňovat až na ty,které mají pro stát strategický význam.Důležitější je zveřejnit akcionáře jednotlivých státních a polostátních podniků a to vzhledem k zakázkám,které tyto podniky dostávají.

Josef Musil
11.02.19

Nesouhlasím s jakýmkoliv zveřejňováním smluv státních společností. S určitostí by toto zneužily konkurenční firmy.

Josef Musil
11.02.19

Nesouhlasím s jakýmkoliv zveřejňováním smluv státních společností. S určitostí by toto zneužily konkurenční firmy.

ANO státní byznys by měl být pod veřejnou kontrolou...za podmínky že se nebude jednat o strategický rozměr STÁTU.
Stanek

V zákoně o zveřejňování smluv uzavřených státními nebo polostátními podniky musí být přesně stanovena pravidla pro zveřejňování takových smluv. Konkurenční vývozci a dovozci nemusejí vždy o nás všechno vědět. Obchodní tajemství je obchodní tajemství.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..