Slovo úvodem
Vážení a milí členové Senior parlamentu,
máme 9. volební období Poslanecké sněmovny.
Na pondělí 8. listopadu je svolaná ustavující schůze v rámci, které proběhne slib poslanců.
Dále navrhneme ustavení mandátového a imunitního výboru, stanovíme počet místopředsedů Poslanecké sněmovny a navrhne se jejich volba.
Dalšími body programu budou návrh na volbu předsedy Poslanecké sněmovny a návrh na zřízení sněmovních výborů.
Vážení a milí,
velmi rád bych navázal na setkání, které jsme měli ještě před covidem. Věřím a snad nám tentokrát i osud bude nakloněn, že se to konečně podaří a ve Sněmovně se opět sejdeme.
Přeji vám pěkné podzimní dny, hodně zdravíčka a opatrujte se!
Váš
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
215 členů Senior
Parlamentu
Definicí nového trestného činu "Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu"
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Souhlasíte s definicí nového trestného činu "Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu"?
Návrh doplňuje do trestního zákoníku nový samostatný trestní čin nazvaný účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu. Pachateli za něj má hrozit až pětileté vězení.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(7)
Hlasuji pro NE
(42)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Jiří Tučan
16.09.20
Ještě rehabilotovat K.H.Frank, nebo´ty věšel partyzány. V době kdy Europarlament velebí do nebes palestinskou teropristku směšné.
Jaroslav Frank
22.04.20
Nesouhlasím , jedná se o problém z mnoha důvodů a pohledů a ty mohou být různé
Miroslav Šmiřák
04.04.20
Hlasoval jsem Ne, i si nejsem zcela jist. Umím si představit situace, kdy by takové skupiny mohly být prospěšné (teroristický útok? zabránění ohrožení občanů ...), ale také si umím představit, že by nějaké skupinky mohly využít mezery v zákoně k nějakým ozbrojeným akcím.
Květoslav Verbický
16.03.20
Nesouhlasím. Jde o snahu řešit složitý problém jednoduchým způsobem. Jak bude posuzován např. občan s dvojím občanstvím?
Zdeněk Škromach
07.02.20
Takže účastníci odboje proti Frankovu režimu ve Španělsku nebo partyzáni ve 2. světové válce na Slovensku by byly kriminálníci? Myslím, že je to dost nebezpečný návrh, který bude poplatný té které aktuální politické věrchušce.
Lubomír Sazeček
20.01.20
Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu!
Možná je otázka proč jen skupina, proč ne i jednotlivec?
Vratislav Kozák
19.01.20
Jsem pro, ale tento tresný čin musí být přesněji definován. Jsem proti tomu, aby v domě míru se vyzbrojovaly nikým nekontrolované skupiny ať fanatiků nebo pravdoláskařů.
Miloslava Sachová
02.01.20
Všichni předchozí komentující mají pravdu.
Jaroslav Vítek
19.12.19
Souhlasím s nesouhlasnými názory...opět jedná se o snahu jednoduše řešit složitý problém
Miroslava Kapalová
02.12.19
Souhlasím s panem Pospíšilem, mám stejné obavy ze zneužitelnosti proti lidem s vlasteneckým cítěním a se smyslem pro spravedlnost. Před několika lety by mne toto nenapadlo, ale zdá se, že směřujeme někam, k režimu - uskupení, v němž už jsme v historii byli, jen ty názvy jsou trochu převrácené.
Miroslav Pospíšil
28.11.19
Ne, nesouhlasím. Tenhle zákon se dá zneužít proti našim českým občanům. Partyzáni ve válce byli také ozbrojenými nestátními skupinami. A co dnešní příklady ze západní Evropy? To se máme nechat zabíjet cizinci mnohdy za tichého mlčení státu ?
