Václav Albrecht
07.05.20

Nemělo by se to jmenovat manželství, ať si dělají co chtějí ale manželství je něco jiného.

Milan Pachner
22.04.20

Nechápu, proč se to musí jmenovat stejně.

Věra Vrbovská
10.08.19

souhlasím s názorem, že zákonem můžeme zajistit podmínky i pro registrované partnery. Manželství by mělo zůstat pouze jako svazek muže a ženy.

Jan Procházka
02.07.19

To budeme prznit český jazyk jenom proto, že pár jedinců stejného pohlaví se chce cítit jako manželé?
kdo z nich bude manžel a kdo manželka? Právní stránka se dá vyřešit snadno.

Jan Procházka
02.07.19

Nazývat svazek dvou homosexuálů nebo dvou lesbiček manželstvím je nelogické a nesmyslné. Nahlédněte do etymologického slovníku a zjistíte, že již v praslovanském i staročeském jazyce znamenal duálový tvar mal;žen = muž a žena. Z toho je odvozeno manželství, manžel, manželka atd.

Ilona Ernestová
08.06.19

Homosexuálové jistě moc dobře vědí, proč institut manželství vyžadují.
Určitě jim nejde o svatební den či noc.
Jsou to lidé jako vy i já. Nevím, proč je chcete diskriminovat.

Ilona Ernestová
08.06.19

Homosexuálové jistě moc dobře vědí, proč institut manželství vyžadují.
Určitě jim nejde o svatební den či noc.
Jsou to lidé jako vy i já. Nevím, proč je chcete diskriminovat.

Ilona Ernestová
08.06.19

A nebylo by lepší instituci manželství raději úplně zrušit?
Alespoň by se zabránilo všem těm nesmyslným dohadům.

Jiří Tučan
26.04.19

Pokud registrované partnerství umožňuje dědit a dostávat zprávy o zdravotním stavu, pak manželství je mezi ženou a mužem. Pravda, je to tradice, ale i v kanastových kartách je mariáš=manželství mezi dámou a králem. Jen pan Piatnik nám zavedl svrška, snad aby se dáma nemusela na IV.cenovou dívat.

Věra Vacková
14.04.19

Manželství je pouze muž a žena, to by se mělo vždy podporovat. A to ostatní ? to je věc názoru ale nemá proti nim nic ale není to manželství pouze spolu žijí,proč ne....

Zdeněk Škromach
09.04.19

Párové manželství mělo a má svůj smysl. Pokud by mělo být manželství i mezi osobami stejného pohlaví (kolik tedy vlastně pohlaví vlastně je?), pak ztrácí smysl omezovat je na "pár" (ten měl smysl u dvou pohlaví). Pak by tedy neměl být omezen počet lidí a pohlaví. Nepodporuji.

Jiří Kroutil
15.03.19

Jsem proti, ale současně jsem pro plná práva takových partnerství srovnatelných se sezdanými páry.

Miroslav Houžvík
03.03.19

Nemám problém,ale připadá mi to nenormální a možná i nem*****ní pokud je to prosazováno pomocí ruzných pochodů a karnevalů

Hana Pavlasová
22.02.19

Myslím, že manželství je pojem označující spojení muže a ženy. Soužití osob stejného pohlaví je potřeba respektovat ale zároveň zachovat status jeho odlišnosti. Právní úprava by se měla zaměřit na možnost informace o zdravotním stavu a společném majetku registrovaných partnerů.

Alois Kupsa
22.02.19

Ne!!!!. Problémy, kterými je předmětný návrh odůvodňován, lze ve většině případů řešit novelou zákona o registrovaném partnerství.

Lubomír Sazeček
18.02.19

Starosti té skupiny poslanců bych chtěl mít! Jak se potom bude označovat svazek muže a ženy? Není potom zelená barva vlastně červená a zelená jí říkáme jen proto, že jsme se na tom dohodli? Nechtělo by to paní poslanci přejmenovat i to barevné spektrum, které si ti budoucí manželé dávají do znaku?

Miroslav Šmiřák
17.02.19

Zásadně a velmi silně NE. Registrované partnerství existuje, je-li ještě nějaký problém v majetkových otázkách, dá se řešit jinak, než manželstvím osob stejného pohlaví.

Milan Takáč
16.02.19

Manželství a registrované partnerství bych důsledně odlišoval. A pokud jde o možnost sdílet s partnerem společné bezpodílové jmění, dědit po zesnulém partnerovi případně pobírat "vdovský" důchod lze to vyřešit novelou zákona o registrovaném partnerství. Nedělejme ale s homosexuálů manžele !!!

Olga Jandová
13.02.19

Ano, lásce se nedá poručit! Jedinec za svoji genetickou výbavu nemůže!

Jiří Šabrata
13.02.19

Co se týká výrazů manžel, manželka, manželství (‚zákonem n. mravem upravené spojení muže a ženy, manželský stav‘), ty vznikly přesmykem ze staročeského malžen, malženka, které mají svůj původ v praslovanském malъžena, což byl duálový tvar znamenající ‚muž a žena‘. (jazyková poradna ÚJČ AVČR).

Antonín Šolc
12.02.19

Vzniklý stav by byl v hrubém rozporu s přirozeným tradičním uspořádáním a základu společnosti kterým je rodina kterou tvoří muž a žena.

Jiří Komárek
12.02.19

V případě naší legislativy lze dle Občanského zákoníku ošetřit celou problematiku registrovaného partnerství včetně možných úprav dle smluv a plných mocí. Rodina a manželství by mělo zůstat jako svazek opačného pohlaví.

Květoslav Verbický
07.02.19

Nesouhlasím. Když již chceme "obohatit" naše zákony, co tak využít vzoru rozvodového řízení některých muslimských států. Tam stačí manželce zaslat SMS, že již manželkou není.

Květoslava Rásoová
05.02.19

Nedomnívám se že by to přineslo cokoli dobrého,nejsem puritán ale to není to pravé co naše země potřebuje.

Jaroslav Belatka
28.01.19

Dle mého názoru není správné dát statut manželství pro homosexuály. Pro zdraví vývoj společnosti je třeba preferovat manželství ženy a muže.

Jaroslav Frank
25.01.19

Manželství,může být nazýváno pouze spojení ženy a muže, ostatní je pouze partnerství at´ si o tom říka, kdo co chce. A k výchově dětí z těchto spojení vyrostou bud´mamánci, nebo tatánci bez správného pohledu na běžný život. To ale nemusí platit za 10 let

Milan Hemzal
22.01.19

Navrhuji zrušit manželství a tím se tento pseudoproblém vyřeší jednou pro vždy.

Dana Novotná
13.01.19

Možná bych souhlasila s partnerstvim homosexuálù, ale v žádném případě bych nesouhlasila s výchovou děti. Potřebuji mámu a tátu a vysvětlujte ditěti źe ten muź je jako máma.

Blažena Slavíková
08.01.19

Manželství by měli uzavírat výhradně muž a žena. Ostatní páry by mely najít jiný způsob soužití a smlouvy, ktere umožňují jejich spokojeny zivot.

Frantisek Stanek
06.01.19

NE z mnoha důvodů...jedním z nich je křeťansko..židovská tradice..a naše kultura základ rodiny Muž a Žena.
Stanek

Stanislav Zapletal
03.01.19

Manželství je uzavíráno proto, aby byl jeho význam zdůrazněn pokud jde o reprodukci. Manželství bez dětí tuto funkci neplní. Děti by měly být výchovou připravovány na budoucí manželství a rodičovství. Nejlépe jsou vychovávány příkladem. Dívky zejména matkou, hoši otcem.

Marie Šišková
25.12.18

S manželstvím souhlasím, ale s výchovou dětí NE. Muž se ženou by je měli vychovávat.

Ivan Toman
16.12.18

Rozhodování není jednoduché.Dnes je "na stole" tento návrh,za pár let někoho napadne,že by eventuelně chtěl mít 2 manželky.Pravděpodobně tento návrh projde,ale s čím kategoricky nesouhlasím,aby těmto párům byly do výchovy svěřovány děti.

Ivan Straka
15.12.18

souhlasím, ale svatbu pouze registrovat na vhodném úřadu bez svatební oslavy. Důvodem souhlasu je především vypořádání majetku po rozvodu a nebo po smrti jednoho z nich

Miloslav Maděra
13.12.18

Manželství by měl uzavírat pouze muž a žena.

Miloslav Vebr
12.12.18

Zdravím, nemám nic proti rovnoprávnosti těchto skupin s ostatními. Ovšem manželství se uzavírá mezi jedinci opačného pohlaví, protože plní funkci reprodukční. Tyto skupiny nemohou tento základ existence populace zajišťovat.

Bohdan SALVET
11.12.18

Manželství by měli nadále uzavírat jen muž a žena! Všichni ostatní lidé stejného pohlaví nebo bez pohlaví, by mohli uzavírat cokoliv, jen NE MANŽELSTVÍ. Jakékoliv vztahy mezi lidmi stejného pohlaví lze (snadno) řešit jinými právními dokumenty – vyhláškami, zákony, plnými mocemi …).

Miroslav Houžvík
08.12.18

Absolutně nesouhlasím,protože v manželství mají být zastoupeny obě phlaví,tím neříkakm,že mám něco proti lesbám a gejům,podotýkám pokud to mají v genetice, nesouhlasím s trendem modernosti

Miroslav Pospíšil
26.11.18

Nejlépe na tuto otázku odpovídá Ottův slovník naučný : " Manželství (lat. matrimonium, něm. Ehe, rus. brak, angl. marriage, frc. mariage) jest spojení muže a ženy odpovídající právu. Výměr tento předpokládá, že právní řád, ať duchovní, ať světský, upravil poměr mezi mužem a ženou. "