Slovo úvodem
Vážení a milí přátelé,
k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.
Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.
Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.
Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.
Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.
Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.
Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.
Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.
Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.
Radek Vondráček
Anketa
Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Povinné zveřejňování elektronických zápisů z jednání
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Souhlasíte s návrhem povinně zveřejňovat elektronicky zápisy z jednání zastupitelstev měst a obcí včetně hlasování členů zastupitelstva?
Cílem návrhu je dosažení maximální transparentnosti jednání a úkonů orgánů obce, kraje a hl. m. Prahy, které posílí možnosti veřejné kontroly a přímé odpovědnosti volených funkcionářů územní samosprávy. Navrhuje se 1) povinné zveřejňování zápisů ze zasedání zastupitelstev na elektronické úřední desce, 2) součástí zápisů bude jmenovité hlasování členů zastupitelstev, tedy uvedení toho, kdo a jak hlasoval o konkrétním usnesení, 3) ke zveřejněným zápisům bude připojován dodatek o tom, kdo uplatnil námitky a jak o nich bylo rozhodnuto, 4) stanovení povinnosti ponechat zápisy na elektronické úřední desce po dobu 10 let.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(66)
Hlasuji pro NE
(2)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Miloslav Svozil
11.06.20
Určitě ANO, neboť není co tajit. V opačném případě mají obavy, že by si něco zastupitelé, starosta apod., něco prosadili, co by lidé neměli vědět.
Bohdan SALVET
28.04.20
Nic složitého na tom není a v minulosti se ukázalo mnohokrát, že přehledné a přístupné záznamy byly při zpětném dohledávání rozhodnutí velice prospěšné.
Milos Adam
22.04.20
Dulezita rozhodnuti pochazi z jednani Rady obce. Na to se zapomina.
Jiří Tučan
03.10.19
Představte si povinné zveřejnění zasedání generálního štábu Rudé armády před protiútokem u Stalingradu. A dneska- stačí když vypustíte z oust něco, co se kohokoliv dotkne a stanete se obětí mediálního lynče.
Miroslava Kapalová
21.09.19
Nesouhlasím s panem Škromachem, žije v jiných sférách, naopak souhlasím s panem Janem Procházkou a ostatními diskutujícími ….. malé místnosti , kde zasedá zastupitelstvo na venkově, absence MHD pro dojezd na zasedání pro invalidy bez auta do spádové obce atd. atd.
Miroslava Kapalová
21.09.19
Nesouhlasím s panem Škromachem, žije v jiných sférách, naopak souhlasím s panem Janem Procházkou a ostatními diskutujícími ….. malé místnosti , kde zasedá zastupitelstvo na venkově, absence MHD pro dojezd na zasedání pro invalidy bez auta do spádové obce atd. atd.
Jiří Kroutil
29.08.19
Není o čem diskutovat.
Hana Knajblová
11.07.19
Naprosto souhlasím a doporučuji elektronické zveřejňování zápisů včetně hlasování zastupitelů a jejich docházky na zastupitelstva. Je to jediná možnost jak kontrolovat ty, které jsme si zvolili. Připadnou šikanu nebo vydírání za jiný názor nebo odlišné hlasování je nutno ošetřit.
Hana Knajblová
11.07.19
Naprosto souhlasím a doporučuji elektronické zveřejňování zápisů včetně hlasování zastupitelů a jejich docházky na zastupitelstva. Je to jediná možnost jak kontrolovat ty, které jsme si zvolili. Připadnou šikanu nebo vydírání za jiný názor nebo odlišné hlasování je nutno ošetřit.
Jan Procházka
10.07.19
Pan Škromach se již pohybuje velmi dlouho ve "vyšších kruzích", že si nevzpomíná jak velké jsou sály, kde jednají zastupitelstva obcí, Kolik občanů je v době jednání v práci, atd. Všichni voliči mají mít možnost vědět vše o jednání svých zástupců.
A v 21. století to JE JIŽ SNADNO ŘEŠITELNÉ..
Zdeněk Škromach
08.07.19
Zastupitelstva jsou veřejná. Lidé mají možnost chodit a kontrolovat. Zbytečná administrativa. Navíc je nesmyslná, aby malé obce měly hlasovací zařízení pro zastupitele. Je to nesmysl.
Miroslav Houžvík
06.07.19
Myslím,že je to vhodné,aby lidé věděli o dění v jejich obci
Miroslav Houžvík
06.07.19
Myslím,že je to vhodné,aby lidé věděli o dění v jejich obci
Ladislav Duray
30.06.19
Naprosto souhlasím, je v našem zájmu jako občanů znát jak rozhodují naši zastupitelé. A myslím, že vše je v zájmu demokracie.
Viliam Paulíny
29.06.19
Stát si za svým názorem, považuji za základ často opakovaného významu "DEMOKRACIE". Souhlasím ovšem také s Vladimírem Macháčkem, že mnohdy může docházet k zvůli či šikaně. Společnost je zatím nevyzrálá, bez zveřejňování názorů a hlasování se ovšem neposuneme dál. "Nekrást a nelhat"-není někdy lehké.
Vladimír Macháček
26.06.19
Ti lidé by se stali obětí šikany, vydírání, je nutné si neustále připomínat, v jakých podmínkách žijeme. Tam kde vládnou mafie, tam není radno zveřejňovat svůj názor. Když se to prohlasuje tak budou z těchto pozic utíkat slušní lidé.
Jiří Komárek
24.06.19
Z osobní praxe velmi doporučuji zveřejňování elektronicky zápisy a především se jmenovitým hlasováním. Řada zastupitelů se raději zdrží hlasování, něž se rozhodnou pro ano/ne. Ať občané vidí, jak pracují ti, co zvolili.
Ladislav Kašpar
23.06.19
Volení poslanci územní samosprávy jsou v podstatě našimi zaměstnanci. Nedovedu si představit, že by zaměstnavatel nemohl kontrolovat své zaměstnance.
Miroslav Pospíšil
20.06.19
Ano, není k tomu co dodat.
Eva Svátková
18.06.19
Naprosto s tím souhlasím! My jsme si je zvolili a zajímá nás, jak řeší problémy a zda je to ve prospěch občana, či někoho jiného. Jsou to veřejní činitelé a tímto se nám zodpovídají ze své práce!
Vratislav Kozák
16.06.19
Občan má právo, jak jednají volení zástupci. Podle toho by se rozhodoval v příštích volbách.
Miroslava Kapalová
15.06.19
Samozřejmě, že souhlasím, dokonce o tom sním už několik let.
