Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

během plenární schůze ve dnech 16. až 18. června jsme projednali rovněž tyto zákony, ve zkratce vám je přiblížím.

V rámci ústavní novely jsme schválili, že ministři by mohli do budoucna dobrovolně, po dobu působení ve vládním kabinetu, předat poslanecký mandát náhradníkům (zavedení takzvaného klouzavého mandátu).

Tuto ústavní změnu jsme schválili 120 hlasy ze 157 přítomných poslanců, jeden poslanec byl proti. Pro informaci: ke schválení byla potřeba ústavní většina nejméně 120 hlasů.

Zároveň jsme přijali dva zákony, které se zavedením klouzavého mandátu úzce souvisí. O jednacím řádu Poslanecké sněmovny a novelu volebního zákona. Normy nyní posoudí Senát.

Senát připravil doplnění Listiny základních práv a svobod o „právo bránit sebe i jiné se zbraní“. Návrh prošel třetím čtením beze změn. Z přihlášených 159 poslanců hlasovalo pro ústavní změnu 141, proti byli 3 poslanci. K předloze se musí kladně vyjádřit ještě Senát.

Vládní novela o veřejném zdravotním pojištění, kterou jsme v pátek 18. června přijali, rozšiřuje hrazení některých dobrovolných očkování ze zdravotního pojištění. Mění také například úhrady moderních léků s cílem jejich lepší dostupnosti. Předloha řeší mimo jiné i dohodovací řízení nebo práci revizních lékařů zdravotních pojišťoven. Také tento zákon budou projednávat senátoři.

Projednávání vládní předlohy o myslivosti jsme přerušili ve třetím čtení.

Nyní ke druhým čtením.

Ukončili jsme druhá čtení těchto vládních novel: o užívání státních symbolů, o elektronizaci zdravotnictví a k tomu souvisejících zákonů, o pozemních komunikacích, o drahách, o Policii a Celní správě České republiky, o odpovědnosti za přestupky a o sociálně-právní ochraně dětí.

Rozhodli jsme, že vládní návrh o dětských skupinách bude opětovně projednán ve druhém čtení.

Ve stavu legislativní nouze, tedy ve zkráceném jednání, jsme ukončili druhé čtení vládní předlohy o volbách do Poslanecké sněmovny.

K vládním změnám zákona o lobbování se ještě vrátíme, neboť projednávání jsme ve druhém čtení přerušili.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Spojení Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

91 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


91 %

Váš názor nás zajímá

Souhlasíte s návrhem spojit Ministerstvo životního prostředí a Ministerstvo zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

Návrh má za cíl spojit kompetence Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství pod jedno vedení v podobě Ministerstva pro udržitelný rozvoj se společnou odpovědností jak za ochranu životního prostředí, tak i za oblast zemědělství.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (77) Hlasuji pro NE (8) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Ano, jsem pro, neboť to má logiku a patří to k sobě.

Populistický požadavek ekopteroristů.

Ano,ale s s lepším názvem

V dnešní době do zemědělství mluví množství lidí,kteří toho o něm ví moc málo nebo spíše vůbec nic. Především organizace o kterých slyšíme jen v souvislosti s živ.prostředím Jsou jaksi schovaní a přitom kritizují.Nutí ke zcela nesmyslným rozhodnutím. Cirkusy,zákaz chovu kožešinových zvířat .....

Hlavním "tvůrcem" životního prostředí je zaměření a způsob vedení zemědělství. Proto je sloučení těchto dvou oblastí přímo žádoucí. A ochrana životního prostředí by měla stát v přiměřené míře nad ostatními zájmy společnosti.

Pokud na novém ministerstvu ti dva kvalitní ministři zůstanou.

Určitě ano jen ten nový název se mi nelíbí Proč to nenechat pod názvem ministerstvo zemědělstvi a životního prostředí,připadá mi to srozumitelnější

Ano, je to dobrý nápad. Zemědělství už dnes není jen starost o půdu a o lesy. Jde o celou řadu souvisejících otázek z oblasti životního prostředí, místního rozvoje, stavebnictví, silnic a cest, atd.

Každopádně jsem pro sloučení ministerstev, ale doporučoval bych zvážit jiný (výstižnější) název. Zemědělství se v tomto návrhu názvu poněkud "ztrácí"...

Současný státní aparát je neúměrný k počtu obyvatel. Slučování ministerstev (max. 5,-7), dále proces snižování počtu jejich zaměstnanců (např. 5% v následujících 10 letech apod.).

Vzhledem k velmi blízké problematice a oborům činností, kterými se obě ministerstva zabývají se domnívám že by to přineslo samé klady - kvalitnější a rychlejší komunikaci úředníků, sjednocení přístupu k současnému kritickému stavu přírody - voda, půda, úspora nákladů státu.

Věřím,že nejen tato ministerstva,ale i jiná by se daly sloučit, ale hlavně by měly snížit stavy pracovníků,aby se vědělo o tom,co kdo dělá a rozhoduje, a ne jak v současné době o koronaviru

Hlasuje NE, protože v našich aktuálních podmínkách by to znamenalo podporu průmyslového drancování přírody na úkor životního prostředí.

Ano sloučit. Hodně se ušetří

Určitě ano. Mnoho agend a oblastí působnosti mají oba rezorty podobné, sjednotil by se přístup k řešení různých problémů, mohl by se zredukovat počet úředníků. A ze stávajících ministerstev by nechodily často protichůdná rozhodnutí ve stejné věci.

Josef Musil
01.04.20

Souhlasím, ale nejsem si jistý tím kdo bude mít v novém ministerstvu hlavní slovo.Budou to zemědělci , nebo ekologičtí aktivisté kteří v současné době MŽP ovládají ? Mám obavu, že sloučení ministerstev nebude vůbec jednoduché a bezkonfliktní.

Jsem pro omezení administrativy státní správy. Sloučení nic neřeší. Ve své podstatě na 10 000 000 obyvatel by stačila 4 ministerstva a 4 ministři.
C.O.
Stanek

jsem přesvědčena, že spojením obou ministerstev by vznikl ucelený úřad, který by spolupracoval na problematice zemědělství, soběstačnosti a ochraně životního prostředí

Ne. Nejdříve je nutno stanovit státní koncepci rozvoje obou oblastí. Bez chemizace na polích, která si již „nepamatují“ co jsou statková hnojiva, nic nevyroste. Přitom chemizace zemědělství patří mezi největší znečišťovatele životního prostředí.

Je třeba vidět komu to prospěje. Nepochopil jsem jak může chemické MZ největšího agroferta,pardon agronoma, a monopolního výrobce hnojiv být pod jednou hlavičkou s MŽP. Opět jedna vládní kulišárna. Jsem zvědav který z pánů půjde od válu a pro kterého bude vytvořena nějaká agentůra. Třeba pro déšť.

Dvě samostatné instituce jsou transparentní. Povede to ke střetům podle osoby ministra. Možná upravit kompetence současných ministerstev.

Pavel BLAHA
22.03.20

Jsem pro sloučení obou institucí. Jako název postačí Ministerstvo zemêdêlství. Za nutné považuji přesné odlišení od náplnê Ministerstva pro místní rozvoj. A celou akci zbytečnê neoddalovat.

Kompetence pro životní prostředí, zemědělskou krajinu, vodu, půdu, vzduch bude jistě, a je to správně, posílena. Ovšem otázkou je řada kompetencí, které má i MMR, na to by se nemělo zapomenout.

Jsem pro a ponechal bych název Ministerstvo zemědělství. Mám pocit, že Ministerstvo životního prostředí se historicky z něj vyčlenilo.

Pro sloučení ministerstev rozhodně jsem, ale možná by stálo za to, pouvažovat nad jiným názvem - jednodušším a výstižnějším.

Jistě by to fungovalo dostatečně!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..