Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

další dvě mimořádné schůze Poslanecké sněmovny jsem svolal na čtvrtek 26. listopadu. Projednali jsme tři vládní návrhy zákonů.

Do třetího čtení jsme propustili vládní novelu nízkouhlíkového zákona, respektive zákona o výkupu elektřiny z plánovaného bloku Jaderné elektrárny Dukovany. Závěrečné hlasování k této předloze proběhne v prosinci.

Dalším zákonem, který jsme projednali, je zákon o ochraně utajovaných informací. Ten jsme projednali ve zkráceném jednání legislativní nouze. Zákon reaguje na zkušenosti při nynější epidemii koronaviru.

Schválili jsme, že žadatelům o prodloužení bezpečnostní prověrky nebude při krizových stavech hrozit, že neobdrží rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu o bezpečnostní prověrce včas. V případě nouzového stavu, stavu ohrožení státu a válečného stavu je oprávnění pro přístup k utajovaným skutečnostem prodlouženo nejvýše rok.

Ve stavu legislativní nouze jsme projednali trvalé osvobození pivovarů od spotřební daně za vylité nebo vrácené pivo. Osvobození pivovarů od daně za nespotřebované pivo nyní platí do konce roku kvůli epidemii koronaviru. Tato předloha zavádí osvobození od daně trvalé.

Zákon o ochraně utajovaných informací i zákon o spotřební dani jsme postoupili senátorům k projednání. Následně musí obě předlohy podepsat prezident republiky.

V rámci dnešního jednání jsme dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou. Sešli jsme se a jednali v polovičním formátu.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Spojení Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

90 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


90 %

Váš názor nás zajímá

Souhlasíte s návrhem spojit Ministerstvo životního prostředí a Ministerstvo zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

Návrh má za cíl spojit kompetence Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství pod jedno vedení v podobě Ministerstva pro udržitelný rozvoj se společnou odpovědností jak za ochranu životního prostředí, tak i za oblast zemědělství.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (76) Hlasuji pro NE (8) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Populistický požadavek ekopteroristů.

Ano,ale s s lepším názvem

V dnešní době do zemědělství mluví množství lidí,kteří toho o něm ví moc málo nebo spíše vůbec nic. Především organizace o kterých slyšíme jen v souvislosti s živ.prostředím Jsou jaksi schovaní a přitom kritizují.Nutí ke zcela nesmyslným rozhodnutím. Cirkusy,zákaz chovu kožešinových zvířat .....

Hlavním "tvůrcem" životního prostředí je zaměření a způsob vedení zemědělství. Proto je sloučení těchto dvou oblastí přímo žádoucí. A ochrana životního prostředí by měla stát v přiměřené míře nad ostatními zájmy společnosti.

Pokud na novém ministerstvu ti dva kvalitní ministři zůstanou.

Určitě ano jen ten nový název se mi nelíbí Proč to nenechat pod názvem ministerstvo zemědělstvi a životního prostředí,připadá mi to srozumitelnější

Ano, je to dobrý nápad. Zemědělství už dnes není jen starost o půdu a o lesy. Jde o celou řadu souvisejících otázek z oblasti životního prostředí, místního rozvoje, stavebnictví, silnic a cest, atd.

Každopádně jsem pro sloučení ministerstev, ale doporučoval bych zvážit jiný (výstižnější) název. Zemědělství se v tomto návrhu názvu poněkud "ztrácí"...

Současný státní aparát je neúměrný k počtu obyvatel. Slučování ministerstev (max. 5,-7), dále proces snižování počtu jejich zaměstnanců (např. 5% v následujících 10 letech apod.).

Vzhledem k velmi blízké problematice a oborům činností, kterými se obě ministerstva zabývají se domnívám že by to přineslo samé klady - kvalitnější a rychlejší komunikaci úředníků, sjednocení přístupu k současnému kritickému stavu přírody - voda, půda, úspora nákladů státu.

Věřím,že nejen tato ministerstva,ale i jiná by se daly sloučit, ale hlavně by měly snížit stavy pracovníků,aby se vědělo o tom,co kdo dělá a rozhoduje, a ne jak v současné době o koronaviru

Hlasuje NE, protože v našich aktuálních podmínkách by to znamenalo podporu průmyslového drancování přírody na úkor životního prostředí.

Ano sloučit. Hodně se ušetří

Určitě ano. Mnoho agend a oblastí působnosti mají oba rezorty podobné, sjednotil by se přístup k řešení různých problémů, mohl by se zredukovat počet úředníků. A ze stávajících ministerstev by nechodily často protichůdná rozhodnutí ve stejné věci.

Josef Musil
01.04.20

Souhlasím, ale nejsem si jistý tím kdo bude mít v novém ministerstvu hlavní slovo.Budou to zemědělci , nebo ekologičtí aktivisté kteří v současné době MŽP ovládají ? Mám obavu, že sloučení ministerstev nebude vůbec jednoduché a bezkonfliktní.

Jsem pro omezení administrativy státní správy. Sloučení nic neřeší. Ve své podstatě na 10 000 000 obyvatel by stačila 4 ministerstva a 4 ministři.
C.O.
Stanek

jsem přesvědčena, že spojením obou ministerstev by vznikl ucelený úřad, který by spolupracoval na problematice zemědělství, soběstačnosti a ochraně životního prostředí

Ne. Nejdříve je nutno stanovit státní koncepci rozvoje obou oblastí. Bez chemizace na polích, která si již „nepamatují“ co jsou statková hnojiva, nic nevyroste. Přitom chemizace zemědělství patří mezi největší znečišťovatele životního prostředí.

Je třeba vidět komu to prospěje. Nepochopil jsem jak může chemické MZ největšího agroferta,pardon agronoma, a monopolního výrobce hnojiv být pod jednou hlavičkou s MŽP. Opět jedna vládní kulišárna. Jsem zvědav který z pánů půjde od válu a pro kterého bude vytvořena nějaká agentůra. Třeba pro déšť.

Dvě samostatné instituce jsou transparentní. Povede to ke střetům podle osoby ministra. Možná upravit kompetence současných ministerstev.

Pavel BLAHA
22.03.20

Jsem pro sloučení obou institucí. Jako název postačí Ministerstvo zemêdêlství. Za nutné považuji přesné odlišení od náplnê Ministerstva pro místní rozvoj. A celou akci zbytečnê neoddalovat.

Kompetence pro životní prostředí, zemědělskou krajinu, vodu, půdu, vzduch bude jistě, a je to správně, posílena. Ovšem otázkou je řada kompetencí, které má i MMR, na to by se nemělo zapomenout.

Jsem pro a ponechal bych název Ministerstvo zemědělství. Mám pocit, že Ministerstvo životního prostředí se historicky z něj vyčlenilo.

Pro sloučení ministerstev rozhodně jsem, ale možná by stálo za to, pouvažovat nad jiným názvem - jednodušším a výstižnějším.

Jistě by to fungovalo dostatečně!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..