Slovo úvodem
Vážení a milí přátelé,
mimořádně jsme se sešli ve středu 7. dubna, abychom projednali především nový volební zákon.
Odhlasovali jsme, že jednotlivé strany budou potřebovat pro vstup do Poslanecké sněmovny alespoň pět procent hlasů, dvoučlenné koalice nejméně osm procent hlasů a vícečetné koalice jedenáct procent hlasů. Voliči budou moci volit ve čtrnácti volebních krajích jako tomu bylo doposud. Nyní budou předlohu posuzovat senátoři.
Tato schválená novela volebního zákona byla připravena kvůli verdiktu Ústavního soudu z letošního února. Ten svým rozhodnutím zrušil jak způsob přidělování mandátů, tak i kvora pro koalice.
Druhým zákonem, který jsme projednali, je poslanecká novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Zákon jsme projednali ve druhém čtení.
Neplatiči pokut za vybrané přestupky by mohli přijít například o část doplatku na bydlení či část příspěvku na živobytí. Úřady by jim z těchto dávek neuhrazené pokuty strhávaly.
Mezi vybranými přestupky předkladatelé uvádí přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Také při nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a i v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka.
O část dávek by přišli i lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.
Milí přátelé,
v těchto dnech nám aprílové počasí naplno ukazuje, co umí. Věřím ale, že se pěkných jarních dnů přece jen brzy dočkáme.
Zdravím vás srdečně!
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Ukončení skládkování odpadů
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Souhlasíte s návrhem ukončit skládkování odpadů od r. 2030 nebo by to mělo být dříve?
Účelem nové právní úpravy je komplexně upravit problematiku odpadového hospodářství počínaje předcházením vzniku odpadu přes různé způsoby nakládání s ním po pravidla jeho odstraňování, a to s ohledem na prosazení hierarchie nakládání s odpady a při zajištění co nejvyšší míry ochrany životního prostředí a zdraví lidí za současné sociální únosnosti a ekonomické udržitelnosti. Upravují se i práva a povinnosti osob při nakládání s odpady a působnost orgánů veřejné správy v odpadovém hospodářství.
Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.
František Koplík
26.07.20
Toto je typické řešení EU. Asi tak jako za minulého režimu. Do roku toho a toho dostihneme a předstihneme nejvyspělejší kapitalistické státy. Napřed dáme závazný termín a teprve potom se začneme zajímat o to, je li takový termín splnitelný. No a většinou zjistíme že není.
František Koplík
26.07.20
O tom, kdy zrušíme skládkování, se bavme až zajistíme vše pro to, abychom nic skládkovat nemuseli. Stanovovat dopředu termíny je mlácení prázdné slámy. Pokud si pozorně přečtete otázku, zjistíte že nemáte možnost vyjádřit v hlasování názor, že žádný termín se zatím stanovovat nemá.
František Koplík
26.07.20
V tom případě by měla být dána možnost nesouhlasím se stanovením jakéhokoli data a to tam není.
Pavel Svoboda
28.05.20
Ukončit,ale je třeba urychleně budovat spalovny - vzorem může být Vídeň. Dále dokázat pracovat na recyklaci. Myslím,že máme občany na dobré úrovni ve vztahu ke třídění. Zvyšování poplatků za odvoz odpadu není cesta.
Věra Térová
25.05.20
Moje vyjádření je souhlasné s panem Frankem.
Josef Geier
23.05.20
A co potom? Neexistuje zákon, který by ukládal každému výrobci, dovozci, či jinému tvůrci hmotného statku povinnost ekologické likvidace tohoto výtvoru po skončení jeho životnosti. Co dělá MŽP a poslanci?
Miloslav Svozil
23.05.20
NE, co to je za otázku??? Odpad byl, je a bude. Co tedy s ním??? Zaneřádíme si lesy louky apod??? Koho taková ****** vůbec napadla???
Milos Adam
14.05.20
Vzdy bude mnozstvi odpadu, ktere se bude muset nekam skladkovat. A pak to dopadne ze cast obcanu bude vyvazet do lesa, nebo nekam do prirody. A nebo jak je to dnes s Nemeckem. U nas se zalozi s. r. o. na bileho kone, tam se naveze odpad, dnes z Nemecka, pozdeji od nas. Firma zkra****e a.
Růžena Malinkovičová
13.05.20
Mělo by být dříve.
Bohdan SALVET
06.05.20
Na naše poměry a "spolupráci" opozice s vládou a koalicí je termín zdá se optimální. V této oblasti by nemělo smysl nic uspěchat, protože je to dost citlivá oblast, která se dotýká prakticky každého. Ve hře je dost činitelů a poměrně dost (i protichůdných) zájmů.
Miroslav Houžvík
27.04.20
Ano,ale musí být odpad ekologicky likvidován v technologických zařízeních,což bude velice logisticky náročné
Jaroslav Frank
22.04.20
Souhlasím i s dřívějším terminem, ale kdo zpracuje rozhodnutí, co s tímto odpadem na závěr
Jaroslav Němeček
25.02.20
Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .
Jaroslav Němeček
25.02.20
Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .
Vratislav Kozák
22.02.20
Už dávno mělo být skládkování zakázáno nebo vysoce zpoplatněno.
Miloslav Háněl
18.02.20
Nemůžeme přece dále vytvářet časované bomby
Jaroslav Vítek
18.02.20
Jednoznačně rozumné národní řešení odpovídající realitě
Zdeněk Škromach
07.02.20
Posunutí je rozumné řešení. není důvod být EU hujeři.
Miroslav Pospíšil
06.02.20
Budou mít obce a kraje co dělat, aby to vůbec do toho r. 2030 stihli.
Ladislav Kašpar
28.01.20
Pokud bydlíte na vesnici a netopíte uhlím tak klidně od zítra. Plasty- kontejner, papír-kontejner, sklo-kontejner, kuchyň odpad-komposter, popel z kotle -nejlepší hnojivo, kovový odpad a vše ostatní- sběrny dvůr. Velký problém -Pneu. Mnohem horší je to však ve městě a nejhorší v panelácích.
Lubomír Sazeček
28.01.20
Ovšem je nutné dokonalejší řešení!
