Slovo úvodem
Vážení a milí přátelé,
k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.
Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.
Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.
Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.
Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.
Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.
Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.
Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.
Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.
Radek Vondráček
Anketa
Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Ukončení skládkování odpadů
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Souhlasíte s návrhem ukončit skládkování odpadů od r. 2030 nebo by to mělo být dříve?
Účelem nové právní úpravy je komplexně upravit problematiku odpadového hospodářství počínaje předcházením vzniku odpadu přes různé způsoby nakládání s ním po pravidla jeho odstraňování, a to s ohledem na prosazení hierarchie nakládání s odpady a při zajištění co nejvyšší míry ochrany životního prostředí a zdraví lidí za současné sociální únosnosti a ekonomické udržitelnosti. Upravují se i práva a povinnosti osob při nakládání s odpady a působnost orgánů veřejné správy v odpadovém hospodářství.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(38)
Hlasuji pro NE
(9)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
František Koplík
26.07.20
Toto je typické řešení EU. Asi tak jako za minulého režimu. Do roku toho a toho dostihneme a předstihneme nejvyspělejší kapitalistické státy. Napřed dáme závazný termín a teprve potom se začneme zajímat o to, je li takový termín splnitelný. No a většinou zjistíme že není.
František Koplík
26.07.20
O tom, kdy zrušíme skládkování, se bavme až zajistíme vše pro to, abychom nic skládkovat nemuseli. Stanovovat dopředu termíny je mlácení prázdné slámy. Pokud si pozorně přečtete otázku, zjistíte že nemáte možnost vyjádřit v hlasování názor, že žádný termín se zatím stanovovat nemá.
František Koplík
26.07.20
V tom případě by měla být dána možnost nesouhlasím se stanovením jakéhokoli data a to tam není.
Pavel Svoboda
28.05.20
Ukončit,ale je třeba urychleně budovat spalovny - vzorem může být Vídeň. Dále dokázat pracovat na recyklaci. Myslím,že máme občany na dobré úrovni ve vztahu ke třídění. Zvyšování poplatků za odvoz odpadu není cesta.
Věra Térová
25.05.20
Moje vyjádření je souhlasné s panem Frankem.
Josef Geier
23.05.20
A co potom? Neexistuje zákon, který by ukládal každému výrobci, dovozci, či jinému tvůrci hmotného statku povinnost ekologické likvidace tohoto výtvoru po skončení jeho životnosti. Co dělá MŽP a poslanci?
Miloslav Svozil
23.05.20
NE, co to je za otázku??? Odpad byl, je a bude. Co tedy s ním??? Zaneřádíme si lesy louky apod??? Koho taková ****** vůbec napadla???
Milos Adam
14.05.20
Vzdy bude mnozstvi odpadu, ktere se bude muset nekam skladkovat. A pak to dopadne ze cast obcanu bude vyvazet do lesa, nebo nekam do prirody. A nebo jak je to dnes s Nemeckem. U nas se zalozi s. r. o. na bileho kone, tam se naveze odpad, dnes z Nemecka, pozdeji od nas. Firma zkra****e a.
Růžena Malinkovičová
13.05.20
Mělo by být dříve.
Bohdan SALVET
06.05.20
Na naše poměry a "spolupráci" opozice s vládou a koalicí je termín zdá se optimální. V této oblasti by nemělo smysl nic uspěchat, protože je to dost citlivá oblast, která se dotýká prakticky každého. Ve hře je dost činitelů a poměrně dost (i protichůdných) zájmů.
Miroslav Houžvík
27.04.20
Ano,ale musí být odpad ekologicky likvidován v technologických zařízeních,což bude velice logisticky náročné
Jaroslav Frank
22.04.20
Souhlasím i s dřívějším terminem, ale kdo zpracuje rozhodnutí, co s tímto odpadem na závěr
Jaroslav Němeček
25.02.20
Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .
Jaroslav Němeček
25.02.20
Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .
Vratislav Kozák
22.02.20
Už dávno mělo být skládkování zakázáno nebo vysoce zpoplatněno.
Miloslav Háněl
18.02.20
Nemůžeme přece dále vytvářet časované bomby
Jaroslav Vítek
18.02.20
Jednoznačně rozumné národní řešení odpovídající realitě
Zdeněk Škromach
07.02.20
Posunutí je rozumné řešení. není důvod být EU hujeři.
Miroslav Pospíšil
06.02.20
Budou mít obce a kraje co dělat, aby to vůbec do toho r. 2030 stihli.
Ladislav Kašpar
28.01.20
Pokud bydlíte na vesnici a netopíte uhlím tak klidně od zítra. Plasty- kontejner, papír-kontejner, sklo-kontejner, kuchyň odpad-komposter, popel z kotle -nejlepší hnojivo, kovový odpad a vše ostatní- sběrny dvůr. Velký problém -Pneu. Mnohem horší je to však ve městě a nejhorší v panelácích.
Lubomír Sazeček
28.01.20
Ovšem je nutné dokonalejší řešení!
