František Koplík
26.07.20

Toto je typické řešení EU. Asi tak jako za minulého režimu. Do roku toho a toho dostihneme a předstihneme nejvyspělejší kapitalistické státy. Napřed dáme závazný termín a teprve potom se začneme zajímat o to, je li takový termín splnitelný. No a většinou zjistíme že není.

František Koplík
26.07.20

O tom, kdy zrušíme skládkování, se bavme až zajistíme vše pro to, abychom nic skládkovat nemuseli. Stanovovat dopředu termíny je mlácení prázdné slámy. Pokud si pozorně přečtete otázku, zjistíte že nemáte možnost vyjádřit v hlasování názor, že žádný termín se zatím stanovovat nemá.

František Koplík
26.07.20

V tom případě by měla být dána možnost nesouhlasím se stanovením jakéhokoli data a to tam není.

Pavel Svoboda
28.05.20

Ukončit,ale je třeba urychleně budovat spalovny - vzorem může být Vídeň. Dále dokázat pracovat na recyklaci. Myslím,že máme občany na dobré úrovni ve vztahu ke třídění. Zvyšování poplatků za odvoz odpadu není cesta.

Věra Térová
25.05.20

Moje vyjádření je souhlasné s panem Frankem.

Josef Geier
23.05.20

A co potom? Neexistuje zákon, který by ukládal každému výrobci, dovozci, či jinému tvůrci hmotného statku povinnost ekologické likvidace tohoto výtvoru po skončení jeho životnosti. Co dělá MŽP a poslanci?

Miloslav Svozil
23.05.20

NE, co to je za otázku??? Odpad byl, je a bude. Co tedy s ním??? Zaneřádíme si lesy louky apod??? Koho taková ****** vůbec napadla???

Milos Adam
14.05.20

Vzdy bude mnozstvi odpadu, ktere se bude muset nekam skladkovat. A pak to dopadne ze cast obcanu bude vyvazet do lesa, nebo nekam do prirody. A nebo jak je to dnes s Nemeckem. U nas se zalozi s. r. o. na bileho kone, tam se naveze odpad, dnes z Nemecka, pozdeji od nas. Firma zkra****e a.

Růžena Malinkovičová
13.05.20

Mělo by být dříve.

Bohdan SALVET
06.05.20

Na naše poměry a "spolupráci" opozice s vládou a koalicí je termín zdá se optimální. V této oblasti by nemělo smysl nic uspěchat, protože je to dost citlivá oblast, která se dotýká prakticky každého. Ve hře je dost činitelů a poměrně dost (i protichůdných) zájmů.

Miroslav Houžvík
27.04.20

Ano,ale musí být odpad ekologicky likvidován v technologických zařízeních,což bude velice logisticky náročné

Jaroslav Frank
22.04.20

Souhlasím i s dřívějším terminem, ale kdo zpracuje rozhodnutí, co s tímto odpadem na závěr

Jaroslav Němeček
25.02.20

Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .

Jaroslav Němeček
25.02.20

Rozhodně je zapotřebí analyzovat skladbu odpadu , Začít s obaly s recyklační schopnosti a ostatní na minimálním poločasem rozpadu . Podporovat firmy zpracovávající tříděný odpad .Motivovat občany na povinnost třídit odpady .

Vratislav Kozák
22.02.20

Už dávno mělo být skládkování zakázáno nebo vysoce zpoplatněno.

Miloslav Háněl
18.02.20

Nemůžeme přece dále vytvářet časované bomby

Jaroslav Vítek
18.02.20

Jednoznačně rozumné národní řešení odpovídající realitě

Zdeněk Škromach
07.02.20

Posunutí je rozumné řešení. není důvod být EU hujeři.

Miroslav Pospíšil
06.02.20

Budou mít obce a kraje co dělat, aby to vůbec do toho r. 2030 stihli.

Ladislav Kašpar
28.01.20

Pokud bydlíte na vesnici a netopíte uhlím tak klidně od zítra. Plasty- kontejner, papír-kontejner, sklo-kontejner, kuchyň odpad-komposter, popel z kotle -nejlepší hnojivo, kovový odpad a vše ostatní- sběrny dvůr. Velký problém -Pneu. Mnohem horší je to však ve městě a nejhorší v panelácích.

Lubomír Sazeček
28.01.20

Ovšem je nutné dokonalejší řešení!