Slovo úvodem
Vážení a milí,
poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:
Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.
Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.
Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.
Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.
Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.
Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.
Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.
Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
214 členů Senior
Parlamentu
Prodloužení nouzového stavu
Další témata:
Souhlasíte s prodloužením nouzového stavu do 25. května 2020 tak, jak navrhuje vláda?
Jaroslav Frank
20.08.20
Dnes si jen někteří libují v nepořádcích, zmatcích , falešných zpráv a všeho, co udržuje lidí ve strachu a stresu a neuvědomují si, komu tím slouží. Je to jen propaganda,která se vede od nepamětí, podaná v dnešní podobě. A lidstvo na ní vždy doplatilo
Zdeněk Škromach
03.07.20
Myslím, že už to nikdy nebude jak to bylo před Coronavirem. Svět se prostě změnil. Jen někteří stále blouzní po starém dobrém. :-)
Ladislav Kašpar
27.05.20
Nevím pane Franku jaký překlep máte na mysli.
Jaroslav Frank
27.05.20
Datum 25.5.2020 skončíl před dvěma dny. Zřejmě se jedná o překlep
Ladislav Kašpar
27.05.20
Co chcete 27.5 prodlužovat když to 25.5 konečně skončilo?
Blažena Slavíková
27.05.20
Souhlasím s prodloužením. Zdraví musí být vždy na prvnim místě. Ekonomiku dozeneme
Lubomír Sazeček
14.05.20
Kolik odborníků, tolik odborných názorů, někdy i víc. Nepřete se zbytečně o věcech, do kterých beztak pořádně nevidíme! Ať už to je za námi a budou zase jiná témata!
Květoslav Verbický
12.05.20
Každý rozumný chápe, že v době, kdy nejsou zcela známy všechny projevy koronaviru a to se týká i mladých, je nutno maximálně prodloužit dobu „promoření“ populace. Nejlépe do doby ověření účinného způsobu léčby a prevence. Ta je však podmíněna fungující ekonomikou státu. Preference není jednoduchá.
František Koplík
12.05.20
Přesto si myslím že je třeba určité opatrnosti, a i za cenu ekonomických ztrát, udržet koronavirus pod kontrolou. Falešnou hru možná hraje někdo při odhalování vzniku této nemoci ale v lécích a možném očkování bych žádnou falešnou hru neviděl.
František Koplík
12.05.20
Souhlasím s Vámi, že situace je velmi nepřehledná, vyjadřuje se velké množství odborníků, myslím skutečných nemyslím „odborníky“. Jejich názory jsou protichůdné, a i vlády různých zemí mají velmi odlišné názory. Nechtěl bych být v jejich kůži a činit v této situaci tak závažná rozhodnutí.
Miroslava Kapalová
12.05.20
Pane Koplík, já prostě tomu humbuku pomalu přestávám věřit. Tak první tři týdny jsem rozhodnutí a postupy vlády chválila a až se mi začali dostávat i jiné než ofic. materiály, srovnávám a hledám porovnání v tabulkách nemocnosti a úmrtnosti chřipek, TBC aj. Myslím, že se s námi hraje falešná hra!
František Koplík
11.05.20
A co navrhujete Vy paní Kapalová. Koronavirus prostě ignorovat, tak jako Lukašenko?
František Koplík
11.05.20
Prodloužení nouzového stavu paradoxně umožňuje rychleji uvolňovat už přijatá opatření. Nouzový stav umožní rychleji dupnout na brzdu a znovu je zavést, pokud se ukáže že jsou stále potřeba. Všem kdo chtějí plán rozvolňování, doporučuji zavést ústřední plánovací komisi. Nebuďme troškaři.
Miroslava Kapalová
10.05.20
Mám čím dál více pocit, že zastrašování národa a zákazy a nařízení je směřované jen k povinnému proočkování a děsím se jaký "elixír" nám pan Prymula předhodí, hlavně že bude mít 10 milionů pokusných králíčků! A hlavně kdo z toho bude mít prospěch!
Miloslav Háněl
06.05.20
Jednoznačně ano. Zdraví musí být vždy na prvním místě, ekonomiku jsme schopni dohnat, ale jen se zdravým národem
Olga Jandová
06.05.20
Ano, je třeba být obezřetný, myslím si, že dojde k dalšímu nárůstu nemocných, neboť lidé po uvolnění přestanou být opatrní.
Jaroslav Frank
06.05.20
S prodloužením nesouhlasí jen ti, kteří dosud byli zašití a teď vylezlí ze svých brlohů a už se vidí u moře za každou cenu a mohou oponovat současnému návrhu
Milan Taraba
06.05.20
Jsem pro prodloužení. Ochrana zdraví a života i podle listiny základních práv a svobod je prioritní !
Marcela Němečková
06.05.20
Jsem pro prodloužení, zdraví lidí je přednější, sice ekonomika určitě utrpí ztrátu, ale možná to taky k něčemu bylo,snad se lidi zklidní, to bych si moc přála, aby si lidé začaly víc vážit sami sebe, a hlavně všech kolem sebe, a snad více úcty! !!!
Otakar Kučera
06.05.20
Zdraví a ochrana lidí by měly být pro všechny politiky na prvním místě. Proto je prodložení nouzového stavu do 25.5. správné.
Milena Zábrodská
04.05.20
Ano - souhlasím, i když dnes je to jen 17.5., nevadil by mi delší termín (vím ekonomika), ale raději pomalu a bezpečně, než zbrkle protože si ODS, TOP... dělají před****bní kampaň na úkor zdraví ****čů a pak zas budeme koukat na C-19/ 2.
Ladislav Kašpar
29.04.20
Všeho moc škodí. Kdyby to bylo spravedlněji navrhováno a plánováno tak třeba do prázdnin. Ale zde převažuje byznys nad zdravím.
Květoslav Verbický
29.04.20
Ano. I když návrh neprošel, je pravděpodobné, že nouzový stav bude prodloužen minimálně do 25. května. Místní vedení na japonském ostrově Hokkaido podlehlo tlaku podnikatelské sféry a uvolnilo karanténu. Dnes se potýkají s druhou vlnou epidemie, horší než první. Je lépe učit se na cizích chybách.
Vratislav Kozák
29.04.20
Už znám výsledek hlasování v parlamentu. Termín 17. 5. je přijatelný. Pokud to bude nutné, tak další prodloužení je ještě možné.
Josef Musil
28.04.20
Prodloužení nouzového stavu do 25.5. je nanejvýš nutné !!! Dokud nebude účinná vakcina je rychlé uvolňování nebespečné pro nás pro všechny. Je nutné chovat se dle doporučení odborníků a nekonstruktivní opozici ignorovat !
Jaroslav Frank
28.04.20
Ano, pokud je to v zájmu ochrany všech občanů
Miroslav Pospíšil
27.04.20
Ano. Domnívám se, že termín 25. května je kompromis mezi ochranou zdraví občanů a je to termín, kdy by už měla výroba a služby v ČR pracovat na plné obrátky.
Jiří Hrbek
27.04.20
Ano - bude jistota
Viliam Paulíny
27.04.20
Po dlouhé době se mnozí k sobě opět chováme jako lidi. Pomáháme si a tolerujeme jeden druhého. Pravda, jenom do té doby, pokud nás neosloví TV kamera. Pak se snažíme politikařit. Proto si vážím studenty na brigádách a všechny pracující, kteří se snaží pomáhat lidem i ekonomice a nejenom kritizovat.
Viliam Paulíny
27.04.20
Od prvopočátku chápu kroky vlády, jako snahu v maximální míře chránit to nejcennější -lidské životy.
Žádná vláda v moderní historii se s ničím podobným nesetkala. Rozhodnutím vlády věřím - ex post je každý generál. Každopádně za sebe chci všem poděkovat. I vláda je v první linii. A i já pořád žiji.
Jiří Kroutil
27.04.20
Nevím proč až do 25.května. Podpořil bych jen 14 dní a pak, pokud by to bylo nutné, o dalších 14 dní.
Olga Jandová
27.04.20
Rozhodně ano, jde o zdraví občanů.
Jaroslav Vítek
27.04.20
Pokud bude předložen plán, s jasnými variantami, uzlovými body, cíli a popisem opatření, jistě by neměl být problém zvádnout nouzový stav do 25.5., ale to chce víc než rychlíkový jednosměrný jízdní řád, kterým dnes ministři mávají v diskuzích
Pavel Bubaň
27.04.20
Z důvodu ochrany zdraví našich občanů a jestli jsem to správně pochopil tak i vyšší akceschopnosti v případě opětovného zhoršení koronavirového stavu vidím toto prodloužení jako správné . Myslím že je naprosto neetické obětovat určitou část obyvatel ve prospěch zisku . To se nedá zdůvodnit .
Miroslava Kapalová
27.04.20
Nesouhlasím, je potřeba rozjet ekonomiku a normální stav, byť by se počet nemocných trochu zvýšil. Současná karanténa už je neúnosná, zejmena pro staré osamělé a nemocné lidi.
