Slovo úvodem

Vážení přátelé,

nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.

Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.

Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.

Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky

Anketa

Považujete za správné, že část senátorů chce podat ústavní žalobu na prezidenta Miloše Zemana kvůli jeho váhání s odvoláním ministra kultury?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Lidé lidem

Aktuálně je registrovaných
197 členů Senior Parlamentu

Úřad evropského veřejného žalobce

70 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


70 %

Váš názor nás zajímá

Souhlasíte s úpravou zákona o Státním zastupitelství tak, aby Státní zastupitelství mohlo poskytovat veškerou součinnost vznikajícímu Úřadu evropského veřejného žalobce?

Transpozičně/adaptační předpis - implementace:

  • směrnice o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím nebo ohrožujícím finanční zájmy Unie,
  • úprava trestného činu poškození finančních zájmů Evropské Unie (podle § 260 trestního zákoníku),
  • nařízení, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce,
  • úprava ohledně postavení státních zástupců, kteří budou jmenováni do funkce evropských žalobců k Úřadu evropského veřejného žalobce.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (18) Hlasuji pro NE (42) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Rozhodně ano, čím víc bude možno posvítit na místní poměry a pod prsty zastupitelů, tím líp.

Další z kroků federalizace EU. Už se těším na Spojené státy Evropské. :-)

V zájmu urychlení nadnárodních kauz (např. rozkrývání nadnárodních zločineckých organizací) by to mělo smysl. Pokud by se ale pod rouškou Úřadu evropského žalobce skrývala jakákoliv možnost ovlivňovat rozhodování "vnitrostátních" sporů, tak je to významný zásah do suverenity jednotlivých států.

Jsem pro. 40 let komunistické moci nás tak zdeformovalo, že bez pomoci zvenčí se té deformace sami nezbavíme.

Nevidím sebemenší duvod

Jde v úpravě zákona jen o ".. možnost poskytovat veškerou součinnost .."? Nejsem právník, text návrhu zákona však chápu převážně jako ".. povinnost poskytovat součinnost..".

Mám za to, že další zbytečná byrokracie stejně nevyřeší právní džungli v česku. Trvám na tom, že český soudce používá slova právo a spravedlnost tak leda do křížovky.

Myslím,že není dobré vkládat další naší identitu do EU

Myslím,že není dobré vkládat další naší identitu do EU

Nesouhlasím. Nutno hodnotit s výhledem více let do budoucna. Chyboval jsem při vlastním hodnocení Lisabonské smlouvy, měl jsem výhrady proti Klausovi. Ani v budoucnu není vhodné vystoupit z EU. EU se však po letech může měnit v náš neprospěch. Předání oblasti našeho soudnictví má velká ri***a.

Jsme přece součástí EU, tak ano.

Nesouhlasím. V této fázy jde o oslabování suverenity našeho státu.

Souhlasím,jsme v EU,tak proč ne.Myslím,že se vše lépe pohlídá.ŠMŮLOVÁ

Josef Geier
20.02.19

Buď máme kvalitní státní zástupce a potom si vnitřní problémy jsme schopni hodnotit a rozhodovat v ČR a nebo jsou naši státní zástupci neschopní a pak je třeba je vyměnit. Nevidím důvod pro podřizování se další nadnárodní instituci.

Domnívám se, po současných zkušenostech s Evropskými fondy, je to nezbytné. Nejdou zpět peníze jen české, ale od každého jednoho obyvatele celé Unie. Důvěřuj, ale prověřuj!

Souhlasím za podmínek, kdy budou tyto podmínky přesně definovány v našem českém trestním zákoně. Na jedné straně musíme u nás v ČR být opatrní na vydávání českých občanů k trestnímu stíhání do EU, na druhé straně by měl závažné trestní činy v ČR žalovat evropský prokurátor.

Samořejmě, že souhlasím, vždyť jsme součástí EU. Úřad evropského zastupitelství by měl rozhodně přinést účelnější a účinnější posílení trestního stíhání pachatelů trestných činů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie a jejich postavení před soud.

Pokud se někdo dopustí trestného činu, může EU postupovat podle dosavadních zákonů. Myslím, že není potřeba předávat pravomoci (a vůbec odkrývat karty) orgánům EU a zvláště by se to mělo týkat spravedlnosti a justice.

JIŘÍ VOGL
14.02.19

V důvodové zprávě se uvádí,že byl Úřad zřízen "v režimu posílené spolupráce" 22 členských států VČETNĚ ČR !! a že navrhované úpravy jsou nutné "pokud chce ČR i nadále plnit své závazky z členství v EU". ČR chtěla Úřad a chce být členem EU- tedy je nutno navrhovanou úpravu přijmout.

Hydře byrokracie EU roste další hlava! Utnout, dokud je to jen boulička! Copak nemá každý stát EU policii, státní zástupce či žalobce ? Nebo jsou mezi státy EU nějaké územní štěrbiny, kam spravedlnost nemůže? Žádná součinnost, bojkot. Nehrejte si s trpělivostí lidí.

Ne. Nechci nic předávat dále.Co je doma,to se počítá.

Zásadně nesouhlasím s postupování našich práv orgánům EU. Tato politika oslabuje naší suverenitu a akceschopnost. Komisař či veřejný žalobce s Malty stěží ví kde je Česko a o naší kultuře neví nic !

Byrokracie EU se snaží z evropských států vytvořit Svaz kap.států evropských. Stádo se nejlépe ovládá. K tomu potřebuje zrušit suverenitu jednotlivých států. Proto, že to zatím nemůže nařídit, jde cestou "postupné demontáže". Jen si říkám, když to nefungovalo v SSSR, proč by to mělo fungovat v EU.

Zase by to o další kousek ukrojilo suverenitu našeho státu.

Komise EU nikdy nic dobrého nepřinesla. raději omezit počet darmožroutů v této instituci, než přijmat nové.

NE, v žádném případě. EU si tímto způsobem pomalu ale jistě získává právo rozhodovat o všem. Pokud je nám známo, tak dosud jsme samosprávný stát a nenechme si do všeho od EU kecat.A že si troufnou rozhodovat o nás, bez nás , předvedli při uzavření posledního paktu mezi dvěma osobami.

Ne - žádnou povinnou "součinnost ze zákona", žádné další automatické předávání našich národních kompetencí do EU. Musí být především jasné jak ten "vznikající Úřad evropského veřejného žalobce" vůbec bude fungovat. Protože naše SZ neumí řešit všechny naše kauzy v krátkých lhůtách natož v EU

Ne - žádnou povinnou "součinnost ze zákona", žádné další automatické předávání našich národních kompetencí do EU. Musí být především jasné jak ten "vznikající Úřad evropského veřejného žalobce" vůbec bude fungovat a co nám to přinese. Když něco ano, pak na "úpravu zákona" bude času dost.

Evropská komise na návrh a posléze Evropská rada se dohodne tak národní vlády mají konat ve smyslu naplnění dohody. Ratifikace národních parlamentů. Státní zastupitelství jako dozorující orgán nad policejní mocí by mělo poskytnou všechny nezbytné informace k zabránění korupce z rozpočtu EU.
S.F

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2019. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..