Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

mimořádně jsme se sešli ve středu 7. dubna, abychom projednali především nový volební zákon.

Odhlasovali jsme, že jednotlivé strany budou potřebovat pro vstup do Poslanecké sněmovny alespoň pět procent hlasů, dvoučlenné koalice nejméně osm procent hlasů a vícečetné koalice jedenáct procent hlasů. Voliči budou moci volit ve čtrnácti volebních krajích jako tomu bylo doposud. Nyní budou předlohu posuzovat senátoři.

Tato schválená novela volebního zákona byla připravena kvůli verdiktu Ústavního soudu z letošního února. Ten svým rozhodnutím zrušil jak způsob přidělování mandátů, tak i kvora pro koalice.

Druhým zákonem, který jsme projednali, je poslanecká novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Zákon jsme projednali ve druhém čtení.

Neplatiči pokut za vybrané přestupky by mohli přijít například o část doplatku na bydlení či část příspěvku na živobytí. Úřady by jim z těchto dávek neuhrazené pokuty strhávaly.

Mezi vybranými přestupky předkladatelé uvádí přestupky proti veřejnému pořádku, proti občanskému soužití a proti majetku. Také při nepřihlášení dítěte k zápisu k povinné školní docházce a i v případě zanedbávání péče o povinnou školní docházku žáka.

O část dávek by přišli i lidé, kteří nezaplatili pokutu za porušení obecní vyhlášky, jež stanoví podmínky pro pořádání sportovních a kulturních akcí.

Milí přátelé,

v těchto dnech nám aprílové počasí naplno ukazuje, co umí. Věřím ale, že se pěkných jarních dnů přece jen brzy dočkáme.

Zdravím vás srdečně!

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 19 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Stanislav Křeček - ombudsman

Další témata:

Stanislav Křeček bude příštích 6 let novým ombudsmanem. Máte zkušenosti s úřadem ombudsmana? Pokud ano, poradili byste mu, co změnit?

Ať se mu daří.

Kde chybí argumenty přichází demagogie, dezinterpretace, čtení mezi řádky. Pro mne je urážlivé tvrdit co jsem nenapsal. Dokonce prý s despektem. S deskeptem píši tento příspěvek. Taktéž je pod pás označit druhého názor za škodlivý a diskriminační aniž bych byl schopen toto vyargumentovat. .......

......Tvůj názor- můj názor. Ta pomlčka je prostor kde je třeba se pohybovat velmi opatrně, slušně a s respektem. Je třeba zde zmiňovanou yntelygenci umět také užívat.

Kam půjdete vy, pane Kašpare, je váš problém. Ovšem nic vás neopravňuje se s despektem vyjadřovat o uklizečkách nebo nočních hlídačích. Ti to mají mít v hlavách srovnané kolikrát víc než nějací študovaní yntelygenti. A pan JUDr. Křeček na tu funkci patří, kdyby mu bylo 120 let!

Je to názor pí. Zábrodské a pokud někoho diskriminuje a škodí měl by napsat jak konkrétně. Navíc se s ní plně ztotožňuji. Nejde totiž o post uklízečky či nočního hlídače. Teď jsem zvědav kam mám jít já.

Paní Zábrodská, tu věkovou hranici určujte nanejvýš sobě a ne druhým. Někdo to má v hlavě víc spořádané v 91, protože celý život pracoval a učil se než jiný v 19, který navíc lepší nikdy nebude, protože na sobě nepracuje. Váš názor je škodlivý a diskriminační, jděte do sebe!

Je na každém, aby se rozhodl, jestli má nebo nemá jít do důchodu. Chtěl bych mít tolik energie, znalostí, energie a zkušeností, co má ve svém věku pan Křeček. Vzhledem k rozdělení naší společnosti asi byl pro někoho z toho "nesprávného" zákopu. Je to další z ostudných symptomů dnešní doby.

Pan Křeček má obrovské zkušenosti a pokud se rozhodl vest tento úřad držme mu palce. Musí si vybrat takové pracovníky, aby případy řešili zodpovědně a rychle

Stanislav Křeček je člověk naprosto na svém místě a určitě vrátí do úřadu ombudsmana potřebnou serióznost a respekt. Odsuzujeme hysterické reakce těch, kteří útočili na jeho věk a prohlašují, že demokratické je jen to co vyhovuje jim. Stanislav Křeček má naši plnou podporu!

Nelíbí se mi posuzování věku, není to demokratické. Bude mít takové práce, že mu vůbec nezávidím. Někde jsem četla, že za posledních asi 10 let nebyly kontroly v sociálních zařízeních. Potom čteme , co se děje . Kontroly jsou velice důležité, zvlášť v oblastech, kde jsou bezmocní lidé.

Sice se mi protiví ty zlé jazyky z opozice, ale já si taky myslím, že by se určitě nasel mladší člověk na tuto pozici, a pan Křeček mohl jít na odpočinek, a pomáhat kolem sebe. A to neznevažuji jeho vzdělání a přehled, je to chytrý člověk, na rozdíl před ním, co byla p.Šabatová.

Soudný člověk by v 80 letech odešel do důchodu. Chtělo by to omladit a určit max.věkovou hranici, toto je opravdu moooc.

Každá politická funkce se dá zneužít. Podle mého názoru byla i paní Šabatová toho důkazem. Proto je třeba dát panu Křečkovi prostor, aby přesvědčil většinu národa o svých schopnostech.
Oproti opozici pana Křečka si myslím, že funkce ombudsmana není totožná s funkcí „pošťáka“.

S JUDr. Křečkem jsem dlouhodobě pracoval ve Sdružení nájemníků ČR a spolupracuji dodnes. Proto se velmi divím nepřátelské atmosféře části politiků i veřejnosti. Osobně se domnívám, že JUDr. Křeček má k výkonu funkce velmi dobré předpoklady.

Zkušenosti s tímto úřadem nemám. Soudný člověk by v 80 letech odešel do důchodu.

Ano, za své působení v oboru získal jisté zkušenosti, které může v současnosti plně uplatnit

Domnívám se, že pan Dr. Křeček je ze všech těch ombudsmanů co já pamatuji , člověk s nejlepšími předpoklady. Zatím s ním nemám žádné zkušenosti, a ani informace o jeho dosavadních výsledcích. Škoda, je o něm tzv. "málo slyšet."

Myslím, že pan Křeček je muž na pravém místě. Bohužel opozice jen kritizuje, ale nikdy nedokázala, že má lepší řešení na práci ombudsmana, ani nám nepředvedla lepšího kandidáta.

Ano, zkušenost mám z práce na úřadě. Záleží, jak se vyjádří příslušný orgán k dané věci, kterou úřad ombudsmana obdržel jako stížnost. Pan Křeček musí rozhodovat dle vlastní m*****ky a s citem!

Zde je myslím každá rada zbytečná a tento dopis hovoří za vše.
https://de.scribd.com/document/456371546/Otev%C5%99en%C3%BD-dopis-ve%C5%99ejnemu-ochranci-prav#from_embed

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..