Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.

Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.

Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.

Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.

Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.

Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.

Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.

Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.

Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Stanislav Křeček - ombudsman

Další témata:

Stanislav Křeček bude příštích 6 let novým ombudsmanem. Máte zkušenosti s úřadem ombudsmana? Pokud ano, poradili byste mu, co změnit?

Ať se mu daří.

Kde chybí argumenty přichází demagogie, dezinterpretace, čtení mezi řádky. Pro mne je urážlivé tvrdit co jsem nenapsal. Dokonce prý s despektem. S deskeptem píši tento příspěvek. Taktéž je pod pás označit druhého názor za škodlivý a diskriminační aniž bych byl schopen toto vyargumentovat. .......

......Tvůj názor- můj názor. Ta pomlčka je prostor kde je třeba se pohybovat velmi opatrně, slušně a s respektem. Je třeba zde zmiňovanou yntelygenci umět také užívat.

Kam půjdete vy, pane Kašpare, je váš problém. Ovšem nic vás neopravňuje se s despektem vyjadřovat o uklizečkách nebo nočních hlídačích. Ti to mají mít v hlavách srovnané kolikrát víc než nějací študovaní yntelygenti. A pan JUDr. Křeček na tu funkci patří, kdyby mu bylo 120 let!

Je to názor pí. Zábrodské a pokud někoho diskriminuje a škodí měl by napsat jak konkrétně. Navíc se s ní plně ztotožňuji. Nejde totiž o post uklízečky či nočního hlídače. Teď jsem zvědav kam mám jít já.

Paní Zábrodská, tu věkovou hranici určujte nanejvýš sobě a ne druhým. Někdo to má v hlavě víc spořádané v 91, protože celý život pracoval a učil se než jiný v 19, který navíc lepší nikdy nebude, protože na sobě nepracuje. Váš názor je škodlivý a diskriminační, jděte do sebe!

Je na každém, aby se rozhodl, jestli má nebo nemá jít do důchodu. Chtěl bych mít tolik energie, znalostí, energie a zkušeností, co má ve svém věku pan Křeček. Vzhledem k rozdělení naší společnosti asi byl pro někoho z toho "nesprávného" zákopu. Je to další z ostudných symptomů dnešní doby.

Pan Křeček má obrovské zkušenosti a pokud se rozhodl vest tento úřad držme mu palce. Musí si vybrat takové pracovníky, aby případy řešili zodpovědně a rychle

Stanislav Křeček je člověk naprosto na svém místě a určitě vrátí do úřadu ombudsmana potřebnou serióznost a respekt. Odsuzujeme hysterické reakce těch, kteří útočili na jeho věk a prohlašují, že demokratické je jen to co vyhovuje jim. Stanislav Křeček má naši plnou podporu!

Nelíbí se mi posuzování věku, není to demokratické. Bude mít takové práce, že mu vůbec nezávidím. Někde jsem četla, že za posledních asi 10 let nebyly kontroly v sociálních zařízeních. Potom čteme , co se děje . Kontroly jsou velice důležité, zvlášť v oblastech, kde jsou bezmocní lidé.

Sice se mi protiví ty zlé jazyky z opozice, ale já si taky myslím, že by se určitě nasel mladší člověk na tuto pozici, a pan Křeček mohl jít na odpočinek, a pomáhat kolem sebe. A to neznevažuji jeho vzdělání a přehled, je to chytrý člověk, na rozdíl před ním, co byla p.Šabatová.

Soudný člověk by v 80 letech odešel do důchodu. Chtělo by to omladit a určit max.věkovou hranici, toto je opravdu moooc.

Každá politická funkce se dá zneužít. Podle mého názoru byla i paní Šabatová toho důkazem. Proto je třeba dát panu Křečkovi prostor, aby přesvědčil většinu národa o svých schopnostech.
Oproti opozici pana Křečka si myslím, že funkce ombudsmana není totožná s funkcí „pošťáka“.

S JUDr. Křečkem jsem dlouhodobě pracoval ve Sdružení nájemníků ČR a spolupracuji dodnes. Proto se velmi divím nepřátelské atmosféře části politiků i veřejnosti. Osobně se domnívám, že JUDr. Křeček má k výkonu funkce velmi dobré předpoklady.

Zkušenosti s tímto úřadem nemám. Soudný člověk by v 80 letech odešel do důchodu.

Ano, za své působení v oboru získal jisté zkušenosti, které může v současnosti plně uplatnit

Domnívám se, že pan Dr. Křeček je ze všech těch ombudsmanů co já pamatuji , člověk s nejlepšími předpoklady. Zatím s ním nemám žádné zkušenosti, a ani informace o jeho dosavadních výsledcích. Škoda, je o něm tzv. "málo slyšet."

Myslím, že pan Křeček je muž na pravém místě. Bohužel opozice jen kritizuje, ale nikdy nedokázala, že má lepší řešení na práci ombudsmana, ani nám nepředvedla lepšího kandidáta.

Ano, zkušenost mám z práce na úřadě. Záleží, jak se vyjádří příslušný orgán k dané věci, kterou úřad ombudsmana obdržel jako stížnost. Pan Křeček musí rozhodovat dle vlastní m*****ky a s citem!

Zde je myslím každá rada zbytečná a tento dopis hovoří za vše.
https://de.scribd.com/document/456371546/Otev%C5%99en%C3%BD-dopis-ve%C5%99ejnemu-ochranci-prav#from_embed

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..