Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

k jednání pléna Poslanecké sněmovny jsme se sešli ve čtvrtek 19. listopadu a pátek 20. listopadu. Tyto dva jednací dny byly z pohledu jednacího řádu Poslanecké sněmovny unikátní, neboť jsem svolal sedm mimořádných schůzí, což se v historii Poslanecké sněmovny doposud nestalo. Žádosti na jejich svolání jsem obdržel od všech poslaneckých klubů a také od vlády.

Minutou ticha jsme uctili památku zemřelých na onemocnění covid-19.

Hned v úvodu mé krátké rekapitulace našeho jednání bych zde rád zmínil usnesení, které jsme většinově přijali. Vyjádřili jsme v něm poděkování všem zdravotníkům, pracovníkům v sociálních službách, hasičům, policistům, vojákům, hygienikům a dalším, kteří se starají o pacienty s nemocí covid-19 a i jinak přispívají ke zvládnutí epidemie. Jejich každodenní náročné práce si velmi vážíme.

Ve třetím čtení, v rámci hlasování daňového balíčku, jsme zrušili takzvanou superhrubou mzdu. Zároveň jsme schválili zdanění hrubé mzdy 15 procenty a u osob s měsíčním výdělkem nad 140.000 sazbou 23 procenty. Současně jsme odhlasovali zavedení stravenkového paušálu, zvýšili jsme spotřební daň z tabákových výrobků.

Dále jsme ve třetím čtení odhlasovali vládní předlohu o evidenci skutečných majitelů, jež vychází z evropské směrnice.

Prodejci pojištění budou mít zřejmě delší lhůty na doklad odbornosti, schválili jsme to v příslušné poslanecké novele. Zmrazili jsme platy ústavním činitelům a soudcům na jeden rok.

Jak předlohu týkající se daňových změn, tak i schválené zákony o evidenci skutečných majitelů, o platu ústavních činitelů, o delších lhůtách na doklad odbornosti prodejcům pojištění bude ještě projednávat horní komora Parlamentu.

Vláda požádala Poslaneckou sněmovnu o prodloužení nouzového stavu, žádosti jsme vyhověli a nouzový stav prodloužili do 12. prosince 2020.

Jednali jsme v omezeném formátu a dodržovali platná hygienická nařízení vyhlášená vládou.

Radek Vondráček

Anketa

Poslanci s vědomím zvýšení schodku státního rozpočtu zrušili superhrubou mzdu. Zároveň schválili 15procentní zdanění hrubé mzdy, u osob s měsíční mzdou nad 140.000 schválili sazbu 23 procent. Jaký máte názor (ano/ne)?

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Nová vládní odpadová legislativa

Další témata:

Třídění odpadů, zvýšení recyklace a zejména odklon od skládkování obsahuje nová odpadová legislativa (zákon o odpadech, o vybraných výrobcích s ukončenou životností a novela o obalech), kterou nyní poslanci diskutují. Podle Českého statistického úřadu u nás vznikne ročně kolem 3 milionů tun komunálního odpadu. Jak vnímáte vliv odpadů na životní prostředí České republiky?

Odpady vnímám samozřejmě negativně. Ale pozor . Neplést si životní prostředí s otravováním obyvatel a s jejich cenovým vydíráním. Stát ať zajistí ve svých zákonech co nejlepší a co nejlevnější likvidaci odpadů. Prostředků a technologií je na tento účel ve světě dostatek.

Pokud je pravdou, že je nalezená technologie na zpracování i směsného odpadu, bude po problému. Zůstává však problém v chování člověka k přírodě a okolí v němž žije, a to již zůstává na výchově v rodině, škole i společnosti

Svoz a likvidace odpadů by mělo být už obsaženo v placení našich daní.

Pan kolega Milan Hemzal v příspěvku z 08.07.20 si zřejmě dělá legraci. Proč by měl spotřebitel krýt další náklady. Už toho ve výrobcích platíme až dost. Zálohování plastových obalů by také mnohé vyřešilo!

Cenu odpadového obalu a náklady na jeho likvidaci vyznačit na výrobku, při koupi inkasovat a odeslat na zvlášť zřízený odpadkový účet a z něho platit ekologickou likvidaci. Registrovat výrobce odpadu a progresivně je zdanit 100 %. Hned byste viděli jak by odpadu ubylo. Jen chtít a nebát se!

Návrh zákona podporuji. Patříme v třídění odpadu mezi úspěšné země v rámci EU, každý návrh na zlepšení stavu je pozitivní.

Odpady samozřejmě ničí životní prostředí. Nutno podotknout jak které! Nesmí se ze všeho dělat problém!

Každé opatření je dobré. ČR patří v třídění odpadů mezi lídry v EU a ve světě. Patříme mezi 10% zemí s nejvyšší životní úrovní. Problémem je těch 90%, kde se s odpady a ekologií nepářou. Prostě proto, že na to nemají. A zaplavují je levné výrobky, které jsou opravdovým problémem.

Souhlasím s Vámi pane Vratislave (Vaše příjmení nelze použít, nějaký potrhlý automat je likviduje). Jen s menší výhradou. Spalování by mělo být řešením dočasným. EU by měla přitlačit na výrobce obalových hmot, hlavně plastů aby je bylo možno recyklovat, nebo byly z jiných materiálů než plast.

Závěr: Jsem pro spalování odpadů. Skládkování je časovaná bomba, neboť lidé do popelnic dávají i nebezpečné odpady. Spalovna může vypadat lidsky - viz spalovna ve Vídni podle projektu pana Stovodního (pozdější jméno Hundertwasser).

Nechci chválit dobu před revolucí. Ale tehdy se vlašský salát navážil a dal do papíru. Nyní se prodává v plastikové vaničce s víčkem z platu nebo staniolu. Stejně tak neexistovaly PET láhve, vše byly vratné obaly. Lidstvo spěje k pohodlnosti, životní prostředí trpí.

To že lidé třídí odpady je sice fajn ale bohužel málo platné. Různorodost plastových obalů způsobuje že plast z kontejnerů je v takové podobě nepoužitelný a buď se musí znova ručně třídit, nebo jde na skládku. Základ pro recyklaci je na straně výrobců. Obaly se musí změnit.

Mnoho dnešních nezodpovědných občanů třídí odpad tak, že jej v pytlích odváží na černé skládky a není na ně postih, to platí i pro některé firmy. Chybí výchova k pořádku a zachování čisté přírody

Je průzkumem prokázáno, že třídit odpad budou lidé, pokud kontejnery na třídění odpadu jsou v docházkové vzdálenosti cca 300 metrů od jejich sídla. Až to bude, tak se budete divit jak rychle budou kontejnery plné. Kdo ale zaplatí jejich častější odvoz?

Souhlasím se všemi předchozími komentáři, zvláště o recyklaci obalů a o nutnosti snížit populaci nezodpovědných lidí, ale nesmíme se nechat zmást Gretkou ani jinými ekoteroristy a vyděrači. Chce to zdravý rozum a promyšlenou a lidem přijatelnou taktiku a pak výchovu občanů.

Populaci dokáže snížit pouze nějaká katastrofa nebo válka . Je mi 63 let , za tu dobu se počet obyvatel ČR. téměř nezměnil . Tedy my jsme odpovědní . Stačí se podívat na změny počtu obyvatel jinde ve světě např. po druhé sv . Nyní je nám vnucována odpovědnost i za nezodpovědné a to těžko ustojíme .

Významně zvýhodnit společensky odpovědné chování, např. nákup do přinesených nádob a/nebo kompostování. Zajistit, aby producenti odpadu nesměli přenášet svoje náklady na občany zvyšováním cen za odpady. Postupně snižovat populaci, která je největším zdrojem odpadu a znečištění na Zemi.

Odpad je produkt civilizace a nás všech. Životní prostředí je naše vizitka . Hlavně bychom se měli zaměřit na obaly.aby je bylo možno lépe zlikvidovat popřípadě recyklovat. Dneska k životu , a to teď prokázala doba karantény, toho moc nepotřebujeme. Lidi jsou ale lidi.

Odpad je pro životní prostředí svinstvo. Když ale parlament schválí zase nějaké zákony o zákazu skládkování apod., tak souběžně s tím musí navrhnout a schválit zákony o tom, jak se bude odpad zpracovávat a kdo a v jakém termínu zprovozní zařízení na likvidaci odpadu.

Dost negativně a elektromobilita je šílený projekt při současné technologické vyspělosti .

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..