Vážené členky a členové Senior parlamentu,
po delší časové odmlce mám pro vás pozitivní zprávu. Podařilo se po technické stránce vyřešit další provoz stránek Senior parlamentu a jeho hlavní organizátoři jsou připraveni pokračovat ve stejném duchu, jako tomu bylo ještě na podzim loňského roku.
Já se těším, že budu moci sledovat vaše diskuze. Obsah stránek bude pravidelně aktualizován a budete seznamování s nejnovějšími návrhy zákonů tak, jak přicházejí do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Na vaše podněty se hlavně těším i ze své nové pozice předsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny.
Děkuji všem aktivním členům, že se znovu zapojí do diskuzí a doufám, že jejich názory budou použity někdy i v tom našem Parlamentu na Malé Straně.
A snad se po delší době konečně podaří zorganizovat setkání členů Senior parlamentu u nás v Praze ve Sněmovní ulici.
Váš
Radek Vondráček
Další témata:
Vláda schválila návrh na zrušení daně z nabytí nemovitosti a v rámci standardního legislativního procesu bude zákon projednán Poslaneckou sněmovnou. Jaký je váš názor na tuto novelu?
Jaroslav Frank
05.08.20
Konečně Zdeňku dobrý konkrétní návrh. Teď bude záležet kdo jej podpoří a nebo bude zásadně proti. Doufejme, že zvítězí selský rozum
Zdeněk Škromach
03.07.20
Správně, ale jen pokud se to týká majetku spojeného s bydlením rodiny, či malé zahrady. Do 15 milionů bez daně. Ale nad tuto hodnotu zdanit. Nejjednodušší způsob spravedlivého danění.
Milena Zábrodská
27.05.20
Skvělý a konečně správný návrh.
Blažena Slavíková
27.05.20
Velmi správný a racionální navrh
Jaroslav Vítek
24.05.20
to je velmi racionální návrh.....
Milos Adam
22.05.20
Osobne si myslim, ze by mela byt pouze dan z prodeje. Tam prodavajici ziskava penize a z toho by mel platit. Ale nemelo by se to tykat prodeje obydli mezi obcany a urcene k bydleni dlouhodobe i treba chaty. Jinak prodej na podnikani, prodej podnikajicim by mohl byt danen.
Milan Hemzal
20.05.20
Daň z nabytí nemovitostí je feudálním reliktem a divím se, že přežila až do dnešních dní. Jakým právem vůbec vybírá stát (= vládnoucí skupina) od občanů daň za to, že si na něco poctivě vydělali a chtějí si to poctivě koupit?
Miloslav Háněl
14.05.20
Konečně rozumné rozhodnutí. Řada lidí tímto řeší svoji bytovou otázku a navíc se jedná o již jednou zdaněné finanční prostředky. Netrestejme ty, kteří se chtějí o sebe postarat sami. Samozřejmě zde budou i " šikulové", ale kde nejsou?
Ladislav Kašpar
14.05.20
Konečně vláda, s blížícími se volbami, procitla a pochopila, že body se dají získat i opozičními návrhy zákonů z nichž právě tento byl navrhován už před dvěmi léty.
Jana Fraitová
13.05.20
Jsem pro zrušení této daně - kupující i prodávající de facto platí dvojí zdanění ( jak níže píše p.Verbický ) a pak její výběr zatěžuje zbytečně státní aparát (platy úředníků), takže finanční efekt pro stát je téměř 0 .
Bohdan SALVET
13.05.20
Podle mého názoru daň z nabytí nemovitosti postrádá smysl. Je to jen daň pro daň a i její výše je diskutabilní!
Miloslava Sachová
13.05.20
Souhlasím se zrušením daně, ale není nemovitost jako nemovitost a není majitel jako majitel. Realitní trh je velmi sofistikovaný.
Vratislav Kozák
13.05.20
Jsem pro zrušení a to především proto, že chci v dohledné době nemovitost pořizovat.
Květoslav Verbický
12.05.20
Souhlasím se zrušením daně z nabytí nemovitostí, které jsou v naprosté většině pořizovány z již zdaněných příjmů. Existuje mnoho možností, které vládě umožní nahradit výpadek ve státním rozpočtu. K jejich využití je ovšem potřeba odvaha a politická ****e a to jak vlády, tak i parlamentních stran.
Miroslav Pospíšil
12.05.20
Já totiž nevím, kdo vymyslel takový nesmysl. Je dobře, že vláda jej zrušila. Daň má snad platit ten, kdo inkasuje peníze jako daň z příjmu. Proč bych měl já platit daň za něco, za co dávám peníze ? Doporučuji sněmovně ke schválení.
Olga Jandová
12.05.20
Nemovitost byla pořízena již ze zdaněných příjmů, takže šlo o další zdanění!
Lenka Obertová
12.05.20
Daň by se měla platit pouze z něčeho, co získám bezplatně. Správný krok pro podporu bydlení !!!!
Petr Tojnar
12.05.20
Souhlasím se zrušením daně z nabytí, neboť tato daň se dala označit za podvod na lidech, kteří si za těžce vydělané peníze (většina) pořídí nemovitost, které jsou už dost tak drahé. Bohužel tato daň neměla být nikdy schválena a uvedena v život. Stát si jen ulehčoval práci s jejím vymáháním.
Miroslava Kapalová
12.05.20
3) Pokud by stát jednal rychle a ne jako šnek a využil všech zákonných norem (třeba i často kritizovaných zajišťovacích příkazů) mohl by se vrátit a nahradit daň z nabytí nemovitostí opět za daň z prodeje nemovitosti, která je spravedlivější .
Miroslava Kapalová
12.05.20
2) Domnívám se, že daň z prodeje nemovitosti byla zrušená, protože na novém majiteli nemovitosti se lépe vymáhá v nejhorším případě lze novou nabytou nemovitost postihnout zástavním právem, kdežto prodejce platbu rozfofroval nebo odklonil a nebyl z čeho mu to vzít, nebo co zastavit.
Miroslava Kapalová
12.05.20
Souhlasím se zrušením této daně, protože ji často museli platit mladí lidé , kteří si na hypotéky pořizují vlastní bydlení a tam už je nějakých 100 000 hodně znát. Pokud by bylo potřeba zvednout nebo zavést některé daně vrátila bych se k dani za prodej nemovitosti, kdy daň platil prodejce.....
Jiří Kroutil
12.05.20
Daň z nabytí nemovitosti je danění již jednou (i víckrát) zdaněných příjmů. Nemovitost byla vytvořena ze zdaněných peněz a i nákup nemovitosti je za již zdaněný příjem. Navíc v případě dědictví se stát samozvaně prohlašuje za dědice. Stát se musí naučit hospodařit a nedovolovat rozkrádání.
Petr Kudrnáč
12.05.20
Stát má jediný velký zdroj příjmů a to jsou daně. Pokud některou daň zruší, musí zároveň vyřešit kde uspoří a na co, nebo komu dá méně. Prodávající svou prodejní cenu nesníží, bytů je stále málo. Když má kupující 6 milionů na domek nebo 3 na byt, tak mu to stejně moc nepomůže (240 resp. 120 tisíc).