Slovo úvodem

Vážení a milí,

poslední týden v červenci jsme projednali tyto zákony:

Otcovská dovolená se pravděpodobně prodlouží na dva týdny a podmínky nároku na ošetřovatelské volno se patrně zmírní, předpokládá to poslanecká novela o nemocenském pojištění.

Závěrečným hlasováním prošel i vládní návrh o dětských skupinách. Na jesle se nezmění, budou i nadále pro starší děti. Předloha také zakotvuje jejich financování.

Zvýšení důchodů o 300 korun od ledna nad zákonnou valorizaci a příspěvek 500 korun za každé vychované dítě od roku 2023 jsme schválili ve vládní novele o důchodovém pojištění. Zároveň jsme odhlasovali možnost předčasného důchodu až o pět let pro příslušníky integrovaného záchranného systému bez dopadu na výši penze.

Dodatečné přidání 300 korun k důchodům by příští rok stálo podle důvodové zprávy 10,6 miliardy korun. O rok později by to bylo 10,9 miliardy korun a v následujícím roce 11,1 miliardy korun. Ministerstvo práce a sociálních věcí zdůvodnilo zvýšení důchodů tím, že očekávaný růst penzí bude nižší než v posledních letech.

Zvýšení příspěvků na péči pro lidi se zdravotním postižením, kteří využívají pobytové sociální služby, jsme schválili v poslanecké novele o sociálních službách. Částky by měly být stejné, jako mají postižení, kteří žijí doma. Stát by na těchto dotacích vydal podle odhadu předkladatelů o 3,4 miliardy korun ročně navíc. Předkladatelé rovněž uvedli, že naopak díky tomu by mohl stát snížit dotace na sociální služby.

Obce v okolí Vrbětic na Zlínsku (Bohuslavice nad Vláří, Haluzice, Lipová, Slavičín a Vlachovice), jejich obyvatelé i Zlínský kraj by si mohli za výbuchy munice z roku 2014 rozdělit celkové odškodnění téměř 700 milionů korun.

Návrh zákona podepsali poslanci napříč poslaneckými stranami. Mezi podepsanými jsou hlavně poslanci, kteří jsou ze Zlínského kraje. Pro hlasovalo 113 poslanců ze 123 přítomných, proti nehlasoval nikdo. Předlohu jsme schválili ve zrychleném režimu.

Schválené zákony budou odeslány do Senátu k projednání.

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Zákon o ochraně spotřebitele

86 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


86 %

Váš názor nás zajímá

Vyřeší opravdu zákaz dvojí kvality výrobků prodej takových výrobků, které jsou kvalitativně rozdílné ve srovnáním s totožnými výrobky v zahraničí?

Důvodem pro zpracování předloženého návrhu je naléhavost řešení zákazu dvojí kvality jako nekalé obchodní praktiky. Za nekalou obchodní praktiku se výslovně označuje uvedení výrobků dvojí kvality na trh, pokud ve věcných souvislostech, s přihlédnutím ke všem jejím rysům a okolnostem, vede nebo může vést k tomu, že spotřebitel učiní rozhodnutí ohledně koupě, které by jinak neučinil.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (42) Hlasuji pro NE (7) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Asi ANO, no možná je to zbytečné, ale jeden zákon navíc nás nezabije.

Dejte již pokoj s kvalitou dvojích potravin, tabákových výrobků apod. To je vždy před****bní téma. Vzpomeňte si, jak to toho tzv. řezal bývalý ministr zemědělství Jurečka, a co se stalo NIC. Jen blábol.

Nevím, jestli to ten nový zákon vyřeší, ale dejme tomu, že alespoň sníží rozdíly v kvalitě potravin. Ale zase, zákon musí být srozumitelný a jasný o tom, kdo bude tu kontrolu potravin provádět a kdo bude podávat stížnosti k soudu.

Zatím, po letech keců, jsem neviděl v médiích dva shodné výrobky -obalem- a rozborem prokázanou rozdílnou kvalitu. Obyvatelé pohraničí jezdí nakupovat do sousedních zemí, ale co my, chudí středočeši. Např.

Kvalita výrobku je dána názvem, technologií výroby a složením. Proto výrobek, který má jiné složení nesmí se stejně jmenovat, bez ohledu na to kde se prodává

Najednou si mnozi vzpoměli na ČSnormy, které řešily problémy všech výrobků bez přívlastků, kterými jsou dnes některé šunty doplňovány a omlouvány, hlavně těmi, co jim není nic svaté a mohou si dělat co a jak chtějí, a jak zřejmě vyžaduje NOVÁ DOBA,proklamovaná tolik ve sněmovně a senátu

Každý si může vybrat, co si koupí. Důležité je mít informace. Je škoda, že u nás nefunguje sebeobrana spotřebitelů jako v zahraničí. Dnes je z toho jen politikaření.

O dvojí kvalitě čehokoliv se hovoří VELMI dlouho a nic se neděje. Jen před volbami se o tom hovoří, hlavně naši lidé v evropském parlamentu apod. Nevím, který chytrák zrušil ČSN skoro na vlastně, a tak to vypadá. Je mi z toho nevolno.

Milos Adam
02.12.20

Jen dotaz - proc se asi v roce 1990 tak spechalo na zruseni CSN na potraviny? Retezce, ktere se sem tlacily, tak moc dobre umely lobovat za sve zajmy. A vedely co delaji.

Milos Adam
02.12.20

Hlasoval jsem ANO. Ale zahranicni retezce maji takovou silu a moc, ze proti nim nema sanci ani EU, ani CR.

Inovace se nám tak zalíbila, že jí zavádíme do všeho, nejen do potravin.Na trh se uvádějí výrobky, které by měly projít zkušebnou, jak v době minulé.Nebylo by reklamací a český výrobek by měl místo ve světě, ale to se nám do krámu nehodí

Nevím, proč zde srovnáváte kvalitu naších a zahraničních výrobků, rozdíl je jasný Spíš uvažujte, proč si může náš výrobce měnit suroviny, množství i váhu, jak se mu zlíbí. Nová doba , nové myšlení, a co kdysi bylo pro každého výrobce svaté- NORMY-se nám prostě nehodí. Prostě inovujeme ve všem

Nevyřeší. Je to věc trhu a nikoliv byrokracie.

Různé kvalitě jednoho produktu nelze zabránit. Buď do buchty dáte řepkový olej nebo slunečnicový olej. Celý problém je otázka ceny finálního produktu (nejenom potravin) a míry zisku. Na stejný produkt stačí dát trochu jinou nálepku a je po problému.

Kvalita zboží je ošemetná věc. Drahá věc nemusí být kvalitní a naopak. Spíše vybíráme dle svých platebních možností. Ale proč naprosto stejný výrobek, má mít různou kvalitu jen proto, že se distribuuje v ČR? Jsme snad podřadní spotřebitelé, nebo se výrobce snaží nás diskriminovat?

Souhlasím. Ale už velmi dlouho preferuji české potraviny - přece si nenechám kazit zdraví dováženým nekvalitním zbožím, podporovaným reklamou a líbivými obaly.

Souhlasím s panem Ladislavem Kašparem. S každým jeho komentářem.

A k tomu zákazu: Nic se tím nevyřeší!

Pane *****ku máte naprostou pravdu a plný souhlas s vámi. Jen bychom si v té naší popelnici měli napřed udělat pořádek s našími,rádoby, výrobci a nedo****li jim vyrábět sýry bez mléka, salámy bez masa, jogurty nejogurty a mnoho dalšího vyrobeno z náhražek. Ať už jsou to vysočiny či nížiny......

Sám výrobce Nutelly p.Ferrero byl před smrtí v podezření, že změnil receptůru podílem kakaa protože údajně trochu zbledla. Na našem trhu je několik podobných pomazánek z lískových oříšků. Mnozí zahraniční výrobci mají své společnosti u nás takže si to kritizované vlastně vyrábíme doma.

Chápu,že pro toho kdo se v této společnosti už nedokáže orientovat je svobodný trh zlodějna. Na vzpomínky jak jste se měl kdysi dobře máte právo. Ale nechápu co bych měl "vám starším" závidět. Ty vzpomínky? Já mám jiné.

Už to mělo být dávno schválené. Rozdíl jsem poznal u Nutelly v ČR a SRN. A to jsem nepotřeboval žádnou laboratoř. ČR a další postsocialistické státy by neměly být popelnicí.

Pokud souhlasíte se svobodným trhem, kde se podporují marže u zboží od 50 -900 %, tak souhlasíte se zlodějnou, která v minulosti tohoto druhu nebyla a můžete nám starším jen závidět a kritizovat vše, i co bylo dobré, jako klasický oponent

Myslím si že stanovení norem pro potraviny, nesouvisí s tím je li v dané zemi kapitalizmus nebo socializmus. Pokud vím tak i Mc Donalds má předpisy pro to jaké složení musí mít jeho výrobky. Dokonce si zakládá na tom, že když si objednáte určité jídlo kdekoli na světě, vždy bude stejné.

Takové předpisy byly po počátečních zmatcích stanoveny i u nás. Detaily neznám ale myslím si že je dobré, pokud si koupíte například salám Vysočina, měl by mít stejné složení od kteréhokoli výrobce. Pokud chce některý výrobce vyrábět salám s jiným složením ať jej nazve jinak, třeba Nížina. 😊

Nebudu sestupovat na vaši argumentační uroveň. Nechám si pro sebe úroveň vašich "rozumných" přízpěvků s čsnormami zde. Nechci vzpomínat a stále srovnávat totalitu!!! Chápu, že tam stále vzhlížíte. Ale už to není o vás a tak nezbývá jen vzpomínat jak bylo dobře.

Teď jste se odhalil,asi byste se plně uplatnil v PS a ne v senior parlamentu, kde se předpokládají rozumné názory v příspěvcích

Jsem rád,že si mohu svůj stý názor vyslovit svobodně, koupit svobodně co chci na rozdíl od dřívějších norem. Dobře některým tak!!!

Jsem rád,že si mohu svůj stý názor vyslovit svobodně, koupit svobodně co chci na rozdíl od dřívějších norem. Dobře některým tak!!!

Zde se plně projevuje rčení 100 lidí, 100 chutí. Lidé kupují podle peněz v peněžence, barvy zboží , a dalších do očí bijících nabídek, ale kvalita zboží tím není určená,čehož dnešní výrobci zneužívají a jsou proti dřívějším normám. Dobře nám tak !!!

Obecně. Nekupujte zboží o kterém si myslíte, že je šizené, bude pak neprodejné. Nenechávejte se lákat na vějičku od obchodníků a různých šizuňků. Nebude pak potřeba zákonů na ochranu spotřebitele či proti šmejdům. Nikdo mne nedonutí koupit co nechci. To je svobodný trh a ne nějaké normy.

Ano, je to prasárna. Nikdo však nepřizná, že tím pachtěním po nejlepších cenách si za to zákazník může z části sám a ne jen, některými, nenáviděná EU. Je třeba si také uvědomit, že uvedením tohoto návrhu do praxe se všechny tyto výrobky zdraží. Jsem zvědav jak pak obyčejný zákazník pozná rozdíl.

Marná snaha dovolávat se nápravy v současné době. zrušilo se co bylo dobré, jako ČSnormy a podnikové kontroly na všech provozech, všude sám manažér, nikdo za nic nezodpovídá, a nikdo ze zodpovědných se nápravy nedomáhá, tak jaké jsme si z****li zodpovědné představitelé ??? Jsme ostudou byvalé ČSR

Tady ten problém se u nás řeší dlouho, ale pořád se nic konkrétního nestalo. Když se nechce, tak nic nejde. Kdo je za to zodpovědný? EU nám nesmí nic vnucovat, co tam dělají ti, co jsou dobré placení, a nečiní tak, a mají za nás bojovat!

Domnívám se, že řešit takový zásadní problém 30 let po "revoluci" je ostuda ČR! Je to dlouho tolerovaná diskriminace našich lidí. Takové zásadní problémy by měli iniciovat hlavně naši zástupci v EU. Odměny mají myslím docela dobré! Denně se řeší pseudoproblémy - např. zpackaná migrační politika...

Je to ostuda ,ale tolik let neni vule neco menit, proto souhlqsim se vsemi predrecniky, ze je to nebetycna ostuda, ze neco tak nemoralniho existuje. Ndvim k cemu tu jourovou v bruselu mame. Asi jako cenzorka.

Já věřím, že se podaří zakázat dvojí kvalitu na stejné zboží.
Musí však být současně uplatněn postih za nedodržení zákona ve formě vysoké pokuty.

Obávám se, že si ti co to praktikují nějakou cestičku zase umetou!

Bože, co to je za otázku, to by měla být ABSOULTNÍ samozřejmost. Za dvojí kvalitu by se mělo TVRDĚ trestat.

Absolutní souhlas se všemi mými předdiskutujícími členy. K tomu, aby se to změnilo, musí být v prvé řadě snaha v parlamentu o pořádný zákon a definice trestních postihů

Kde budou chtít šidit, tam to zvládnou i nadále. Občan je v životě jen dvakrát pánem. Poprvé, když vstupuje do ****bní místnost a podruhé, když vstupuje do nákupního střediska.

Pojem "dvojí kvalita " nesmí vůbec v obchodní praxi existovat. Všechno má svoji obchodní značku a každý výrobek má svoje certifikované složení. Když si koupím Bavorskou klobásu v Německu a v Česku tak ta klobása musí být identická.

Co je to za defenzivní a návodnou otázku? Je POVINNOSTÍ zákonodárců udělat takový zákon, aby tuto diskriminaci EU konečně vyřešil! Pokud to za své platy neumějí nebo dokonce sabotují, ať to veřejně přiznají a jdou dělat čemu rozumějí. Bez peněz nezůstanou, v hypermarketech najdou práci vždy.

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..