Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Nový systém střelecké přípravy osob oprávněných k nakládání se střelnými zbraněmi


Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


Váš názor nás zajímá

Zajistí nově navrhovaný systém střelecké přípravy, který je určený pro osoby oprávněné k nakládání se střelnými zbraněmi, vnitřní pořádek a bezpečnost v ČR?

Návrh stanovuje jednoznačný zákaz ozbrojených skupin, tj. jejich organizování, vyzbrojování a účasti na nich. Za ozbrojenou skupinu jsou považovány jakékoli organizace, ať již existující formálně nebo ineformálně (fakticky), pokud mají povahu paramilitární ozbrojené složky. Dále se navrhuje pro zajištění vnitřního pořádku a bezpečnosti vytvoření systému střelecké přípravy určený pro osoby oprávněné k nakládání se střelnými zbraněmi. Tento systém by se měl skládat z programů střelecké přípravy, kt. by organizovalo MV pro oblast vnitřního pořádku a bezpečnosti a MO pro oblast obrany. Kurzy programu střelecké přípravy by měla mít možnost zajišťovat také akreditovaná osoba. Návrh proto stanoví podmínky pro získání a zánik akreditace a požadavky na odborného instruktora a podmínky zákazu jeho činnosti.

Diskuze a hlasování u tohoto návrhu již není aktivní.


Komentáře ostatních hlasujících

Zastánci zbraní jen pro státní orgány ale neumí odpovědět na otázku, proč jsou policisté vždy až na místě činu. Náš systém pro držení zbraní občany je jeden z nejpřísnějších.

Stát začíná mít strach z vlastních občanů, kteří jsou majiteli Zbrojního průkazu a vlastní zbraň a proto chce nad nimi zavést dohled a začít jim znepříjemňovat život. To je velice, velice znepokojující zpráva pro všechny uvědomělé a svobodomyslné občany!

NE, otázka je nesmyslná, protože střelecká příprava se týka již zavedených složek státu ,a ne vnitřního pořádku a bezpečnosti republiky

hlasuji NE jsem přesvědčen, že vnitřní pořádek a bezpečnost v ČR je dostatečně zabezpečen.

Hlasuji NE, zákon je nesmyslně strukturován a slučuje dva rozdílné předměty, které by měly být kodifikovány samostatně.

Nesouhlasím. Návrh zákona je zmatený. Wikipedie-paramilitární je jednotka, která má jinou funkci a organizaci než běžná profesionální armáda suverénního státu. Této definici a tedy i zákazu odpovídá třeba i spolek myslivců, nejsilnější ozbrojené složky našeho státu.

Josef Musil
27.02.20

Návrh by mohl být realizován jen za předpokladu že proškolení držitelé ZP by byli pověřeni policijí a po dobu zákroku zřetelně označeni - odznakem pomocník policije. Policije by tak získala posilu a řadu důležitých poznatků.

Jsem proti vyzbrojování nějakých skupin. Demokratická stát by si měl řešit své problémy při volbách nebo referendech. Nasílí plodí jen násilí.

Ta otázka je položena nesmyslně. Jak může souviset systém střelecké příprav oprávněných osob s bezpečností a vnitřním pořádkem? Navíc, ve výkladu pod otázkou se hovoří o zakazování nějakých skupin!!! Pro co potom hlasujeme?

Vůbec to není řešení situace, působení akreditovaných osob je vytváření nových razítek....spíše jde o pozitivní využití zájmů lidí

Ano, ale! Ale nejsem si jistý, že zákaz v této oblasti něco řeší. registrací je jasné, kdo a co dělá. Zákaz povede jen ke ztrátě těchto informací. A stejně budou existovat, ale nelegálně a bez kontroly. BIS se zatím v této oblasti moc nepředvedla.

Dával jsem ne, protože na tuto otázku není jednoduchá odpověď. Ať se chopí iniciativy stát a nebude muset takové problémy řešit. V Americe mají národní gardu. U nás se mluví o oktivních zálohách 10 let, a kde nic tu nic.

V naší i celosvětové historii jsme se mnohdy setkali s tím , že v nelegálních ozbrojených skupinách bývali opravdoví demokraté a vlastenci...... proto jsem k návrhu velmi rozpačitá a zdrženlivá.

Poslední ozbrojená složka ( LM) zde řádila před třiceti lety takže v podstatě nevím o čem je zde řeč a čím zase ve sněmovně straší.

Hlasuji pro ne, protože se v otázce hovoří o dvou rozdílných problémech. Otázku nelze zodpovědět jednoznačně!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..