Zdeněk Škromach
02.07.20

Zastánci zbraní jen pro státní orgány ale neumí odpovědět na otázku, proč jsou policisté vždy až na místě činu. Náš systém pro držení zbraní občany je jeden z nejpřísnějších.

Milan Hemzal
31.05.20

Stát začíná mít strach z vlastních občanů, kteří jsou majiteli Zbrojního průkazu a vlastní zbraň a proto chce nad nimi zavést dohled a začít jim znepříjemňovat život. To je velice, velice znepokojující zpráva pro všechny uvědomělé a svobodomyslné občany!

Jaroslav Frank
06.05.20

NE, otázka je nesmyslná, protože střelecká příprava se týka již zavedených složek státu ,a ne vnitřního pořádku a bezpečnosti republiky

Jiří Šaroun
03.05.20

hlasuji NE jsem přesvědčen, že vnitřní pořádek a bezpečnost v ČR je dostatečně zabezpečen.

Jiří Kroutil
04.04.20

Hlasuji NE, zákon je nesmyslně strukturován a slučuje dva rozdílné předměty, které by měly být kodifikovány samostatně.

Květoslav Verbický
16.03.20

Nesouhlasím. Návrh zákona je zmatený. Wikipedie-paramilitární je jednotka, která má jinou funkci a organizaci než běžná profesionální armáda suverénního státu. Této definici a tedy i zákazu odpovídá třeba i spolek myslivců, nejsilnější ozbrojené složky našeho státu.

Josef Musil
27.02.20

Návrh by mohl být realizován jen za předpokladu že proškolení držitelé ZP by byli pověřeni policijí a po dobu zákroku zřetelně označeni - odznakem pomocník policije. Policije by tak získala posilu a řadu důležitých poznatků.

Vratislav Kozák
23.02.20

Jsem proti vyzbrojování nějakých skupin. Demokratická stát by si měl řešit své problémy při volbách nebo referendech. Nasílí plodí jen násilí.

Lubomír Sazeček
18.02.20

Ta otázka je položena nesmyslně. Jak může souviset systém střelecké příprav oprávněných osob s bezpečností a vnitřním pořádkem? Navíc, ve výkladu pod otázkou se hovoří o zakazování nějakých skupin!!! Pro co potom hlasujeme?

Jaroslav Vítek
18.02.20

Vůbec to není řešení situace, působení akreditovaných osob je vytváření nových razítek....spíše jde o pozitivní využití zájmů lidí

Zdeněk Škromach
07.02.20

Ano, ale! Ale nejsem si jistý, že zákaz v této oblasti něco řeší. registrací je jasné, kdo a co dělá. Zákaz povede jen ke ztrátě těchto informací. A stejně budou existovat, ale nelegálně a bez kontroly. BIS se zatím v této oblasti moc nepředvedla.

Miroslav Pospíšil
06.02.20

Dával jsem ne, protože na tuto otázku není jednoduchá odpověď. Ať se chopí iniciativy stát a nebude muset takové problémy řešit. V Americe mají národní gardu. U nás se mluví o oktivních zálohách 10 let, a kde nic tu nic.

Miroslava Kapalová
31.01.20

V naší i celosvětové historii jsme se mnohdy setkali s tím , že v nelegálních ozbrojených skupinách bývali opravdoví demokraté a vlastenci...... proto jsem k návrhu velmi rozpačitá a zdrženlivá.

Ladislav Kašpar
28.01.20

Poslední ozbrojená složka ( LM) zde řádila před třiceti lety takže v podstatě nevím o čem je zde řeč a čím zase ve sněmovně straší.

Lubomír Sazeček
28.01.20

Hlasuji pro ne, protože se v otázce hovoří o dvou rozdílných problémech. Otázku nelze zodpovědět jednoznačně!