Slovo úvodem

Vážení členové,

nejen v souvislosti s koronavirem bude letošní podzim pro nás všechny náročný. Čekají nás dvoje volby - senátní a krajské.

V Parlamentu budou důležitá jednání kolem státního rozpočtu na rok 2021, zvýšení důchodů nad předepsanou valorizaci a zrušení superhrubé mzdy.

Komplexní novela stavebního zákona, energetický zákon a zákony týkající se odpadové legislativy, to jsou další důležité zákony, které budou poslanci ještě letos projednávat.

Na programu zářijové schůze Sněmovny, která má nyní kolem 500 bodů, je také zákon zavádějící náhradní výživné pro samoživitele či vládní návrh na zrušení daně z nabytí nemovitosti. Ten senátoři v srpnu poslancům vrátili k opětovnému projednání.

Věřme, že naplánovné náročné úkoly zvládneme a těším se na vaše názory a komentáře.

Příjemné podzimní dny vám přeje Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Novela zákona o návykových látkách

86 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


86 %

Váš názor nás zajímá

Zvýší se dostupnost konopí pro léčebné použití novou zákonnou úpravou, která rozšiřuje okruh pěstitelů konopí?

Cílem novely je umožnit více subjektům pěstovat léčebné konopí a umožnit jeho vývoz. Návrh také zavádí elektronizaci receptů s modrým pruhem, které jsou určené pro předepisování některých léčivých přípravků s obsahem vysoce návykových látek. Novela zákona zavádí zcela nové podmínky pro vydání licence k pěstování rostlin konopí pro léčebné použití. Doposud mohl léčebné konopí v ČR pěstovat pouze jeden dodavatel, kt. vzešel z výběrového řízení Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Nově nastavený licenční systém umožní pěstování rostlin léčebného konopí za účelem produkce a následné výroby léčivé látky konopí právnickým nebo fyzickým osobám. Tím dojde k výraznému navýšení počtu subjektů, kt. budou produkovat léčebné konopí. Jejich počet není předem omezen. Cílem je zvýšit počet pěstitelů, a tedy navýšit faktickou dostupnost konopí pro léčebné použití, a současně pomocí obchodní konkurence snížit jeho cenu pro české pacienty.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (48) Hlasuji pro NE (8) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Dostupnost konopí pro léčebné použití??? ANO, ale aby *****írnu vlastnil VÝHRADNĚ stát, jinak se to zvrhne. Ti, kteří toto prosazují, mají jen své zájmy, nikoliv zájmy pacientů.

Josef Palan
07.08.20

Ano. Léčebné konopí by mělo být dostupné na lékařský předpis za "rozumnou cenu". A pro léčení vyjmenovaných nemocí by mělo být hrazeno ze zdravotního pojištění.

Určitě to bude zneužito a bude to to hrát do not pirátů

Pro nemocné, kteří to potřebují, to pomůže. Zneužívající: jestliže chasník, který zhulený autem zabil dívku dostane stejný trest jako ten, kdo *****uje pro léčebné účely, nemůžeme se divit, ilegálů neubývá.

Zde jsem již na rozpacích. Většina uvádí *****ovat pod kontrolou, ale kdo bude provádět tyto kontroly??? Policie, ta má svých starostí dost a zavést další úřad je nesmysl. Drogy se přece *****ují doma, ve sklepě apod., a tam žádná kontrola nesmí jen s povolením soudu apod. Tak jak???

Dostupnost se možná zvýší. Ale u nás v Tp, je konopí dostupné i mimo lékárny. Běhají tu čtyři borci a ti vás vždy ochotně "zadealují"!

Problém je, že za distribucí konopí pro hulení je skryta i distribuce tvrdých drog. Legalizace konopí by jen ulehčila distribuci a šíření tvrdých drog.

Konopí pro léčebné účely má asi smysl. Ale obhájcům jde hlavně o hulení.

Petr Téra
29.06.20

Souhlasím s možností, aby mohl *****ovat konopí každý, kdo to požádá, ale vzhledem k tomu, že se jedná o rostlinu, kde je možné zneužití, je současně nutná kontrola, aby ke zneužití nemohlo docházet.

Ano ale jen pro zdravotní účel a zavést pořádnou kontrolu. Bez řádné kontroly by byl negativní dopad. V žádném případě nepodporuji pirátskou stranu.

U látek, nebo produktů náchylných ke zneužití, by se mělo postupovat opatrně a s ohledem na možná následná zneužití!

Ano. E-recepty také ano, ale zároveň veškerá evidence by měla být POUZE elektronicky, včetně ročního hlášení SÚKL.

Třetí pokus p-ě-s-t-o-v-a-l.

Nevím, proč v předchozím příspěvku se objevily hvězdičky. Patří tam slovo "*****oval", a to snad není vulgární.

Je ještě jedna možnost, a to, že by konopí *****oval přímo stát (tedy státní podnik nebo společnost, kde by stát měl majoritní podíl). Na příkladu n. p. Budvar se ukazuje, že není rozhodující vlastnictví, ale způsob řízení.

Cílem by mělo být zvýšit počet *****itelů, a tedy navýšit faktickou dostupnost konopí pro léčebné použití, ale měl by to mít v kompetenci "stát". A měl by zajistit i přijatelnou cenu pro pacienty. Uváděné důvody se jeví spíše jako zástupné. To bychom si mohli časem vyrábět a *****ovat vše!

Žádné "rozšíření okruhu *****itelů konopí", protože zde nechceme mít ráj konopníků ani následně legalizovat jeho používání (což je v pozadí). Konopí ať je oficiálně *****ováno pod důkladnou kontrolou certifikovanými registrovanými *****iteli a jimi dodáváno za stanovené (ne přemrštěné) ceny.

Pavel BLAHA
12.06.20

Jsem pro. K tomu ale je nutná dûkladná a přísnê specifikovaná kontrola.

Musí být zavedena účinná kontrola. Možná se konkurencí sníží ceny pro pacienty ,kteří konopí potřebují k léčení svých nemocí a nebudou je shánět pokoutně.

Tak,tak, restrikce a přísnost musí být. A protože nemáme konopné ministerstvo je třeba zřídit lespkň vládního zmocněnce s pobočkami na krajích a patřičný počet zaměstnanců aby to všechno uhlídali. K popukání mně příjde zdůvodnění návrhu ohledně snížení ceny. Krok k soběstačnosti se značkou Klasa.

Asi ANO, ale POZOR, musí to být pod přísnou kontrolou, jinak se z toho stane velký kšeft pro *******y apod.

Zvýšit dostupnost léčebného konopí je dobrý počin. Domácí *****ování je ri***ové a pro mnohé těžko dostupné.

Souhlasím. Mít pouze jednoho dodavatele je vždy riskantní. Nezbývá než věřit, že si z přidělování licencí neudělá někdo trafiku.

Hlasuji ano a jen připomínám, že tabák je podstatně škodlivější !!!

Nemyslím si, že je dobře rozšiřovat dostupnost narkotik a návykových látek.

Hlasuji pro ano za předpokladu, že o všech ůkonech, od *****ění až po distribuci, bude vedná řádná evidence, a taky namátková kontrola o skutečnosti

Hlasuji ano s předpokladem řádné evidence a distribuce . Nesmí dojít k zneužívání.

Hlasuji ano a nezaváděl bych licencování, protože je to cesta ke korupci a neodpovídá to svobodnému podnikání. Současné zákony dokáží eliminovat a trestat nezákonnou činnost, viz výrobu alkoholu a tabákový průmysl.

Dával jsem hlas Ano, ale chci, aby *****itelé konopí měli státem schválenou licenci na takovouto činnost. V žádném případě *****ování konopí nesmí být zakamuflováno v nějaké širší všeobecné živnosti.

Na otázku odpovídám ano! Názor ovšem mám, že by konopí měly *****ovat a popřípadě distribuovat licencované subjekty. Takže bych *****ování nerozšiřoval!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2020. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..