Slovo úvodem

Vážení a milí přátelé,

plenární schůze pokračovala ve dnech 15. a 16. dubna. Ve čtvrtek jsme navázali na přerušenou rozpravu k Národnímu plánu obnovy České republiky. Ministr průmyslu nám k tomu řekl:

„Nyní jsme ve 4. fázi průběhu příprav (březen-srpen 2021). V pátek 9. dubna byl materiál předložen do mezirezortního připomínkového řízení, které bude trvat do 23. dubna 2021. Po vypořádání všech připomínek bude Národní plán obnovy předložen k projednání vládě a následně Evropské komisi a Radě Evropské unie. Evropská komise a Rada Evropské unie mají dohromady tři měsíce od předložení, aby posoudily plány České republiky.

Aby mohla Česká republika čerpat prostředky, musí Národní plán obnovy reflektovat specifická doporučení Rady Evropské unie. To znamená přispívat k digitální (alespoň 20 % z celkové alokace) i zelené transformaci (alespoň 37 % celkové alokace).

Dále dodržet princip „významně neškodit“ životnímu prostředí a také reflektovat šest evropských politických priorit (zelená a digitální transformace, konkurenceschopnost a růst, sociální a územní soudržnost, zdravotnictví, odolnost politiky pro příští generaci)."

V pátek 16. dubna jsme se věnovali vládním změnám v exekucích. Schválili jsme, že bezvýsledné exekuce se budou pravděpodobně zastavovat. Také zabavování movitých věci se částečně omezí.

Během rozpravy k tomuto návrhu několikrát zaznělo, že dluhy se mají platit. Je ale zodpovědné hledat vyvážené řešení, abychom pomohli těm, kteří svůj dluh skutečně chtějí řešit a možná se do něj dostali svojí naivitou, hloupostí, nezodpovědností. Těm, kteří mají zájem se neocitnout v dluhové spirále, která je dostane nadosmrti do problému, který nikdy sami nevyřeší. Předlohu nyní čeká další kolo v horní komoře našeho Parlamentu.

Oba jednací dny jsme jednali v omezeném polovičním formátu a vždy před začátkem jednacích dnů proběhlo samotestování poslanců.

Radek Vondráček

Anketa

Využijete online sčítání lidu?

  • ANO 23 hlasů
  • NE 2 hlasy

Archiv anket

Vyhledat diskuzi

Ústavně právní výbor

Ústavně právní výbor projednává převážně zákony, k nimž má zákonodárnou iniciativu za vládu Ministerstvo spravedlnosti. Ministr je vždy zván na projednání zákona do výboru. Nejvýznamnější zákonodárnou oblastí je projednávání ústavních zákonů. Dále se výbor zabývá revizemi občanského práva, trestního práva hmotného i procesního. Výbor projednal a připravil pro jednání Poslanecké sněmovny Parlamentu nový trestní zákoník. Další oblastí jsou úpravy obchodního práva a institucionální zajištění soudnictví a veřejné žaloby a zákony týkající se exekucí. Soustavně se zabývá problematikou zlepšení podmínek i fungování justice. V rámci rozpočtové činnosti projednává návrhy rozpočtu a státního závěrečného účtu kapitol Ministerstva spravedlnosti, Ústavního soudu a Ústavu pro studium totalitních režimů.


Aktuální témata tohoto výboru (28)

Je vhodné zavést povinnost poskytovat obsah veřejných rejstříků jako otevřená data?

Zákon o svobodném přístupu k informacím

97 %

Souhlasíte s navrženou změnou ústavy, aby stav nebezpečí na celém území státu mohla nově vyhlásit i vláda?

Návrh změny ústavního zákona

79 %

Přispěje zákonná ochrana oznamovatelů k prevenci protiprávních jednání?

Zákon o ochraně oznamovatelů

74 %

Bude posílena ochrana vody prostřednictvím nového návrhu ústavního zákona o ochraně vody?

Vydání ústavního zákona o ochraně vody.

90 %

Využijete, jako spotřebitel, možnosti zúčastnit se nově navrhovaného institutu "hromadného řízení" ?

Hromadné řízení u spotřebitelských sporů

85 %

Odradí občany od zneužívání soudů navrhnované zvýšení soudních poplatků?

Zvýšení soudních poplatků

76 %

Souhlasíte s návrhem spojit Ministerstvo životního prostředí a Ministerstvo zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

Spojení Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství pod jedno, s názvem Ministerstvo pro udržitelný rozvoj?

91 %

Je vhodné opětovně zavést dva stupně kárného řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů?

Opětovné zavedení dvou stupňů kárného řízení soudců, státních zástupců a soudních exekutorů

75 %

Má být zaveden nový typ přestupku proti veřejnému pořádku, spočívající v postihu používání pyrotechniky v rámci sportovní akce, při cestě na sportovní akci nebo při návratu z ní?

Nový typ přestupku používání pyrotechniky v rámci sportovní akce

94 %

Souhlasíte s definicí nového trestného činu "Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu"?

Definicí nového trestného činu "Účast na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu"

86 %

Přispěje prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů v Senátu parlamentu ČR k řádnému projednání a schválení?

Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů z 30 na 60 dnů

94 %

Shodujete se s úpravou ústavního zákona podřadit právo na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví, zaručené Listinou základních práv a svobod?

Podřazení práva na pitnou vodu pod občanské právo na zdraví

68 %

Povede nově navrhovaný jednokolový systém voleb do Senátu k vyšší účasti voličů a tím pak i k vyšší legitimitě Senátu?

Jednokolový systém voleb do Senátu

75 %

Ztotožňujete se s návrhem umožnit korespondenční hlasování při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a při volbě prezidenta?

Korespondenční hlasování při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a při volbě prezidenta

76 %

Mělo by být nově zakotveno v ústavě státní vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství?

Zakotvení státního vlastnictví vody, ostatních přírodních zdrojů a přírodního bohatství v ústavě

97 %

Souhlasíte s tím, aby termín senátních a komunálních voleb byl pevně stanoven zákonem vždy na první týden v říjnu?

Termín senátních a komunálních voleb vždy první týden v říjnu

82 %

Bude snížena kriminalizace formou navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku?

Navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku

64 %

Je správné, aby zahalování tváře na veřejném prostranství bylo nově považováno za přestupek?

Zahalování tváře na veřejném prostranství jako přestupek

91 %

Shodujete se s návrhem neslučitelnosti funkce poslance Evropského parlamentu s pracovně právním vztahem ve státní správě ČR?

Neslučitelnost funkce poslance Evropského parlamentu s prací ve státní správě

98 %

Je správné, aby o vydání zajišťovacích příkazů místo Finanční a Celní správy nově rozhodoval správní soud?

Změna v rozhodování o vydání zajišťovacích příkazů

62 %

Je v pořádku návrh na zavedení výjimky z registru smluv pro školy a školská zařízení?

Zavedení výjimky z registru smluv pro školy a školská zařízení

88 %

Měly by být zrušeny tzv. vyhaslé a nadbytečné právní předpisy?

Zrušení tzv. vyhaslých a nadbytečných právních předpisů

87 %

Zvýší se vymahatelnost práva i pro malé věřitele či bude posílena nestrannost exekutora zavedením tzn. "Teritoriality"?

Zavedení "Teritoriality" exekutorů

91 %

Má byt dle poslaneckého návrhu doplněna ústava na formulaci "rodičovství, rodina a manželství jako svazek muže a ženy jsou pod ochranou zákona"?

Doplnění Ústavy - specifikace manželství

81 %

Přehled archivovaných diskuzí:
Souhlasíte s úpravou zákona o Státním zastupitelství tak, aby Státní zastupitelství mohlo poskytovat veškerou součinnost vznikajícímu Úřadu evropského veřejného žalobce?
Je na místě zpřísnit postih za týrání zvířat a zavést také nově postih za chování zvířat v nevhodných podmínkách?
Mají soudci Ústavního soudu odpovídat za své přestupky stejně jako kterýkoli jiný občan?
Souhlasíte s výjimkou při zpracování osobních údajů pro novinářské účely nebo pro účely akademického, uměleckého nebo literárního projevu?

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2021. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..